目的探討改良振幅整合腦電圖（aEEG）評(píng)分聯(lián)合生化標(biāo)記物對(duì)高危新生兒腦損傷的早期診斷價(jià)值,以期為高危兒腦損傷的早期診斷提供參考依據(jù)。方法選擇2017年6月-2019年5月在刑臺(tái)市第三醫(yī)院接受治療的145例高危新生兒資料進(jìn)行回顧性分析。收集患兒aEEG檢測(cè)結(jié)果并以改良aEEG評(píng)分、新生兒危重病例評(píng)分（NCIS）及腦損傷生化標(biāo)記物對(duì)結(jié)果進(jìn)行評(píng)估。根據(jù)患兒有無(wú)腦損傷將其分為兩組,比較兩組患者改良aEEG評(píng)分、NCIS評(píng)分及腦損傷生化標(biāo)記物。并對(duì)改良aEEG評(píng)分及腦損傷生化標(biāo)記物與NCIS評(píng)分進(jìn)行相關(guān)性分析,ROC法分析改良aEEG評(píng)分聯(lián)合生化標(biāo)記物對(duì)高危新生兒腦損傷的早期診斷價(jià)值。結(jié)果 145例患兒中79例診斷為腦損傷,66例無(wú)腦損傷。兩組患兒胎齡、性別、分娩方式比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）,腦損傷患兒出生體重及1 min Apgar評(píng)分均低于無(wú)腦損傷組（t=-3.149,-8.401,P<0.05）。腦損傷組患者改良aEEG評(píng)分、神經(jīng)元特異性烯醇化酶（NSE）及血清膠質(zhì)纖維酸性蛋白（GFAP）水平均顯著高于無(wú)腦損傷組,腦損傷組NCIS評(píng)分及腦源性神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子（BDNF）... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)兒童保健雜志. 2020,28(12)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
1 對(duì)象和方法
    1.1 對(duì)象
    1.2 方法
    1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 腦損傷組和非腦損傷組患兒一般資料比較
    2.2 腦損傷組和非腦損傷組患兒改良aEEG評(píng)分、NCIS及腦損傷生化標(biāo)記物比較
    2.3 高危新生兒改良aEEG評(píng)分及腦損傷生化標(biāo)記物與NCIS評(píng)分相關(guān)性分析
    2.4 改良aEEG評(píng)分及腦損傷生化標(biāo)記物對(duì)高危新生兒腦損傷早期診斷的ROC分析
3 討 論
    3.1 新生兒腦損傷早期診斷的重要性
    3.2 NCIS評(píng)分的不足
    3.3 高危新生兒改良aEEG評(píng)分對(duì)高危新生兒腦損傷的診斷價(jià)值
    3.4 幾種生化標(biāo)記物對(duì)高危新生兒腦損傷的診斷價(jià)值
        3.4.1 NSE對(duì)高危新生兒腦損傷的診斷價(jià)值
        3.4.2 BDNF對(duì)高危新生兒腦損傷的診斷價(jià)值
        3.4.3 GFAP對(duì)高危新生兒腦損傷的診斷價(jià)值


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]全身運(yùn)動(dòng)質(zhì)量評(píng)估量表對(duì)早產(chǎn)腦損傷高危兒神經(jīng)發(fā)育結(jié)局的預(yù)測(cè)價(jià)值[J]. 張?jiān)?楊盛泉,艾莉莉.  安徽醫(yī)學(xué). 2019(03)
[2]新生兒危重病例評(píng)分法的臨床應(yīng)用[J]. 何柳,夏斌,虎春元,李淑萍,周娟,嚴(yán)瓊珍.  中華婦幼臨床醫(yī)學(xué)雜志(電子版). 2017(02)
[3]早產(chǎn)兒腦損傷診斷與防治專家共識(shí)[J]. 劉敬,俞惠民,毛健,封志純.  中國(guó)當(dāng)代兒科雜志. 2012(12)

碩士論文
[1]改良aEEG評(píng)分及兩種危重癥評(píng)分對(duì)高危兒腦損傷的早期診斷價(jià)值[D]. 徐文慧.南昌大學(xué)醫(yī)學(xué)院 2015



本文編號(hào)：3434799