目的探討實(shí)時(shí)剪切波彈性成像（SWE）量化評價(jià)新生兒腦損傷的臨床應(yīng)用價(jià)值。方法將行顱腦超聲檢查的134例新生兒分為早產(chǎn)兒組（38例,胎齡<37周）和足月兒組（96例,胎齡≥37周）,根據(jù)新生兒缺血缺氧性腦�。℉IE）診斷標(biāo)準(zhǔn)將96例足月兒分為足月正常組42例和足月HIE組54例,根據(jù)早產(chǎn)兒腦白質(zhì)損傷超聲診斷標(biāo)準(zhǔn)將38例早產(chǎn)兒分為無腦白質(zhì)損傷組20例和腦白質(zhì)損傷組18例。應(yīng)用SWE測量新生兒頂葉、丘腦及小腦的楊氏模量值,比較早產(chǎn)兒組和足月兒組新生兒腦損傷不同部位楊氏模量值間的差異。結(jié)果足月正常組丘腦及小腦的楊氏模量值均大于足月HIE組（均P<0.05）;無腦白質(zhì)損傷組頂葉及小腦的楊氏模量值均大于腦白質(zhì)損傷組（均P<0.05）;結(jié)論 SWE可以定量評價(jià)新生兒大腦、丘腦和小腦硬度,為臨床診斷腦損傷提供依據(jù),具有較好的應(yīng)用價(jià)值。 

【文章來源】：臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志. 2020,22(01)CSCD

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
資料與方法
    一、臨床資料
    二、儀器與方法
    三、統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
結(jié)果
    一、足月正常組與足月HIE組顱腦不同部位楊氏模量值比較
    二、無腦白質(zhì)損傷組與腦白質(zhì)損傷組顱腦不同部位楊氏模量值比較
討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]超聲彈性成像在早產(chǎn)兒腦白質(zhì)損傷中初步應(yīng)用[J]. 陳蓓蕾,邵克忠,黃佩甄,陳利民.  中國超聲醫(yī)學(xué)雜志. 2016(01)
[2]早產(chǎn)兒腦室周圍-腦室內(nèi)出血與腦室周圍白質(zhì)軟化的診斷建議[J]. 陳惠金,周叢樂,魏克倫,楊于嘉,姚裕家.  中華兒科雜志. 2007(01)
[3]新生兒缺氧缺血性腦病診斷標(biāo)準(zhǔn)[J]. 中華醫(yī)學(xué)會兒科學(xué)分會新生兒學(xué)組.  中華兒科雜志. 2005(08)



本文編號：3419516