目的分析早產(chǎn)兒輕度運(yùn)動(dòng)發(fā)育遲緩的評(píng)定及早期干預(yù)模式,為早產(chǎn)兒隨訪及干預(yù)提供新模式。方法選取2018年3月1日-2019年3月31日在南方醫(yī)科大學(xué)附屬小欖醫(yī)院兒童保健科建卡并常規(guī)隨訪的早產(chǎn)兒100例。研究對(duì)象用0～1歲20項(xiàng)神經(jīng)運(yùn)動(dòng)檢查（20項(xiàng)）檢查,并被分為干預(yù)組33例、對(duì)照組31例、正常組32例及轉(zhuǎn)診的早產(chǎn)兒4例。比較干預(yù)組與對(duì)照組早產(chǎn)兒干預(yù)后的Alberta嬰兒運(yùn)動(dòng)量表（AIMS）得分及12月齡時(shí)3組早產(chǎn)兒發(fā)育商（DQ）。結(jié)果 1)干預(yù)后,干預(yù)組AIMS得分高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=2.06,P<0.05）。2)干預(yù)組、正常組與對(duì)照組12月齡時(shí)的大運(yùn)動(dòng)DQ、言語(yǔ)DQ、社交行為DQ比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=9.49、9.02、4.53,P<0.05）。兩兩比較結(jié)果顯示,對(duì)照組與正常組、對(duì)照組與干預(yù)組間的大運(yùn)動(dòng)DQ差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;干預(yù)組與正常組、對(duì)照組與正常組間的言語(yǔ)DQ比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;對(duì)照組與正常組間的社交行為DQ比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;其余組間兩兩比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)兒童保健雜志. 2020,28(12)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【部分圖文】：

本研究的技術(shù)路線

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]超早產(chǎn)兒運(yùn)動(dòng)功能遠(yuǎn)期預(yù)后的研究進(jìn)展[J]. 朱志成,陳超.  中華兒科雜志. 2019 (04)
[2]高危兒早期干預(yù)的理論基礎(chǔ)及干預(yù)策略的研究進(jìn)展[J]. 張怡文,郭津.  中國(guó)康復(fù). 2019(02)
[3]《國(guó)際功能、殘疾和健康分類(lèi)(兒童和青少年版)》在兒童康復(fù)中的應(yīng)用[J]. 梁玉瓊,李曉捷,陳美慧.  中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志. 2019(02)
[4]腦性癱瘓?jiān)缙谠\斷和腦性癱瘓高風(fēng)險(xiǎn)兒診斷及早期干預(yù)進(jìn)展[J]. 唐久來(lái),王寶田,李曉捷.  中華實(shí)用兒科臨床雜志. 2018 (15)
[5]早產(chǎn)兒保健工作規(guī)范[J].   中華圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)雜志. 2017 (06)
[6]0～6月齡腦損傷高危兒20項(xiàng)神經(jīng)運(yùn)動(dòng)篩查與干預(yù)效果評(píng)估[J]. 楊善浦,吳月超,劉紅艷,潘斌,陳芝英,王曉斌.  中國(guó)鄉(xiāng)村醫(yī)藥. 2016(15)
[7]出生后感染/炎癥與早產(chǎn)兒腦病相關(guān)性研究進(jìn)展[J]. 林潔,陳超.  中華醫(yī)學(xué)雜志. 2016 (22)
[8]不同省市0～6歲兒童主要看護(hù)人育兒知識(shí)和行為情況調(diào)查及影響因素分析[J]. 許琪,李瑞莉,尹德盧,殷濤,肖峰,辛倩倩,楊慧敏,政曉果,王利紅,崔明明,于娟娟,陳博文.  中國(guó)婦幼保健. 2015(08)
[9]建立早產(chǎn)兒腦損傷的隨訪與早期干預(yù)體系[J]. 羅蓉,母得志.  四川大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2013(02)
[10]Alberta嬰兒運(yùn)動(dòng)量表[J]. 王翠,黃真.  中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志. 2009(09)



本文編號(hào)：3380982