目的:探討兒童培門冬酰胺酶相關胰腺炎（asparaginase associated pancreatitis,AAP）的臨床特點及診治過程,旨在提高AAP診治水平,降低AAP發(fā)病率,提高臨床預后。方法:回顧性分析2013年1月至2016年12月中我院初診并化療的急性淋巴性白血病共422例,所有患兒均給予含PEG-Asp多藥聯(lián)合化療,分析AAP發(fā)生情況、臨床表現(xiàn),診療及轉歸。結果:我院4年中共收治422例ALL患兒聯(lián)合PEG-asp化療后APP發(fā)生率為4.5%（19/422）;將其分為AAP組和未發(fā)生AAP組,發(fā)生AAP患兒的年齡為86（29¹53）月,未發(fā)生AAP組54.3（13¹70）月,P=0.002,P<0.05,差異有統(tǒng)計學意義。在性別、不同的化療方案、危險度分級、融合基因、免疫分型在兩組中均無較大差異,P>0.05,差異無統(tǒng)計學意義。隨訪至2017年12月,兩組患兒在復發(fā)率上,P>0.05,差異無統(tǒng)計學意義。19例AAP患兒在使用培門冬酰胺酶后發(fā)生時間為10（1²5）天,68.4%（13/1... 

【文章來源】：蘇州大學江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖1兩組患兒性別比較(P>0.05)

童培門冬酰胺酶相關胰腺炎的臨床分析 結 ，P=0.002，P<0.05，差異有統(tǒng)計學意義，故年齡可能是 AAP 發(fā)生的危險因素之見圖 2）。在化療方法方面，兩組患兒 AAP 發(fā)生率無差異性，見圖 3。、融合基兩組中均無較大差異，P>0.05，差異無統(tǒng)計學意義。但值得分析的是，兩組患兒病免疫分型中發(fā)生 AAP 組中 T 淋系占 21.1%，高于未發(fā)生 AAP 組 7.2%，但 P>0.0異無統(tǒng)計學意義。觀察隨訪至 2017 年 12 月底，兩組患兒在復發(fā)率上，差異無統(tǒng)意義（P>0.05）。

童培門冬酰胺酶相關胰腺炎的臨床分析 結 ，P=0.002，P<0.05，差異有統(tǒng)計學意義，故年齡可能是 AAP 發(fā)生的危險因素之見圖 2）。在化療方法方面，兩組患兒 AAP 發(fā)生率無差異性，見圖 3。、融合基兩組中均無較大差異，P>0.05，差異無統(tǒng)計學意義。但值得分析的是，兩組患兒病免疫分型中發(fā)生 AAP 組中 T 淋系占 21.1%，高于未發(fā)生 AAP 組 7.2%，但 P>0.0異無統(tǒng)計學意義。觀察隨訪至 2017 年 12 月底，兩組患兒在復發(fā)率上，差異無統(tǒng)意義（P>0.05）。


本文編號：3318549