目的:探討吲哚美辛腸溶片與布洛芬口服治療早產(chǎn)兒動脈導(dǎo)管未閉（patent ductus arteriosus,PDA）的療效及對血清游離膽固醇（FC）、血清肌鈣蛋白T（cTnT）、磷酸肌酸激酶雜化型（CK-MB）水平的影響。方法:選取2016年6月-2019年6月本院80例PDA早產(chǎn)兒,按隨機數(shù)字表法分為對照組和試驗組,每組各40例。對照組進(jìn)行吲哚美辛腸溶片口服治療,試驗組進(jìn)行布洛芬口服治療。比較兩組PDA關(guān)閉率、血清FC、cTnT、CK-MB水平及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果:試驗組PDA關(guān)閉率（97.50%）與對照組（95.00%）比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。兩組治療前后血清FC、cTnT及CK-MB水平比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;兩組治療后血清FC、cTnT及CK-MB水平均明顯低于治療前（P<0.05）。試驗組不良反應(yīng)發(fā)生率為7.50%明顯低于對照組的32.50%（P<0.05）。結(jié)論:吲哚美辛腸溶片與布洛芬口服均可促進(jìn)PDA早產(chǎn)兒動脈導(dǎo)管閉合,療效顯著,但口服布洛芬不良反應(yīng)更少,安全性更高。 

【文章來源】：中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新. 2020,17(10)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)與判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組一般資料比較
    2.2 兩組PDA關(guān)閉率比較
    2.3 兩組治療前后血清FC、cTnT、CK-MB水平比較
    2.4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]持續(xù)性動脈導(dǎo)管開放對極低出生體重兒的影響[J]. 嚴(yán)璐.  中國醫(yī)師雜志. 2019(05)
[2]預(yù)防性口服布洛芬對早產(chǎn)兒動脈導(dǎo)管未閉的臨床價值[J]. 張小玲.  安徽醫(yī)藥. 2018(12)
[3]口服布洛芬對早產(chǎn)兒動脈導(dǎo)管未閉治療的效果觀察[J]. 錢磊,黃軒.  中國現(xiàn)代醫(yī)生. 2018(30)
[4]無創(chuàng)心輸出量參數(shù)指導(dǎo)早產(chǎn)兒動脈導(dǎo)管未閉藥物治療的價值[J]. 黃智峰,楊傳忠,李歡,黃鵬,鐘俊炎,李輝桃,張素娥,林彥青,易琳,石玉萍,林冰純.  中華新生兒科雜志. 2018 (01)
[5]對乙酰氨基酚治療早產(chǎn)兒癥狀性動脈導(dǎo)管未閉的研究進(jìn)展[J]. 楊波,高翔羽,黑明燕.  中華實用兒科臨床雜志. 2017 (02)
[6]經(jīng)導(dǎo)管介入與經(jīng)胸小切口封堵術(shù)治療小兒動脈導(dǎo)管未閉的臨床價值比較[J]. 劉曉,單春方.  中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志. 2016(21)
[7]布洛芬治療早產(chǎn)兒動脈導(dǎo)管關(guān)閉有效性和安全性的Meta分析[J]. 郭明,王亞楠,許家科,秦倩,陳匡陽,蘇旭,付文康,楊佳卉,劉東海.  中國循證醫(yī)學(xué)雜志. 2016(04)
[8]布洛芬與對乙酰氨基酚治療早產(chǎn)兒癥狀性動脈導(dǎo)管未閉對前列腺素E2的影響[J]. 康靜.  中南藥學(xué). 2016(02)
[9]早產(chǎn)兒動脈導(dǎo)管未閉治療前后3項心臟指標(biāo)的變化[J]. 楊波,佟念念,高翔羽,王秀利,崔湘君,雷紅林,任漪,黑明燕.  中華實用兒科臨床雜志. 2016 (03)
[10]早期早產(chǎn)兒動脈導(dǎo)管未閉發(fā)生的危險因素的病例對照研究[J]. 杜金鳳,劉田田,武輝.  中國當(dāng)代兒科雜志. 2016(01)

碩士論文
[1]口服藥物治療早產(chǎn)兒動脈導(dǎo)管未閉的療效和安全性的系統(tǒng)評價和網(wǎng)狀Meta分析[D]. 盛聰.重慶醫(yī)科大學(xué) 2018
[2]早產(chǎn)兒動脈導(dǎo)管未閉的臨床及血流動力學(xué)研究[D]. 焦佳楠.河北醫(yī)科大學(xué) 2017



本文編號：3227745