發(fā)布時(shí)間：2021-05-28 10:16

　　目的:分析經(jīng)鼻間歇正壓通氣（nasal intermittent positive pressure ventilation,NIPPV）與經(jīng)鼻持續(xù)正壓通氣（nasal continuous positive airway pressure,NCPAP）治療早產(chǎn)兒合并新生兒呼吸窘迫綜合征的安全性及有效性。方法:選擇2018年3月～2020年3月在廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院的72例早產(chǎn)合并呼吸窘迫綜合征患兒進(jìn)行隨機(jī)對(duì)照研究,隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組、觀察組各36例,對(duì)應(yīng)實(shí)施NCPAP通氣、NIPPV通氣,兩組患兒進(jìn)入重癥病房后立即實(shí)施無(wú)創(chuàng)輔助通氣,治療失敗的患兒改為氣管插管PS替代治療,呼吸機(jī)機(jī)械通氣。對(duì)比有效性及安全性。結(jié)果:觀察組氣管插管率、PS使用率較對(duì)照組低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組用氧時(shí)間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。兩組并發(fā)癥發(fā)生概率對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療后,觀察組pH值、PaO₂、OI水平高于對(duì)照組,PaCO₂水平低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:與N... 

【文章來(lái)源】：吉林醫(yī)學(xué). 2020,41(11)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料:
    1.2 方法:
    1.3 觀察指標(biāo):
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療療效對(duì)比:
    2.2 兩組并發(fā)癥發(fā)生率對(duì)比:
    2.3 治療前、治療24h后動(dòng)脈血?dú)庵笜?biāo)水平對(duì)比:
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]NHFOV治療早產(chǎn)兒RDS的臨床研究[J]. 王昌燕,趙宏,蔣銀萍,裴懷騰.  中國(guó)婦幼健康研究. 2020(05)
[2]無(wú)創(chuàng)輔助通氣治療新生兒呼吸窘迫綜合征的臨床療效及對(duì)血清轉(zhuǎn)化生長(zhǎng)因子-β1和miR-21表達(dá)的影響[J]. 鄧云森,鐘媛珊,藍(lán)麗,李盛強(qiáng),陳秋燕.  生物醫(yī)學(xué)工程與臨床. 2019(05)
[3]兩種無(wú)創(chuàng)通氣方式在早產(chǎn)兒機(jī)械通氣后呼吸支持中的應(yīng)用比較[J]. 丁斐,王楊.  安徽衛(wèi)生職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(04)
[4]兩種不同通氣模式在呼吸窘迫綜合征早產(chǎn)兒撤機(jī)階段的應(yīng)用對(duì)比[J]. 劉文強(qiáng),徐艷,韓愛(ài)民,孟令建,王軍.  中國(guó)當(dāng)代兒科雜志. 2018(09)
[5]無(wú)創(chuàng)正壓通氣模式差異對(duì)重度RDS患兒血?dú)夥治鲋笜?biāo)、撤機(jī)成功率及并發(fā)癥的影響[J]. 劉莉,呂蓉蓉,鄒佳麗,翁云豐,陳光耀,龍平.  中國(guó)婦幼保健. 2018(14)
[6]不同正壓通氣方式治療早產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征的臨床效果分析[J]. 黃小芹,林天植.  中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥. 2018(16)
[7]不同通氣方式聯(lián)合肺表面活性物質(zhì)治療新生兒呼吸窘迫綜合征的療效比較[J]. 岳冬梅,佟雅潔.  中國(guó)小兒急救醫(yī)學(xué). 2018 (04)
[8]經(jīng)鼻持續(xù)正壓通氣聯(lián)合肺表面活性物質(zhì)治療新生兒呼吸窘迫綜合征臨床觀察[J]. 魏小娣,樊婷.  解放軍醫(yī)藥雜志. 2017(11)



本文編號(hào)：3208076