發(fā)布時間：2021-05-28 10:16

　　目的:分析經(jīng)鼻間歇正壓通氣（nasal intermittent positive pressure ventilation,NIPPV）與經(jīng)鼻持續(xù)正壓通氣（nasal continuous positive airway pressure,NCPAP）治療早產(chǎn)兒合并新生兒呼吸窘迫綜合征的安全性及有效性。方法:選擇2018年3月～2020年3月在廣州醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院的72例早產(chǎn)合并呼吸窘迫綜合征患兒進行隨機對照研究,隨機數(shù)字表法分為對照組、觀察組各36例,對應實施NCPAP通氣、NIPPV通氣,兩組患兒進入重癥病房后立即實施無創(chuàng)輔助通氣,治療失敗的患兒改為氣管插管PS替代治療,呼吸機機械通氣。對比有效性及安全性。結(jié)果:觀察組氣管插管率、PS使用率較對照組低,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組用氧時間差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。兩組并發(fā)癥發(fā)生概率對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。治療后,觀察組pH值、PaO₂、OI水平高于對照組,PaCO₂水平低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論:與N... 

【文章來源】：吉林醫(yī)學. 2020,41(11)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料:
    1.2 方法:
    1.3 觀察指標:
    1.4 統(tǒng)計學分析:
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療療效對比:
    2.2 兩組并發(fā)癥發(fā)生率對比:
    2.3 治療前、治療24h后動脈血氣指標水平對比:
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]NHFOV治療早產(chǎn)兒RDS的臨床研究[J]. 王昌燕,趙宏,蔣銀萍,裴懷騰.  中國婦幼健康研究. 2020(05)
[2]無創(chuàng)輔助通氣治療新生兒呼吸窘迫綜合征的臨床療效及對血清轉(zhuǎn)化生長因子-β1和miR-21表達的影響[J]. 鄧云森,鐘媛珊,藍麗,李盛強,陳秋燕.  生物醫(yī)學工程與臨床. 2019(05)
[3]兩種無創(chuàng)通氣方式在早產(chǎn)兒機械通氣后呼吸支持中的應用比較[J]. 丁斐,王楊.  安徽衛(wèi)生職業(yè)技術(shù)學院學報. 2019(04)
[4]兩種不同通氣模式在呼吸窘迫綜合征早產(chǎn)兒撤機階段的應用對比[J]. 劉文強,徐艷,韓愛民,孟令建,王軍.  中國當代兒科雜志. 2018(09)
[5]無創(chuàng)正壓通氣模式差異對重度RDS患兒血氣分析指標、撤機成功率及并發(fā)癥的影響[J]. 劉莉,呂蓉蓉,鄒佳麗,翁云豐,陳光耀,龍平.  中國婦幼保健. 2018(14)
[6]不同正壓通氣方式治療早產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征的臨床效果分析[J]. 黃小芹,林天植.  中國實用醫(yī)藥. 2018(16)
[7]不同通氣方式聯(lián)合肺表面活性物質(zhì)治療新生兒呼吸窘迫綜合征的療效比較[J]. 岳冬梅,佟雅潔.  中國小兒急救醫(yī)學. 2018 (04)
[8]經(jīng)鼻持續(xù)正壓通氣聯(lián)合肺表面活性物質(zhì)治療新生兒呼吸窘迫綜合征臨床觀察[J]. 魏小娣,樊婷.  解放軍醫(yī)藥雜志. 2017(11)



本文編號：3208076