目的:探討高頻振蕩通氣（HFOV）治療重癥新生兒呼吸窘迫綜合征（RDS）的療效及安全性。方法:納入2017年1月至2019年12月入住廈門大學(xué)附屬福州第二醫(yī)院新生兒科的重癥RDS新生兒76例,隨機分為兩組,觀察組39例采用HFOV治療,對照組37例常頻機械通氣（CMV）治療,比較兩組療效及安全性。結(jié)果:機械通氣2 h、12 h、24 h、48 h后,兩組患兒的氧分壓（PaO₂）均顯著升高,且觀察組均高于對照組;氧濃度分數(shù)（FiO₂）升高、氧合指數(shù)（OI）降低,且觀察組變化大于對照組,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組患兒的機械通氣時間、氧療時間及住院時間均短于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組使用第二劑表面活性物質(zhì)例數(shù)占比5.13 %,低于對照組的24.32 %,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;兩組患兒的并發(fā)癥發(fā)生率、存活率比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論:HFOV治療重癥RDS患兒,患兒的血氣指標有所改善,機械通氣、氧療及住院時間均有縮短,療效確切,且存活率高,并發(fā)癥情況下降... 

【文章來源】：深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2020,30(23)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入與排除標準
        1.2.1 納入標準
        1.2.2 排除標準
    1.3 治療方法
    1.4 觀察指標
    1.5 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié) 果
    2.1 兩組患兒不同時期血氣分析指標比較
    2.2 兩組患兒的住院治療相關(guān)時間比較
    2.3 兩組患兒的臨床轉(zhuǎn)歸及并發(fā)癥發(fā)生率比較
3 討 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]高頻振蕩通氣聯(lián)合膈肌刺激治療在新生兒呼吸窘迫綜合征中的應(yīng)用[J]. 胡淑敏.  護理實踐與研究. 2020(18)
[2]高頻振蕩疊加常頻通氣治療重度新生兒呼吸窘迫綜合征療效及并發(fā)癥觀察[J]. 王亞云,薛江,朱曉波,王一彪.  山東醫(yī)藥. 2020(09)
[3]高頻振蕩通氣治療新生兒呼吸窘迫綜合征臨床效果觀察[J]. 路琰,孔少云,朱良梅.  臨床軍醫(yī)雜志. 2019(07)
[4]常頻與高頻呼吸機治療早產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征療效對比[J]. 周英,顧美群,李明霞.  中國新生兒科雜志. 2016(01)



本文編號：3155922