哮喘患兒鼻病毒感染的研究
發(fā)布時間:2020-08-04 13:10
【摘要】: 目的: 探討鼻病毒感染與兒童哮喘發(fā)病的關系。 方法: 選取60例5~15歲哮喘患兒作為實驗組,其中哮喘緩解期患兒30例(緩解組)、哮喘急性發(fā)作期患兒30例(哮喘組)。選取無過敏性疾病史及寄生蟲感染,近6個月未全身使用過糖皮質類固醇和免疫調節(jié)劑的5~15歲的正常兒童30例作為對照組。對三組兒童分別采用逆轉錄聚合酶鏈反應(RT-PCR)法檢測鼻咽分泌物中鼻病毒(RV)基因;采用化學發(fā)光法檢測血清總IgE(T-IgE),測定肺功能第一秒用力呼氣容積占預計值百分比(FEV1%pre)及外周血嗜酸性粒細胞數(shù)百分比(E0S%)。 結果: 1、哮喘組鼻病毒感染率為36.67%,緩解組鼻病毒感染率為3.33%,對照組未檢測到鼻病毒;哮喘組鼻病毒感染率與緩解組及對照組比較,差異有統(tǒng)計學意義,P㩳0.01,緩解組鼻病毒感染率與對照組比較,差異無統(tǒng)計學意義,P0.05。 2、哮喘組鼻病毒陽性患兒肺功能FEV1%pre為(62.73±13.54)% ,哮喘組鼻病毒陰性患兒肺功能FEV1%pre為(86.42±17.78 )%,兩者比較,差異有統(tǒng)計學意義,P㩳0.01。 3、哮喘組鼻病毒陽性患兒T-IgE為(836.32±44.801)IU/ml、E0S%為(10.63±4.09)%,哮喘組鼻病毒陰性患兒T-IgE為(439.10±231.28)IU/ml、E0S%為(5.04±2.64)%,兩者比較,差異有統(tǒng)計學意義,P㩳0.01;但哮喘組鼻病毒陽性患兒T-IgE與E0S%無相關性(rs=0.364,P0.05)。 4、哮喘組T-IgE為(584.74±374.59)IU/ml、E0S%為(7.09±4.19)%,緩解組T-IgE為(316.90±163.88)IU/ml、E0S%為(4.45±1.53)%,對照組T-IgE為(150.23±81.83)IU/ml、E0S%為(2.47±0.90)%;哮喘組T-IgE、E0S%與緩解組及對照組比較、差異有統(tǒng)計學意義,P均㩳0.05,緩解組T-IgE、E0S%與正常對照組比較、差異有統(tǒng)計學意義,P㩳0.01;且哮喘組、緩解組T-IgE與E0S%呈正相關(rs=0.763, rs=0.607,P0.01)。 結論: 1、急性發(fā)作期哮喘患兒鼻病毒感染率明顯高于緩解期哮喘患兒,提示鼻病毒感染與哮喘急性發(fā)作密切相關。 2、急性發(fā)作期鼻病毒陽性哮喘患兒肺功能FEV1%pre明顯低于鼻病毒陰性哮喘患兒,提示鼻病毒感染與哮喘加重具有相關性。 3、急性發(fā)作期鼻病毒陽性哮喘患兒T-IgE高于鼻病毒陰性哮喘患兒,提示鼻病毒可能是一種特異性的過敏原,感染后可導致T-IgE升高,從而最終導致哮喘的發(fā)作;或高水平血清T-IgE的患兒更易因鼻病毒感染而誘發(fā)哮喘加重。 4、T-IgE與EOS兩者共同參與了支氣管哮喘的病理生理過程。
【學位授予單位】:南昌大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2009
【分類號】:R725.6
【圖文】:
P >0.05 無相關性3.6 RT-PCR 檢測 RV 基因結果:見下圖593bpbp1 2 3 4 5 6 7圖 5 鼻咽拭子中 RV 基因電泳圖1:Marker 2、3、4、5 為陽性結果,6、7 為陰性結果
EOS%無相關性(r =0.354 p>0.05);哮喘組RV感染者T-IgE與EOS%無相關性(r=0.364 p>0.05),非RV感染患者T-IgE與E0S%呈正相關(r =0.688 p<0.05)。2.4 RV基因電泳圖 93 bp電泳帶為陽性, 見圖1。93 bpbp 1 2 3 4 5 6 7圖1 鼻咽拭子中RV基因電泳圖1:Marker 2、3、4、5為陽性結果 6、7為陰性結果3 討論RV于1956年Pelon用組織培養(yǎng)方法發(fā)現(xiàn),屬小核糖核酸科,是引起人類病毒性呼吸道感染的最常見病原體[2]。過去認為RV感染主要限于上呼吸道,近來越來越多的證據(jù)表明, RV可存在于下呼吸道,且是引起嬰兒及兒童下呼吸道感染的重要病原之一[4]。本研究通過RT-PCR從患兒鼻咽分泌物中檢測RV基因,發(fā)現(xiàn)哮喘組RV感染率為36.67%,而緩解組患兒僅有1例RV檢測陽性,感染率為3.3%,對照組未檢測到RV基因;哮喘組RV感染與緩解組及對照組;緩解組RV感染率與對照組比較無明顯差異;且哮喘組RV感染患兒肺功能FEV1明顯低于非RV感
本文編號:2780590
【學位授予單位】:南昌大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2009
【分類號】:R725.6
【圖文】:
P >0.05 無相關性3.6 RT-PCR 檢測 RV 基因結果:見下圖593bpbp1 2 3 4 5 6 7圖 5 鼻咽拭子中 RV 基因電泳圖1:Marker 2、3、4、5 為陽性結果,6、7 為陰性結果
EOS%無相關性(r =0.354 p>0.05);哮喘組RV感染者T-IgE與EOS%無相關性(r=0.364 p>0.05),非RV感染患者T-IgE與E0S%呈正相關(r =0.688 p<0.05)。2.4 RV基因電泳圖 93 bp電泳帶為陽性, 見圖1。93 bpbp 1 2 3 4 5 6 7圖1 鼻咽拭子中RV基因電泳圖1:Marker 2、3、4、5為陽性結果 6、7為陰性結果3 討論RV于1956年Pelon用組織培養(yǎng)方法發(fā)現(xiàn),屬小核糖核酸科,是引起人類病毒性呼吸道感染的最常見病原體[2]。過去認為RV感染主要限于上呼吸道,近來越來越多的證據(jù)表明, RV可存在于下呼吸道,且是引起嬰兒及兒童下呼吸道感染的重要病原之一[4]。本研究通過RT-PCR從患兒鼻咽分泌物中檢測RV基因,發(fā)現(xiàn)哮喘組RV感染率為36.67%,而緩解組患兒僅有1例RV檢測陽性,感染率為3.3%,對照組未檢測到RV基因;哮喘組RV感染與緩解組及對照組;緩解組RV感染率與對照組比較無明顯差異;且哮喘組RV感染患兒肺功能FEV1明顯低于非RV感
【參考文獻】
相關期刊論文 前10條
1 江文輝;陳羿;張瑩瑩;呂淑泓;宗青;鄧力;;廣州地區(qū)兒童急性呼吸道鼻病毒感染的臨床研究[J];中國兒童保健雜志;2008年04期
2 竇麗陽;馮玉麟;;病毒感染與哮喘的急性加重[J];華西醫(yī)學;2007年01期
3 李軍;朱啟昒;俞蕙;顧新煥;;上海地區(qū)兒童急性下呼吸道常見病毒及鼻病毒感染的臨床研究[J];臨床兒科雜志;2007年06期
4 牟京輝;陳慧中;;病毒感染與嬰幼兒喘息性疾病[J];實用兒科臨床雜志;2007年16期
5 張志勇;陳昕;趙耀;楊錫強;趙曉東;;重慶地區(qū)急性呼吸道感染兒童人鼻病毒檢測分析[J];實用兒科臨床雜志;2008年10期
6 李軍;朱啟昒;;上海復旦大學附屬兒科醫(yī)院急性下呼吸道感染患兒常見病毒的檢測及臨床研究[J];微生物與感染;2006年04期
7 中華醫(yī)學會兒科學分會呼吸學組;兒童支氣管哮喘防治常規(guī)(試行)[J];中華兒科雜志;2004年02期
8 李軍,朱啟昒;鼻病毒的研究現(xiàn)狀[J];中華兒科雜志;2005年01期
9 向稚丹,方峰,董永綏,崔雯,李革;一步法RT-PCR從臨床樣本中檢測到鼻病毒基因[J];中華兒科雜志;2005年09期
10 趙林清;錢淵;朱汝南;鄧潔;王芳;;北京地區(qū)2002—2006年急性呼吸道感染兒童中鼻病毒感染的研究[J];中華流行病學雜志;2007年07期
本文編號:2780590
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/eklw/2780590.html
最近更新
教材專著