【摘要】：目的:觀察小兒推拿治療痰熱閉肺型肺炎患兒癥狀、體征的變化,評價(jià)推拿療法治療小兒肺炎的臨床療效。方法:本研究納入于2017年9月1日至2018年1月31日在廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院的兒科住院部治療,符合西醫(yī)小兒肺炎診斷標(biāo)準(zhǔn),中醫(yī)辨證屬于痰熱閉肺型的40例患兒。將患兒按簡單隨機(jī)分組法,分為對照組20例、治療組20例。治療組采用小兒推拿配合藥物治療;對照組采用常規(guī)藥物治療。通過對兩組患兒治療前后主要指標(biāo)(發(fā)熱,咳嗽,咳痰,氣喘,肺部聽診)、次要指標(biāo)(精神,噴嚏,流涕,汗出,食欲,睡眠,大便)、療效評價(jià)指標(biāo)的比較,觀察小兒推拿配合常規(guī)中西醫(yī)藥物治療小兒肺炎的臨床療效。結(jié)果:經(jīng)治療后,治療組和對照組自身前后的主要癥狀體征(發(fā)熱,咳嗽,咳痰,氣喘,肺部聽診)、主要癥狀積分、次要癥狀(精神,噴嚏,流涕,汗出,食欲,睡眠,大便)、次要癥狀積分、總積分的比較均存在顯著性差異(P0.01,P0.05)。經(jīng)治療后,治療組的主癥積分、總積分、療效評定與對照組比較,具有顯著性差異(P0.05)。兩組治療后的咳嗽、咳痰、肺部聽診改善情況的比較差異具有顯著性意義(P0.05)。兩組治療后發(fā)熱及氣喘癥狀改善情況的比較,差異無顯著性意義(P0.05)。經(jīng)治療后,治療組的次癥積分與對照組比較,差異無顯著性意義(P0.05)。兩組治療后對改善患兒流涕、大便秘結(jié)癥狀,差異有顯著性意義(P0.05)。兩組治療后噴嚏、汗出、精神、食欲、睡眠癥狀及住院天數(shù)的比較,差異無顯著性意義(P0.05)。結(jié)論:(1)單純藥物治療對辨證屬痰熱閉肺型的小兒肺炎患兒在改善主要癥狀體征、次要癥狀方面療效確切。(2)配合上小兒推拿治療后,在緩解患兒咳嗽、咳痰的癥狀,改善肺部體征,促進(jìn)Up音吸收方面,均有明顯的優(yōu)勢。(3)該治療方案有效、安全,無明顯不良反應(yīng),患兒樂于接受,配合度較高。綜合上述臨床研究成果,針對治療辨證屬痰熱閉肺型的小兒肺炎患兒,小兒推拿配合藥物治療比單純藥物治療,對改善肺炎臨床癥狀等方面更有優(yōu)勢,適合臨床推廣。
【學(xué)位授予單位】：廣州中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：R272

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭麗敏;黃建群;吳繼紅;劉偉剛;徐海濱;葉秀蓮;周美素;;中藥穴位敷貼輔助治療小兒肺炎臨床研究[J];山東中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào);2015年02期

2 莫智菲;黃小帆;蔡麗紅;;抗病毒藥物治療小兒病毒性肺炎進(jìn)展[J];中國處方藥;2015年01期

3 段超英;;甲潑尼龍輔助治療56例小兒難治性支原體肺炎療效觀察[J];北方藥學(xué);2014年08期

4 申昆玲;鄧力;李云珠;李昌崇;劉恩梅;陳強(qiáng);陳育智;陳志敏;陳愛歡;張皓;何慶南;尚云曉;俞善昌;洪建國;趙德育;盛錦云;殷勇;鮑一笑;;糖皮質(zhì)激素霧化吸入療法在兒科應(yīng)用的專家共識(2014年修訂版)[J];臨床兒科雜志;2014年06期

5 馬書杰;嚴(yán)雋陶;;小兒推拿退熱作用探討[J];云南中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2014年03期

6 李正平;;推拿治療小兒外感高熱360例療效觀察[J];中國民間療法;2014年04期

7 連會娟;王林;;小兒肺炎中醫(yī)外治法的研究進(jìn)展[J];中醫(yī)臨床研究;2013年21期

8 陸權(quán);;兒童社區(qū)獲得性肺炎抗菌藥物的合理使用[J];實(shí)用醫(yī)院臨床雜志;2013年06期

9 徐麗;;中西醫(yī)結(jié)合治療小兒支原體肺炎療效觀察[J];遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào);2013年10期

10 張麗萍;黃偉;王雪峰;;王雪峰教授通腑法佐治小兒肺炎各期經(jīng)驗(yàn)[J];中國中西醫(yī)結(jié)合兒科學(xué);2013年04期

本文編號：2779929