本文關(guān)鍵詞：小兒厭食病中醫(yī)臨床路徑的應(yīng)用研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的觀察運(yùn)用中醫(yī)臨床路徑管理模式與傳統(tǒng)治療模式在小兒厭食病診療過程中臨床療效、門診治療時(shí)間、門診各項(xiàng)費(fèi)用及患者滿意度等方面的差別,為中醫(yī)臨床路徑的完善和推廣提供臨床依據(jù)。 方法選擇符合觀察要求的60例小兒厭食病患兒隨機(jī)分為路徑組和對(duì)照組,路徑組采用中醫(yī)臨床路徑管理模式,對(duì)照組采用傳統(tǒng)診療模式進(jìn)行治療,療程14天,觀察兩組的臨床療效,并對(duì)兩組療效、治療時(shí)間、各項(xiàng)費(fèi)用及患者滿意度進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。 結(jié)果 1.兩組治療前后主癥積分比較：治療前,路徑組為14.17±3.495,對(duì)照組為13.37±3.285,兩組P=0.174,治療前主癥積分兩組組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),具有可比性。治療后,路徑組為2.83±1.984,對(duì)照組為3.20±2.024,兩者P=0.319,兩組組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)；路徑組治療前后比較,P=0.000,差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)；對(duì)照組治療前后比較,P=0.000,兩組差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。 2.臨床療效比較：路徑組痊愈1例,占3.33%；顯效22例,占73.33%；有效7例,占23.33%；總有效率100%。對(duì)照組痊愈1例,占3.33%；顯效20例,占66.67%；有效9例,占30%；總有效率100%。兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。 3.兩組平均門診治療時(shí)間：路徑組13.43±1.163天,對(duì)照組13.03±1.450天,路徑組與對(duì)照組門診治療時(shí)間無顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。 4.門診各項(xiàng)費(fèi)用比較：路徑組中藥費(fèi)用高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)；路徑組中成藥費(fèi)用明顯高于對(duì)照組,差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)；路徑組中醫(yī)特色療法的應(yīng)用多于對(duì)照組,所占費(fèi)用亦高于對(duì)照組,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；在西藥費(fèi)用方面,路徑組明顯低于對(duì)照組,差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)；在治療費(fèi)用、檢查費(fèi)用方面路徑組低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)；兩組治療總費(fèi)用相比較,路徑組明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。 5.患者滿意度比較：路徑組對(duì)治療費(fèi)用滿意率100%,對(duì)照組93.33%,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)；對(duì)治療療程的滿意度,路徑組為100%,對(duì)照組為96.67%,兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)；對(duì)治療效果的滿意度,兩組均為100%,兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)；對(duì)診療服務(wù)的評(píng)價(jià),路徑組為100%,對(duì)照組為90%,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。 結(jié)論兩組在改善食欲、食量等癥狀方面均有效果,且療效相當(dāng)；在平均門診治療時(shí)間方面路徑組與對(duì)照組相當(dāng)；在各項(xiàng)費(fèi)用支出方面路徑組較對(duì)照組在中藥、中成藥、中醫(yī)特色療法費(fèi)用上有升高,在西藥、治療、檢查以及治療總費(fèi)用方面均明顯降低；在患者滿意度方面路徑組高于對(duì)照組。
【關(guān)鍵詞】：中醫(yī)臨床路徑 小兒厭食病 實(shí)施評(píng)價(jià)
【學(xué)位授予單位】：湖南中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R272
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-7
• 目錄7-9
• 引言9-10
• 第一部分 臨床資料與治療方法10-22
• 1. 一般資料10
• 1.1 病例來源10
• 1.2 病例分組10
• 2. 診斷標(biāo)準(zhǔn)10-11
• 2.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)10
• 2.2 中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)10-11
• 2.2.1 中醫(yī)辨病疾病診斷10-11
• 2.2.2 中醫(yī)辨證證候診斷標(biāo)準(zhǔn)11
• 3. 觀察病例標(biāo)準(zhǔn)11-13
• 3.1 病例納入標(biāo)準(zhǔn)11
• 3.2 病例排除標(biāo)準(zhǔn)11-12
• 3.3 病例的剔除和脫落12
• 3.4 剔除和脫落病例的處理12
• 3.5 門診檢查項(xiàng)目12-13
• 4. 研究方法13-18
• 4.1 治療分組13
• 4.2 治療方法13-17
• 4.2.1 基礎(chǔ)治療13
• 4.2.2 分組治療13-17
• 4.3 療程17-18
• 5. 觀察內(nèi)容及方法18-21
• 5.1 安全性觀察項(xiàng)目及方法18
• 5.2 療效觀察項(xiàng)目18
• 5.3 觀察方法18
• 5.4 療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)18-19
• 5.5 評(píng)價(jià)方法19-20
• 5.6 安全性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)20-21
• 6. 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理21-22
• 第二部分 結(jié)果22-26
• 1. 一般資料22
• 2. 療效22-25
• 2.1 兩組治療前后主癥積分比較22-23
• 2.2 兩組臨床療效比較23
• 2.3 兩組治療時(shí)間比較23
• 2.4 兩組各項(xiàng)治療費(fèi)用比較23-24
• 2.5 兩組患者滿意度比較24-25
• 3. 依從性25
• 4. 安全性及不良反應(yīng)25-26
• 第三部分 討論與分析26-31
• 1. 祖國醫(yī)學(xué)對(duì)小兒厭食病的認(rèn)識(shí)26-27
• 1.1 病因病機(jī)26
• 1.2 證型26-27
• 1.3 辨證論治27
• 2. 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)厭食癥的認(rèn)識(shí)27-28
• 3. 結(jié)果分析與體會(huì)28-29
• 4. 問題與展望29-31
• 第四部分 結(jié)論31-32
• 致謝32-33
• 參考文獻(xiàn)33-36
• 附錄A：觀察表36-48
• 附錄B：文獻(xiàn)綜述48-56
• 參考文獻(xiàn)54-56

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王偉,秦銀河;臨床路徑系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J];重慶醫(yī)學(xué);2005年11期

2 寧寧,李箭,曾建成,高艷;臨床路徑實(shí)施于膝關(guān)節(jié)鏡術(shù)的效果評(píng)價(jià)[J];護(hù)士進(jìn)修雜志;2002年04期

3 韋躍宇;臨床路徑——質(zhì)量與效益[J];護(hù)士進(jìn)修雜志;2002年12期

4 王愛蓮,丁川中,田圃翠,陳立華;臨床路徑在鞘狀突高位結(jié)扎術(shù)患兒中的應(yīng)用[J];護(hù)士進(jìn)修雜志;2003年09期

5 雪麗霜,楊曉婭;日本對(duì)臨床護(hù)理路徑管理的研究[J];國外醫(yī)學(xué).護(hù)理學(xué)分冊(cè);2001年12期

6 王冬,董軍,朱士俊;臨床路徑——臨床醫(yī)療的標(biāo)準(zhǔn)化管理模式[J];醫(yī)院管理論壇;2003年01期

7 魚敏;關(guān)鍵路徑法在美國醫(yī)院中的應(yīng)用[J];國外醫(yī)學(xué)(醫(yī)院管理分冊(cè));1996年02期

8 黃慧;李貴霞;張麗霞;李蘭云;吳濤;吳昊;;厭食癥患兒血清LP和NPY及TNF-α水平測定的臨床意義[J];河北醫(yī)藥;2009年13期

9 張新華;實(shí)施臨床路徑 提高服務(wù)質(zhì)量[J];護(hù)理管理雜志;2004年02期

10 王曙紅,黃倫芳,羅萬俊,黃瓊輝,王順華,周建輝;臨床路徑在室間隔缺損修補(bǔ)圍術(shù)期病人中的應(yīng)用[J];護(hù)理學(xué)雜志;2003年05期

  本文關(guān)鍵詞：小兒厭食病中醫(yī)臨床路徑的應(yīng)用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：277523