【摘要】：目的:通過回顧性分析研究糾正胎齡(corrected gestational age,CGA)36-40W早產(chǎn)兒腦損傷(brain injury in premature infants,BIPI)頭顱核磁共振(cranial magnetic resonance imaging,cMRI)影像表現(xiàn)及其隨訪至CGA10-12月(M)時的cMRI轉(zhuǎn)歸及與神經(jīng)行為評分(Behavioral Neurological Assessment,BNA)的關(guān)系,探討cMRI在客觀評價BIPI患兒預(yù)后中的價值,從而為腦損傷早產(chǎn)兒進(jìn)行早期康復(fù)提供一種客觀可靠的理論依據(jù)。方法:(1)將2010年1月至2015年1月生后12小時內(nèi)收住上海市兒童醫(yī)院新生兒重癥監(jiān)護(hù)室(NICU)的早產(chǎn)兒篩選出住院時間30天的極低體重兒188例,根據(jù)CGA36-40w時cMRI影像學(xué)改變有無異常分成BIPI組和對照組兩組:BIPI組168例,MRI有異常表現(xiàn),并符合BIPI診斷標(biāo)準(zhǔn)[5];對照組20例,MRI表現(xiàn)正常,無BIPI表現(xiàn)。(2)進(jìn)一步將BIPI組根據(jù)cMRI異常表現(xiàn)類型[5]分成六個亞組,為:點狀腦白質(zhì)損傷(Punctate white matter damage,PWMD)組(PWMD組)、彌散性腦白質(zhì)損傷(Diffuse white matter damage,DWMD)組(DWMD組)、腦室周圍白質(zhì)軟化(Periventricular leukomalacia,PVL)組(PVL組)、腦梗死(cerebral infarction)組(CI組)、腦室周圍-腦室內(nèi)出血(periventricular-Intraventricular haemorrhages,PIVH-IVH)組(PIVH-IVH組)、小腦出血(cerebellum hemorrhage,CH)組(CH組);CGA10-12M時根據(jù)兩組cMRI改變正常與否,分成cMRI正常組與cMRI異常組。(3)收集兩組患兒一般資料:性別、胎齡、日齡、出生體重、孕次、胎次、是否剖宮產(chǎn)、母有無疾病等比較,并比較兩組患兒基礎(chǔ)疾病、合并癥及住院治療過程、病程等。(4)兩組患兒均于CGA36-40W行cMRI檢測,并于cMRI檢測前1周均行頭顱B超(cranial Ultrasonography,cUS)檢查,隨訪至CGA10-12M時復(fù)查cMRI并做BNA測定,測定異常,認(rèn)為預(yù)后不良。(5)比較分析兩組CGA36-40W時cMRI和cUS結(jié)果;比較分析兩組cmri改變隨訪至cga10-12m時cmri轉(zhuǎn)歸;比較分析兩組cmri與隨訪至cga10-12m時bna關(guān)系;比較分析兩組隨訪至cga10-12m時cmri改變和bna關(guān)系。結(jié)果:1.兩組間一般資料比較:bipi組168例,男101例,女67例,首次孕產(chǎn)107例,剖宮產(chǎn)114例,雙胎58例,平均日齡(2.97±1.40)h,平均胎齡(ga)(31.57±3.76)w,平均出生體重(bw)(1232.97±206.38)g,母有孕期疾病131例;對照組20例,男9例,女11例,首次孕產(chǎn)13例,剖宮產(chǎn)12例,雙胎6例,平均日齡(2.95±2.61)h,平均ga(30.22±4.31)w,平均bw(1281.50±129.10)g,母有孕期疾病11例。兩組間一般資料比較均無統(tǒng)計學(xué)差異(p均0.05)。2.兩組患兒住院期間臨床資料比較:兩組患兒在窒息、呼吸暫停、電解質(zhì)紊亂、低血糖、pda、pphn、肺炎、敗血癥、休克的發(fā)生及無創(chuàng)機(jī)械通氣使用、平均住院時間方面均無顯著差異(p均0.05),而在疾病nrds、呼吸衰竭、bpd的發(fā)生,及有無吸氧、有創(chuàng)機(jī)械通氣的使用方面差異有統(tǒng)計學(xué)意義(p均0.05)。3.兩組cga36-40w時cmri與cus結(jié)果的比較:cmri總的異常檢出例數(shù)168/188(89.4%),cus總的異常檢出例數(shù)97/188(51.6%),兩者差異顯著。在pvl和pivh-ivh出血診斷上兩者完全一致,cus在ci、wmd均未檢出、在ch檢出例數(shù)僅5例(25.0%)。4.兩組隨訪至cga10-12m時復(fù)查cmri轉(zhuǎn)歸情況:bipi組cga10-12m時cmri復(fù)查異常率達(dá)51.2%(86/168),對照組異常率5.0%(1/20),兩者差異顯著(p0.05)。bipi組各亞組cmri轉(zhuǎn)歸各不相同,差異顯著(p0.05),pvl轉(zhuǎn)歸最差,其次dwmd。5.兩組cmri改變與隨訪至cga10-12m時bna關(guān)系:bipi組隨訪至cga10-12m時bna測定異常率達(dá)46.4%(78/168),對照組bna異常率達(dá)5.0%(1/20),兩組差異顯著。pvl組bna異常率最高,達(dá)100%,其次dwmd組為79.1%,各亞組bna結(jié)果差異顯著。6.兩組隨訪至cga10-12m時cmri影像學(xué)改變與bna關(guān)系:cga10-12m時cmri表現(xiàn)異常組bna異常率72.4%,cmri表現(xiàn)正常組的bna異常率14.9%,兩組比較差異顯著。不同cmri表現(xiàn)bna異常率有明顯差異,腦萎縮和pvl與bna異常有高度一致性,異常率均達(dá)到100%。結(jié)論:CGA36-40W時BIPI的cMRI異常檢出率高于cUS;CGA36-40W時BIPI的cMRI不同改變隨訪至CGA10-12M時影像學(xué)轉(zhuǎn)歸各不相同,以PVL最差;CGA36-40W時cMRI有異常改變患兒在CGA10-12M時BNA異常率明顯增高,尤其是PVL和DWMD的BNA異常率最高,故可為早期評估BIPI預(yù)后提供客觀依據(jù)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：R742

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉秀琴,李紅,孫若鵬;早產(chǎn)兒腦損傷早期評價指標(biāo)的研究進(jìn)展[J];中國優(yōu)生與遺傳雜志;2004年04期

2 王樂;李明霞;;早產(chǎn)兒腦損傷發(fā)生率調(diào)查及臨床分析[J];新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報;2006年06期

3 董玉玲;孔鳳茹;;早產(chǎn)兒腦損傷30例臨床分析[J];中國社區(qū)醫(yī)師(綜合版);2007年24期

4 曾美紅;覃安志;黃日平;;132例早產(chǎn)兒腦損傷的臨床分析[J];廣西中醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2008年02期

5 楊峰;任榕娜;;早產(chǎn)兒腦損傷的預(yù)后及早期干預(yù)的研究進(jìn)展[J];醫(yī)學(xué)綜述;2009年02期

6 蔡麗萍;;早產(chǎn)兒腦損傷的臨床治療體會[J];中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用;2010年08期

7 王華萍;;早產(chǎn)兒腦損傷的臨床分析及防治[J];臨床醫(yī)學(xué);2010年09期

8 田鸞英;;早產(chǎn)兒腦損傷的患病率和危險因素[J];實用兒科臨床雜志;2011年02期

9 馬曉丹;馬堅;譚慧卿;王怡;付彥偉;;早產(chǎn)兒腦損傷磁共振檢查臨床分析[J];大理學(xué)院學(xué)報;2011年02期

10 朱蘇月;李勇;;腦干聽覺誘發(fā)電位在早產(chǎn)兒腦損傷早期診斷中的意義[J];中國醫(yī)藥指南;2011年31期

相關(guān)會議論文 前10條

1 岑麗婷;劉振寰;;早期干預(yù)對早產(chǎn)兒腦損傷神經(jīng)發(fā)育影響的新進(jìn)展[A];第七屆中華中醫(yī)藥學(xué)會中醫(yī)外治學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2011年

2 岑麗婷;劉振寰;;早期干預(yù)對早產(chǎn)兒腦損傷神經(jīng)發(fā)育影響的新進(jìn)展[A];2011中國針灸學(xué)會年會論文集（摘要）[C];2011年

3 岑麗婷;劉振寰;;早期干預(yù)對早產(chǎn)兒腦損傷神經(jīng)發(fā)育影響的新進(jìn)展[A];第28次全國中醫(yī)兒科學(xué)術(shù)大會暨2011年名老中醫(yī)治療（兒科）疑難病臨床經(jīng)驗高級專修班論文匯編[C];2011年

4 岑麗婷;劉振寰;;早期干預(yù)對早產(chǎn)兒腦損傷神經(jīng)發(fā)育影響的新進(jìn)展[A];中國康復(fù)醫(yī)學(xué)會第八屆全國康復(fù)治療學(xué)術(shù)年會資料及論文匯編[C];2011年

5 岑麗婷;劉振寰;;早期干預(yù)對早產(chǎn)兒腦損傷神經(jīng)發(fā)育影響的新進(jìn)展[A];中國康復(fù)醫(yī)學(xué)會運(yùn)動療法分會第十一屆全國康復(fù)學(xué)術(shù)大會學(xué)術(shù)會議論文摘要匯編[C];2011年

6 岑麗婷;劉振寰;;早期干預(yù)對早產(chǎn)兒腦損傷神經(jīng)發(fā)育影響的新進(jìn)展[A];中華醫(yī)學(xué)會第十七次全國兒科學(xué)術(shù)大會論文匯編（下冊）[C];2012年

7 馬曉丹;譚慧卿;王怡;付彥偉;;早產(chǎn)兒腦損傷磁共振檢查臨床分析[A];玉溪市醫(yī)學(xué)會第十六屆兒科學(xué)術(shù)大會資料匯編[C];2011年

8 岑麗婷;劉振寰;;早期干預(yù)對早產(chǎn)兒腦損傷神經(jīng)發(fā)育影響的新進(jìn)展[A];中國針灸學(xué)會臨床分會全國第十九屆針灸臨床學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2011年

9 岑麗婷;劉振寰;;早期干預(yù)對早產(chǎn)兒腦損傷神經(jīng)發(fā)育影響的新進(jìn)展[A];第二十九次全國中醫(yī)兒科學(xué)術(shù)大會暨“小兒感染性疾病的中醫(yī)藥防治”培訓(xùn)班論文匯編[C];2012年

10 曾綺丹;肖建軍;虞培珍;;磁敏感加權(quán)成像在早產(chǎn)兒腦損傷診斷的價值探討[A];2012年江浙滬兒科學(xué)術(shù)年會暨浙江省醫(yī)學(xué)會兒科學(xué)分會學(xué)術(shù)年會、兒內(nèi)科疾病診治新進(jìn)展國家級學(xué)習(xí)班論文匯編[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 王振嶺;河北醫(yī)大第一醫(yī)院發(fā)現(xiàn)早產(chǎn)兒腦損傷CT診斷依據(jù)[N];中國醫(yī)藥報;2006年

2 朱國旺 提供;新生兒腦損傷研究逐漸得到重視[N];中國醫(yī)藥報;2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉鑫;臍血VCAM-1、E-選擇素水平與早產(chǎn)兒腦損傷關(guān)系的臨床研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2015年

2 文靜;宮內(nèi)感染與早產(chǎn)兒腦損傷的相關(guān)性研究[D];貴陽醫(yī)學(xué)院;2015年

3 陳英;早產(chǎn)兒腦損傷與母親宮內(nèi)感染及炎癥因子的關(guān)系探討[D];山東大學(xué);2015年

4 單繼艷;不同劑量重組人促紅細(xì)胞生成素治療早產(chǎn)兒腦損傷療效及安全性探討[D];江蘇大學(xué);2016年

5 盧雨欣;早產(chǎn)兒腦損傷相關(guān)危險因素的分析及危險評估模型的建立[D];南方醫(yī)科大學(xué);2016年

6 虞大凡;重組人促紅細(xì)胞生成素通過PI3K/Akt通路影響早產(chǎn)兒腦損傷模型血管新生反應(yīng)的研究[D];東南大學(xué);2016年

7 高燕敏;糾正胎齡36-40W早產(chǎn)兒腦損傷頭顱核磁共振影像改變與遠(yuǎn)期影像學(xué)轉(zhuǎn)歸及神經(jīng)行為評分的關(guān)系[D];蘇州大學(xué);2016年

8 楊峰;早期干預(yù)對早產(chǎn)兒腦損傷預(yù)后的研究[D];福建醫(yī)科大學(xué);2009年

9 王樂;早產(chǎn)兒腦損傷及危險因素分析[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2006年

10 耿琳琳;血液及腦脊液腫瘤壞死因子-α、白細(xì)胞介素-6，，8的水平與早產(chǎn)兒腦損傷預(yù)后關(guān)系的研究[D];鄭州大學(xué);2003年

本文編號：2328483