【摘要】：目的分析早產兒出血的危險因素。方法通過收集整理2014年1月至2016年1月重慶醫(yī)科大學附屬兒童醫(yī)院615例住院早產兒的臨床資料(基本資料、圍產因素、出血表現(xiàn)等)和相關實驗室檢查(凝血5項、血小板計數(shù)、白細胞計數(shù)),根據(jù)臨床診斷是否有出血分為出血組和未出血組,先對兩組患兒的臨床資料及相關實驗室檢查進行單因素分析,然后對經過單因素分析有顯著意義的自變量進行多因素Logistic回歸分析。結果單因素分析發(fā)現(xiàn)兩組患兒之間的胎齡、是否有窒息復蘇史、白細胞計數(shù)、血小板計數(shù)和凝血5項中的凝血酶原時間和纖維蛋白原的差異有統(tǒng)計學意義(P0.05,P0.01)。多因素Logistics回歸分析結果顯示兩組間胎齡、是否有窒息復蘇史、血小板計數(shù)、白細胞、纖維蛋白原值差異有統(tǒng)計學意義(P0.05),胎齡、血小板計數(shù)和纖維蛋白原升高是保護因素,窒息復蘇史、白細胞高是危險因素。結論早產兒胎齡低、有窒息復蘇史、白細胞高、血小板計數(shù)和纖維蛋白原低均要警惕有出血的風險。
[Abstract]:Objective to analyze the risk factors of hemorrhage in premature infants. Methods from January 2014 to January 2016, the clinical data (basic data, perinatal factors, bleeding manifestations, etc.) and related laboratory tests (5 items of coagulation) of 615 premature infants in the Children's Hospital affiliated to Chongqing Medical University were collected and sorted. Platelet count, white blood cell count), according to the clinical diagnosis whether there is bleeding or not divided into bleeding group and no bleeding group, the two groups of children's clinical data and related laboratory tests were analyzed by single factor analysis. Then multivariate Logistic regression analysis was carried out on the independent variables with significant significance after univariate analysis. Results univariate analysis showed that there were significant differences in gestational age, history of asphyxia resuscitation, white blood cell count, platelet count and thrombin time and fibrinogen between the two groups (P0.05 / P0.01). Multivariate Logistics regression analysis showed that there were significant differences in fetal age, history of asphyxia resuscitation, platelet count, leukocyte, fibrinogen between the two groups (P0.05). Platelet count and fibrinogen increase were protective factors, asphyxia resuscitation history and high leukocyte were risk factors. Conclusion premature infants with low gestational age, history of asphyxia resuscitation, high white blood cell count, low platelet count and low fibrinogen should be alert to the risk of bleeding.
【作者單位】： 重慶醫(yī)科大學附屬兒童醫(yī)院麻醉科;重慶市急救醫(yī)療中心麻醉科;
【基金】：國家臨床重點專科建設項目(2013544)~~
【分類號】：R722.6

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李奮;;兒童冠狀動脈性心臟病危險因素及其防治[J];實用兒科臨床雜志;2010年01期

2 康旭麗;;兒童反復上呼吸道感染危險因素分析[J];首都醫(yī)藥;2009年16期

3 劉麗輝;;兒童原發(fā)性腎病綜合征復發(fā)危險因素分析[J];臨床醫(yī)學工程;2012年08期

4 秦新紅;鄔雪山;孫桂平;;保定市小學生傷害危險因素的病例對照研究[J];醫(yī)學信息(中旬刊);2011年03期

5 熊志偉;范義兵;甘啟蘆;熊文艷;周義生;;南昌市青少年傷害相關危險因素分析[J];中國公共衛(wèi)生;2008年09期

6 張新剛;張?zhí)m萍;張玉玨;張小妮;郁苗;;嬰兒良性顱內壓增高癥發(fā)生危險因素分析[J];中國優(yōu)生優(yōu)育;2013年06期

7 葛茂星,梁明,陳宗華,嚴剛;兒童燙/燒傷相關危險因素的情況調查[J];昆明醫(yī)學院學報;2002年04期

8 晏明佑;;新生兒壞死性小腸結腸炎危險因素分析[J];現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生;2006年12期

9 曹喜連;;兒童厭食癥危險因素配對研究[J];中外醫(yī)療;2008年24期

10 張碧麗;張tD;王文紅;李莉;杜悅新;;原發(fā)性腎病綜合征患兒復發(fā)的危險因素分析[J];臨床兒科雜志;2011年08期

相關碩士學位論文 前10條

1 何金虎;手足口病神經系統(tǒng)受累患兒臨床特征及危險因素分析[D];寧夏醫(yī)科大學;2015年

2 孫雪薇;新生兒化膿性腦膜炎不良預后及其危險因素分析[D];蘇州大學;2015年

3 李玉川;兒童嗜血細胞性淋巴組織細胞增生癥預后危險因素分析[D];復旦大學;2014年

4 侯子盎;兒童流行性乙型腦炎后繼發(fā)性癲癇的危險因素分析[D];重慶醫(yī)科大學;2015年

5 許秋艷;兒童肺炎支原體肺炎形成氣道黏液栓的危險因素分析[D];蘇州大學;2016年

6 程舒鵬;新生兒壞死性小腸結腸炎危險因素的病例對照研究[D];重慶醫(yī)科大學;2016年

7 傅益永;影響新生兒壞死性小腸結腸炎預后的危險因素分析[D];重慶醫(yī)科大學;2011年

8 王緝干;小兒特發(fā)性血小板減少性紫癜急性轉慢性危險因素分析[D];廣西醫(yī)科大學;2011年

9 侯承霞;滕州市及周邊地區(qū)胎兒先天性心臟病發(fā)病情況及相關危險因素分析[D];山東大學;2014年

10 洪舒婷;兒童化膿性腦膜炎臨床及近期不良預后的危險因素分析[D];福建醫(yī)科大學;2014年

，

本文編號：2313256