本文選題：雙歧桿菌BB- + 枯草桿菌二聯(lián)活菌��； 參考：《中國(guó)實(shí)用兒科雜志》2017年07期

【摘要】：目的評(píng)估雙歧桿菌BB-12對(duì)嬰幼兒腹瀉治療的有效性和安全性。方法對(duì)2015年12月至2016年8月吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院小兒消化內(nèi)科診治的120例腹瀉患兒,采用隨機(jī)、單盲方法,分為雙歧桿菌BB-12治療組、枯草桿菌二聯(lián)活菌陽(yáng)性對(duì)照組、未添加益生菌的安慰劑組,各40例。均配合蒙脫石散及補(bǔ)液等對(duì)癥治療,比較各組病例臨床資料并進(jìn)行分析。結(jié)果治療組的顯效率及有效率分別為37.50%、52.50%,陽(yáng)性對(duì)照組為42.50%、42.50%,安慰劑組為17.50%、52.50%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),治療組與陽(yáng)性對(duì)照組相比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。3組大便次數(shù):第4天治療組(3.10±1.41)次/d、陽(yáng)性對(duì)照組(3.05±1.63)次/d、安慰劑組(3.93±1.91)次/d;第7天治療組(1.45±0.64)次/d、陽(yáng)性對(duì)照組(1.43±0.90)次/d、安慰劑組(1.95±1.30)次/d,3組較治療前均明顯減少,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。但治療組與陽(yáng)性對(duì)照組相比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),與安慰劑組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。3組患兒治療后腹瀉好轉(zhuǎn)所需天數(shù)方面,治療組、陽(yáng)性對(duì)照組及安慰劑組分別為(4.20±1.32)d、(4.40±1.37)d、(5.18±1.57)d,3組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),但治療組與陽(yáng)性對(duì)照組相比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論雙歧桿菌BB-12治療嬰幼兒腹瀉安全有效。
[Abstract]:Objective to evaluate the efficacy and safety of Bifidobacterium B-12 in the treatment of infantile diarrhea. Methods from December 2015 to August 2016, 120 children with diarrhea were treated in Department of Pediatric Gastroenterology, Bai Qiuen first Hospital, Jilin University. The patients were randomly divided into two groups: BB-12 treatment group and Bacillus subtilis positive control group. There were 40 cases in the placebo group without probiotics. All patients were treated with montmorillonite powder and rehydration. The clinical data of each group were compared and analyzed. Results the effective rate and effective rate of the treatment group were 37.50 and 52.50, respectively, the positive control group was 42.50 and the placebo group was 17.50 and 52.50, the difference was statistically significant (P0.05), and the difference between the treatment group and the positive control group was significant (P0.05). There was no significant difference in the number of defecation in the treatment group (3.10 鹵1.41) times on the 4th day, in the positive control group (3.05 鹵1.63) times / r / d, in the placebo group (3.93 鹵1.91) times / r / d, on the 7th day in the treatment group (1.45 鹵0.64) / r / d, in the positive control group (1.43 鹵0.90) / r / d, and in the placebo group (1.95 鹵1.30) / rpm / d, respectively. The difference was statistically significant (P0.05). However, there was no significant difference between the treatment group and the positive control group (P0.05). There was a significant difference between the treatment group and the placebo group (P0.05). The difference of positive control group and placebo group was (4.20 鹵1.32) d, (4.40 鹵1.37) d, (5.18 鹵1.57) dai (P0.05), but there was no significant difference between the treatment group and the positive control group (P0.05). Conclusion Bifidobacterium BB-12 is safe and effective in the treatment of infantile diarrhea.
【作者單位】： 吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院小兒消化內(nèi)科;上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬上海兒童醫(yī)學(xué)中心過(guò)敏免疫科;
【分類(lèi)號(hào)】：R725.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 畢秀英;組合藥液灌腸治療嬰幼兒腹瀉的療效觀察[J];護(hù)士進(jìn)修雜志;2000年05期

2 葉建華;黃連素保留灌腸治療嬰幼兒腹瀉32例[J];福建中醫(yī)藥;2000年04期

3 樊兆輝;乳母服藥治療嬰幼兒腹瀉200例[J];中國(guó)民間療法;2000年01期

4 王桂蘭,周群揚(yáng);米雅利桑愛(ài)兒A治療嬰幼兒腹瀉86例療效觀察[J];河北醫(yī)學(xué);2001年04期

5 吳子德;棗粱散治療嬰幼兒腹瀉50例[J];時(shí)珍國(guó)醫(yī)國(guó)藥;2001年05期

6 顧存梅;秋冬季嬰幼兒腹瀉合并抽搐56例分析[J];現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生;2001年06期

7 李翠玲,李金玲,于昕,何鵬,程衛(wèi)華;推拿佐治嬰幼兒腹瀉[J];中國(guó)社區(qū)醫(yī)師;2002年09期

8 孫秀玲,段升新,江玉生;中西藥結(jié)合治療嬰幼兒腹瀉100例[J];山東醫(yī)藥工業(yè);2003年05期

9 陳慶梅;灌腸治療嬰幼兒腹瀉的臨床體會(huì)[J];中國(guó)社區(qū)醫(yī)師;2003年15期

10 史永芝,朱學(xué)連;嬰幼兒腹瀉合并驚厥的病因及臨床分析[J];社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志;2003年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 楊曉芬;;中西醫(yī)結(jié)合治療嬰幼兒腹瀉[A];第十一次全國(guó)中西醫(yī)結(jié)合兒科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年

2 楊曉芬;;中西醫(yī)結(jié)合治療嬰幼兒腹瀉[A];第三屆海峽兩岸中西醫(yī)結(jié)合學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2005年

3 楊曉芬;;中西醫(yī)結(jié)合治療嬰幼兒腹瀉[A];中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)第十八次全國(guó)消化系統(tǒng)疾病學(xué)術(shù)會(huì)議暨2006年全國(guó)中西醫(yī)結(jié)合消化系統(tǒng)疾病進(jìn)展學(xué)習(xí)班論文匯編[C];2006年

4 王玉剛;;雙歧桿菌三聯(lián)活菌散聯(lián)合山茛菪堿片治療嬰幼兒腹瀉療效觀察[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)急診醫(yī)學(xué)分會(huì)第十六次全國(guó)急診醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

5 劉志剛;劉國(guó)禹;;穴位電動(dòng)按摩或注射654-2治療嬰幼兒腹瀉的臨床觀察[A];中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)——?jiǎng)?chuàng)新優(yōu)秀論文集[C];2002年

6 丁自然;丁文;丁若望;丁則陽(yáng);;嬰幼兒腹瀉辨證與針?lè)蟑煼?642例[A];2007中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)外治分會(huì)第五次學(xué)會(huì)年會(huì)學(xué)術(shù)文集[C];2007年

7 王興翠;徐俊杰;;氨基酸配方奶粉在嬰幼兒腹瀉中的臨床療效觀察[A];優(yōu)質(zhì)乳品與嬰幼兒健康：挑戰(zhàn)和解決方案專(zhuān)題研討會(huì)論文集[C];2011年

8 王立新;孫ng;;微生態(tài)制劑治療嬰幼兒腹瀉臨床療效觀察[A];第十四屆全國(guó)感染藥學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2012年

9 馬蔭篤;;嬰幼兒腹瀉看肛色[A];2007中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)外治分會(huì)第五次學(xué)會(huì)年會(huì)學(xué)術(shù)文集[C];2007年

10 鄭曉群;華科;彭穎;黃燕燕;楊軍軍;李寶青;;嬰幼兒腹瀉標(biāo)本中腺病毒的檢測(cè)及分型[A];2008年浙江省檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 四川成都 孫清廉;嬰幼兒腹瀉防治五忌[N];上海中醫(yī)藥報(bào);2013年

2 四川成都 孫川;夏秋嬰幼兒腹瀉的辨證施治[N];上海中醫(yī)藥報(bào);2013年

3 王麗芳;嬰幼兒腹瀉不可濫用痢特靈[N];中國(guó)中醫(yī)藥報(bào);2004年

4 本報(bào)記者 楊珂;嬰幼兒腹瀉怎么辦[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2001年

5 張善鳳;嬰幼兒腹瀉莫亂用藥[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2003年

6 董新立;中西醫(yī)結(jié)合治療嬰幼兒腹瀉[N];農(nóng)村醫(yī)藥報(bào)（漢）;2006年

7 ;嬰幼兒腹瀉不能見(jiàn)瀉就止[N];醫(yī)藥導(dǎo)報(bào);2009年

8 胡靜;嬰幼兒腹瀉多喝淡鹽水[N];大眾衛(wèi)生報(bào);2007年

9 陸志城;治嬰幼兒腹瀉——低滲ORS有望推廣[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2001年

10 秋文;治療嬰幼兒腹瀉單方[N];民族醫(yī)藥報(bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 楊思達(dá);昆明市嬰幼兒腹瀉病毒分子流行病學(xué)及星狀病毒特性的研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

2 吳麗珊;嬰幼兒腹瀉血清鋅含量變化及臨床意義探討[D];福建醫(yī)科大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2056291