本文選題：手法 + 小兒�。� 參考：《安徽中醫(yī)藥大學》2016年碩士論文

【摘要】：目的探討腹部九法(推、摩、揉、按、蕩、抄、擠碾、拿)為主的推拿方法與傳統(tǒng)手法治療小兒胃脘積滯型厭食癥的療效比較。方法選擇安徽中醫(yī)藥大學中西醫(yī)結合醫(yī)院及安徽省中醫(yī)院小兒推拿科2012年9月至2015年6月診治的小兒胃脘積滯型厭食癥患兒76例,依據患兒的就診先后順序按隨機數字表法分為治療組和對照組各38例。治療組采用腹部九法為主推拿治療,對照組采用傳統(tǒng)推拿手法治療。兩組均10天為一個療程,分別于1個療程、2個療程后,觀察兩組患兒治療前后癥狀、體征、厭食消失時間等改善情況,并在治療后3個月、6個月隨訪患兒體重情況。結果兩組患兒通過不同手法治療,治療10天后,治療組痊愈7例(占18.42%),顯效22例(占57.90%),有效6例(占15.79%),無效3例(占7.89%),總的有效率為92.11%;對照組痊愈3例(占7.89%),顯效17例(占44.74%),有效10例(占26.32%),無效8例(占21.05%),總有效率為78.95%。兩組患兒治療后療效比較χ2=4.003,P=0.038(P0.05),結果具有統(tǒng)計學意義。兩組患兒治療20天后,治療組痊愈27例(占71.05%),顯效9例(占23.68%),有效2例(占5.27%);對照組痊愈13例(占34.21%),顯效15例(占39.47%),有效10例(占26.32%),兩組數據結果分析表明,治療組與對照組總有效率均為100%,差異無統(tǒng)計學意義(P=1)。兩組愈顯率及痊愈率比較差異均具有統(tǒng)計學意義(P0.05)。治療后,治療組患兒厭食消失時間(7.87±4.28d),明顯短于對照組(12.66±5.52d),差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。治療后3個月隨訪治療組患兒體重增長(15.3±0.90kg)明顯高于對照組(15.0±0.81kg)(P0.05)。治療后6個月隨訪治療組患兒體重增長(15.9±0.81kg)明顯高于對照組(15.3±0.92kg)(P0.05)。結論腹部九法與傳統(tǒng)手法對治療小兒胃脘積滯型厭食癥均有效,但腹部九法更注重辨證分型,腹部九法在小兒胃脘積滯型治療上療效更為確切,其手法要求輕快柔和,平穩(wěn)著實,靈活變化,取穴更為精減,較傳統(tǒng)手法具有起效快、療程短等優(yōu)勢,因此腹部九法為主的推拿治療小兒胃脘積滯型厭食癥可在臨床大力推廣及普及應用。
[Abstract]:Objective to compare the curative effect of nine abdominal massage methods (pushing, rubbing, rubbing, pressing, swinging, copying, squeezing, taking) with traditional manipulation in treating anorexia of stomachache in children. Methods 76 children with anorexia gastricum from September 2012 to June 2015 were selected from the Department of Pediatric Massage, Anhui University of traditional Chinese Medicine and the Department of Pediatric Massage, Anhui University of traditional Chinese Medicine. According to the order of visit, the children were divided into treatment group (38 cases) and control group (38 cases). The treatment group was treated by abdominal nine-method massage, while the control group was treated by traditional massage manipulation. After two courses of treatment, the symptoms, signs and anorexia were observed before and after treatment, and the body weight was followed up for 3 months and 6 months after treatment. Results after 10 days of treatment, the two groups were treated with different manipulations. In the treatment group, 7 cases (18.42%) were cured, 22 cases (57.90%) were effective, 6 cases (15.79%) were effective, 3 cases (7.89 9%) were invalid (7.89%), the total effective rate was 92.11%, in the control group, 3 cases (7.89%) were cured (7.89%), 17 cases (44.74%) were effective, 10 cases (26.32 cases) were effective (26.32%), 8 cases (21.05%) were ineffective, the total effective rate was 78.9595. There was significant difference between the two groups in the curative effect after treatment (蠂 2 / 4.003 / P = 0.038 / P 0.05). After 20 days of treatment, 27 cases (71.055%) were cured, 9 cases (23.68%) were effective, 2 cases (5.27%) were effective in the treatment group, 13 cases (34.21%) were cured in the control group, 15 cases (39.47) were effective, 10 cases (26.32%) were effective in both groups. The total effective rate of the treatment group and the control group was 100%, the difference was not statistically significant. The difference between the two groups was statistically significant (P 0.05). After treatment, the time of anorexia in the treatment group was 7.87 鹵4.28 days, which was significantly shorter than that in the control group (12.66 鹵5.52 d), and the difference was statistically significant (P 0.05). The weight gain of the children in the treatment group (15.3 鹵0.90 kg) was significantly higher than that in the control group (15.0 鹵0.81kg / kg). The body weight gain in the treatment group was 15.9 鹵0.81kg, which was significantly higher than that in the control group (15.3 鹵0.92kg / kg). Conclusion both abdominal nine method and traditional manipulation are effective in the treatment of children with anorexia of stomach accumulation stagnation, but the abdominal nine methods pay more attention to the differentiation of symptoms and signs, and the abdominal nine method is more effective in treating children with gastralgia, and its manipulation requires lightness and softness. Stable solid, flexible change, point selection more refined, faster than the traditional manipulation, short course of treatment and other advantages, so the abdominal nine methods of massage treatment of children with anorexia gastralis stagnation can be vigorously promoted and popularized in clinical application.
【學位授予單位】：安徽中醫(yī)藥大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：R246.4

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 彭志春;小兒厭食癥的中醫(yī)藥治療進展[J];國醫(yī)論壇;2000年04期

2 楊碧;小兒厭食癥診治體會[J];湖南中醫(yī)藥導報;2000年10期

3 夏繼軍;兒康寧治療小兒厭食癥60例[J];現代中西醫(yī)結合雜志;2000年10期

4 黃對忠,黃琳,鄭漢臣,王奕交,張巧艷;獐寶治療小兒厭食癥60例臨床觀察[J];藥學實踐雜志;2000年02期

5 林啟聲;小兒厭食癥論治規(guī)律[J];中國民間療法;2000年04期

6 王雷,許應榮;兒康寧治療小兒厭食癥臨床觀察[J];職業(yè)與健康;2000年09期

7 楊朝婭,王宏祥;兒康寧治療小兒厭食癥60例療效觀察[J];兒科藥學雜志;2001年02期

8 高鏡如,宋阿冬;推拿手穴治療小兒厭食癥42例[J];河北中醫(yī);2001年10期

9 劉惠武;中藥治療小兒厭食癥100例[J];內蒙古中醫(yī)藥;2001年01期

10 王慎明 ,孫晉芳 ,張慧娟;辨證治療小兒厭食癥[J];實用中醫(yī)內科雜志;2001年04期

相關會議論文 前10條

1 林啟聲;;“u&胃醒脾法”治療小兒厭食癥的研究[A];中華中醫(yī)藥學會學術年會——創(chuàng)新優(yōu)秀論文集[C];2002年

2 李志剛;;“健兒消食糖漿”治療小兒厭食癥97例臨床報道[A];劉弼臣教授從醫(yī)六十五周年學術思想研討會暨中華中醫(yī)藥學會兒科分會與全國中醫(yī)藥高等教育學會兒科分會全國學術交流大會論文匯編[C];2004年

3 吳敏;顧美琴;;“消食健兒糖漿”治療小兒厭食癥療效觀察[A];中西醫(yī)結合第九次全國兒科學術會議論文匯編[C];2000年

4 黃映君;刁本恕;;刁本恕老師治療小兒厭食癥經驗[A];第23屆全國中醫(yī)兒科學術研討會暨兒科名中醫(yī)講習班論文匯編[C];2006年

5 史穎;陳泉清;;推拿治療小兒厭食癥74例療效分析[A];第25屆全國中醫(yī)兒科學術研討會暨中醫(yī)藥高等教育兒科教學研究會會議學術論文集[C];2008年

6 何雯;張瑛;李檬;;李家鳳治療小兒厭食癥經驗[A];第25屆全國中醫(yī)兒科學術研討會暨中醫(yī)藥高等教育兒科教學研究會會議學術論文集[C];2008年

7 王大鋮;;運通扶潤四法治療小兒厭食癥[A];第25屆全國中醫(yī)兒科學術研討會暨中醫(yī)藥高等教育兒科教學研究會會議學術論文集[C];2008年

8 原曉風;李丹;;小兒厭食癥的治療[A];2009年全國中醫(yī)藥科普高層論壇論文集[C];2009年

9 曾福元;;枳實與白術在炮制上的改進——附60例小兒厭食癥治療[A];’98全國中藥研究暨中藥房管理學術研討會論文匯編[C];1998年

10 高慧英;陳美傳;張民覺;林胡春;;硫酸鋅治療小兒厭食癥——170例療效分析[A];中國營養(yǎng)學會首屆微量元素專題討論會論文摘要匯編[C];1985年

相關重要報紙文章 前10條

1 周穎;推拿治療小兒厭食癥研究有進展[N];中國中醫(yī)藥報;2008年

2 張智;治小兒厭食癥方[N];民族醫(yī)藥報;2002年

3 錢玉和;治小兒厭食癥民間方[N];民族醫(yī)藥報;2008年

4 賀雷;醒脾養(yǎng)兒顆粒治療小兒厭食癥110例療效觀察[N];農村醫(yī)藥報（漢）;2009年

5 特約記者 王振嶺;小兒厭食癥發(fā)病相關因素被揭示[N];家庭醫(yī)生報;2003年

6 馮瑤;“春補”也要孩子“消受”得了[N];家庭醫(yī)生報;2004年

7 晏霏;小兒厭食癥的藥膳療法[N];中國中醫(yī)藥報;2006年

8 天津 敖杰;腹部按摩治療小兒厭食癥[N];家庭醫(yī)生報;2004年

9 本報特約記者 章彤;善治小兒厭食癥的中醫(yī)專家[N];上海中醫(yī)藥報;2002年

10 北京兒童醫(yī)院;各種因素引起小兒厭食癥[N];醫(yī)藥養(yǎng)生保健報;2006年

相關博士學位論文 前3條

1 彭錦桓;小兒推拿療法治療小兒厭食癥的臨床研究[D];廣州中醫(yī)藥大學;2015年

2 杜永平;寶寶樂口服液治療小兒厭食癥中樞機制的研究[D];第一軍醫(yī)大學;2006年

3 曹建雄;開胃進食湯超微顆粒治療小兒厭食癥臨床療效及其抗厭食作用之研究[D];湖南中醫(yī)藥大學;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 李蘭麗;捏脊八法治療脾胃氣虛型小兒厭食癥的臨床療效觀察[D];福建中醫(yī)藥大學;2015年

2 郎俊鳳;小兒厭食癥病例對照研究[D];泰山醫(yī)學院;2014年

3 張玉;運脾開胃湯聯(lián)合葡萄糖酸鋅治療小兒厭食癥的臨床觀察[D];河北醫(yī)科大學;2015年

4 高原;針灸治療小兒厭食癥的Meta分析[D];甘肅中醫(yī)藥大學(原名：甘肅中醫(yī)學院);2015年

5 蔣夢霞;消食口服液治療小兒脾胃不和型厭食癥的臨床及實驗研究[D];湖北中醫(yī)藥大學;2015年

6 韓冬梅;溫膽枳術湯治療小兒厭食癥（脾胃濕熱型）臨床觀察[D];黑龍江中醫(yī)藥大學;2016年

7 徐曉麗;耳穴貼壓治療脾胃不和型小兒厭食癥的臨床研究[D];山東中醫(yī)藥大學;2014年

8 楊華;健脾和胃推拿法治療小兒厭食癥的臨床研究[D];云南中醫(yī)學院;2016年

9 李瑋琪;五指禪音康復手道治療小兒厭食癥的研究[D];廣州中醫(yī)藥大學;2016年

10 張燕;腹部九法為主治療小兒胃脘積滯型厭食癥的臨床觀察[D];安徽中醫(yī)藥大學;2016年

，

本文編號：1845310