本文選題：胃食管反流 + 哮喘��； 參考：《延邊大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：目的：探討胃食管反流能否導(dǎo)致類似哮喘樣病理生理變化及發(fā)生機(jī)制 方法：選擇60只周齡為6-8的雄性BALB/c小鼠,采用隨機(jī)分組的方法將這60只小鼠分為4組,每組小鼠為15只：A組(胃食管反流對(duì)照組)、B組(哮喘對(duì)照組)、C組(胃食管反流組)、D組(哮喘組)。C組,從第1天開始用灌胃器緩慢灌注O.1mmol/L鹽酸+0.5%胃蛋白酶溶液,Ph值3,每次灌胃lml,每天一次,連續(xù)21天。D組,用新鮮配制的20μg清蛋白(ovalbumin,OVA)+1mg氫氧化鋁共0.2ml于第1、8、15天腹腔注射一次致敏,第22天開始霧化吸入2%OVA生理鹽水溶液,每天吸入1次,每次30分鐘連續(xù)7天。A組用生理鹽水進(jìn)行灌胃。B組用生理鹽水進(jìn)行腹腔注射和霧化吸入。 卵清蛋白攻擊結(jié)束1周后再次給予OVA(10mg/ml)生理鹽水溶液霧化吸入30分鐘,與灌胃組小鼠在末次灌胃后,24小時(shí)內(nèi)用組胺進(jìn)行支氣管激發(fā)試驗(yàn),并測(cè)定每組小鼠的氣道阻力變化,觀察是否產(chǎn)生氣道高反應(yīng)性；進(jìn)行肺泡灌洗液涂片,鏡下計(jì)數(shù)肺泡灌洗液中嗜酸性粒細(xì)胞和中性粒細(xì)胞所占的百分比；采用流式細(xì)胞術(shù)測(cè)定脾臟細(xì)胞中IL-4、IFN-γ,Th1/Th2比值的變化；肺組織以及食管病理切片經(jīng)HE染色后觀察病理形態(tài)變化。 結(jié)果：①進(jìn)行氣道阻力檢測(cè)后,A、B組的小鼠均未發(fā)生氣道高反應(yīng)性,C、D組在行支氣管激發(fā)試驗(yàn)后氣道阻力比值比A、B組增高,比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),C、D組之間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。②4組小鼠IL-4值得比較,C、D組小鼠IL-4較A、B組明顯增高,比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),C、D組之間,A、B組之間比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。③C、D組小鼠IFN-γ較A、B組明顯降低,比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),C、D組之間,A、B組之間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。④c、D組小鼠Th1/Th2比值明顯下降,與A、B組比較具有差異性,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。C、D組之間,A、B組之間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。⑤4組小鼠BALF中EOS數(shù)占細(xì)胞總數(shù)百分比比較,A、B組BALF中僅偶見單個(gè)嗜酸性粒細(xì)胞,C、D組可見大量的嗜酸性粒細(xì)胞。與A、B組相比較,C、D組中EOS數(shù)占細(xì)胞總數(shù)百分比明顯增多,比墳差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。c組與D組相比較,D組中EOS數(shù)占細(xì)胞總數(shù)百分比有所升高,但無統(tǒng)計(jì)差異性(P0.05)。A組、B組、C組、D組四組之間相互比較中性粒細(xì)胞百分比無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。⑥肺組織病理切片中可以觀察到C、D組見支氣管管腔變形,上皮細(xì)胞脫落,基底膜增厚,管壁周圍炎性細(xì)胞浸潤,周圍血管水腫,炎癥細(xì)胞浸潤,肺泡腔變大,肺泡壁變薄。A、B組上皮細(xì)胞及纖毛完整,支氣管管腔規(guī)則,周圍未見炎性細(xì)胞浸潤,以假復(fù)層纖毛柱狀上皮細(xì)胞為主。食管病理切片可以觀察到C組食管下段明顯粘膜下水腫,粘膜下有炎癥細(xì)胞浸潤,角質(zhì)亢進(jìn)。A、B、D組基本正常,未見病理變化。 結(jié)論：胃食管反流可以導(dǎo)致小鼠氣道的類似哮喘樣病理生理變化。
[Abstract]:Objective: to investigate whether gastroesophageal reflux can lead to the pathophysiological changes of asthmatic like and its pathogenesis. Methods: 60 male BALB/c mice aged 6-8 weeks were randomly divided into 4 groups. Each group consisted of 15 mice in group A (gastroesophageal reflux control group), group B (asthma control group), group C (gastroesophageal reflux group, group D), group C (asthma group, group C). From day 1 to day 1, O.1mmol/L hydrochloric acid 0.5% pepsin solution (Ph) was slowly infused into the stomach with a gastric perfusion of 3, once a day, continuously for 21 days. Group D was sensitized with fresh 20 渭 g albumin ovalbumin OVA) 1mg aluminum hydroxide co-0.2ml on day 1, 815 by intraperitoneal injection. On the 22nd day, 2%OVA saline solution was inhaled once a day for 30 minutes each time. Group A received intraperitoneal injection and atomization inhalation with normal saline for 7 days. Ovalbumin (ovalbumin) was given 10 mg / ml ovalbumin for 30 minutes, and histamine was used in bronchial provocation test within 24 hours after the last oral administration of ovalbumin, and the airway resistance of each group was measured. The percentage of eosinophils and neutrophils in alveolar lavage fluid was counted under microscope, and the ratio of IL-4 / IFN- 緯 -Th1 / Th2 in spleen cells was measured by flow cytometry. The pathological changes of lung and esophagus were observed by HE staining. Results the ratio of airway resistance in group C ~ (1) was higher than that in group A (P < 0.05). There was no significant difference between the two groups. The IL-4 of group P0.05. 24 mice was worth comparing the IL-4 of group C ~ (2 +) with that of group A (A) B, which was significantly higher than that of group A (B). There was no significant difference between the two groups. The level of IFN- 緯 in the P0.05Cn- 緯 group was significantly lower than that in the ANAB group, and there was no significant difference between the two groups. There was no significant difference in the ratio of Th1/Th2 between the two groups. The ratio of Th1/Th2 was significantly decreased in group P0.05. 4, and there was a significant difference between group A and group B, and there was a significant difference between group A and group A (P 0.05), and there was no significant difference in the ratio of Th1/Th2 between group D and group A (P 0.05). There was no significant difference between the two groups. There was no significant difference in the number of EOS in the BALF of the mice in group P0.05.54. There were only a few eosinophils in BALF of group A and B, and a large number of eosinophils were found in group C (P 0.05). Compared with group A B, the percentage of EOS in the total number of cells in group D was significantly higher than that in group A (P 0.05). The percentage of EOS in group D was higher than that in group D (P 0.05), and the percentage of EOS in group D was higher than that in group D (P < 0.05), and the percentage of EOS in group D was higher than that in group D. However, there was no statistical difference in the percentage of neutrophils between the four groups. There was no significant difference in the percentage of neutrophils among the four groups. In the pathological sections of lung tissue of C0. 05.6, it was observed that the lumen deformation, epithelial cells shedding and basement membrane thickening could be observed in CnD group. Infiltration of inflammatory cells around the wall, edema of blood vessels, infiltration of inflammatory cells, enlargement of alveolar lumen, intact epithelial cells and cilia of alveolar wall thinning of alveolar wall, regular bronchial lumen, no infiltration of inflammatory cells around. Pseudostratified ciliated columnar epithelial cells were the dominant. In group C, obvious submucosal edema and infiltration of inflammatory cells were observed in the lower part of esophagus, but no pathological changes were observed in group D with hyperkeratosis. Conclusion: gastroesophageal reflux can induce asthmatic-like pathophysiological changes in mouse airway.
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：R725.6;R725.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王祥雙;;景洪貴治療支氣管哮喘經(jīng)驗(yàn)[J];實(shí)用中醫(yī)藥雜志;2011年07期

2 韓詠霞;;“寶寶”溢奶為哪般?[J];食品與健康;1999年10期

3 李英;;支氣管哮喘53例觀察與護(hù)理[J];中國社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學(xué)專業(yè));2011年18期

4 薛潔;;支氣管哮喘患兒血清cTnⅠ水平與外周血B細(xì)胞和T細(xì)胞及其亞群的分析[J];放射免疫學(xué)雜志;2011年04期

5 葉軍;;都是養(yǎng)貓惹的禍[J];健康博覽;2010年03期

6 黃海燕;;加味麻杏石甘湯治療支氣管哮喘64例[J];實(shí)用中醫(yī)內(nèi)科雜志;2010年07期

7 李澤建;;支氣管哮喘的中西藥物治療新進(jìn)展[J];內(nèi)蒙古中醫(yī)藥;2011年16期

8 郭榮勝;李鑫元;李元鑫;鄒永艷;;溫針灸法治療支氣管哮喘30例臨床觀察[J];中國傷殘醫(yī)學(xué);2011年06期

9 姚明;危艷順;盧焰山;;支氣管哮喘臨床治療觀察[J];醫(yī)學(xué)信息(上旬刊);2011年09期

10 趙克明;徐艷玲;;從少陽論治支氣管哮喘述要[J];實(shí)用中醫(yī)內(nèi)科雜志;2009年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李建真;;平喘通肺膠囊治療支氣管哮喘臨床觀察[A];甘肅省中醫(yī)藥學(xué)會(huì)2010年會(huì)員代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2010年

2 周珍文;劉玉琳;劉志剛;王若源;王華;;IL-4、IL-10與支氣管哮喘的相關(guān)性研究[A];第一屆全國變態(tài)反應(yīng)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2001年

3 潘迅;;支氣管哮喘猝死一例[A];中國法醫(yī)學(xué)會(huì)全國第十次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

4 劉忠達(dá);張尊敬;;支氣管哮喘的中醫(yī)藥研究進(jìn)展[A];第十次全國中西醫(yī)結(jié)合防治呼吸系統(tǒng)疾病學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

5 安會(huì)文;安春峰;;中醫(yī)蜂療治愈支氣管哮喘臨床報(bào)告[A];首屆全國中醫(yī)蜂療臨床技術(shù)推廣暨學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

6 馬腦武;;藏藥并用艾灸治療支氣管哮喘10例療效觀察[A];中國民族醫(yī)藥學(xué)會(huì)首屆研討會(huì)論文匯編[C];1996年

7 王秀媚;;支氣管哮喘治療中的心理護(hù)理[A];全國內(nèi)科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2002年

8 李愛芳;吳曉紅;;支氣管哮喘的心理狀況調(diào)查[A];2004醫(yī)學(xué)心理、軍事心理、康復(fù)心理、醫(yī)學(xué)心理教育學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2004年

9 卞金玲;馬春燕;宋秋珍;高淑紅;趙紅;;刺絡(luò)拔罐治療支氣管哮喘1400例臨床觀察[A];第二屆全國刺絡(luò)療法暨首屆少數(shù)民族放血療法學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2005年

10 黎明全;;支氣管哮喘與自身免疫[A];第一屆全國變態(tài)反應(yīng)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 北京大學(xué)人民醫(yī)院消化內(nèi)科張國艷 馮桂建;胃食管反流患者別吃巧克力[N];健康報(bào);2009年

2 唐語;對(duì)支氣管哮喘不利的藥物[N];農(nóng)村醫(yī)藥報(bào)（漢）;2009年

3 記者 高原;研究新發(fā)現(xiàn)肥胖兒胃食管反流風(fēng)險(xiǎn)高[N];新華每日電訊;2010年

4 本報(bào)記者 李穎;胃食管反流 食物為何反其道而行[N];科技日?qǐng)?bào);2011年

5 健康時(shí)報(bào)記者 吳潤果;胃食管反流成新晉“城市病”[N];健康時(shí)報(bào);2011年

6 本報(bào)記者 李穎;胃食管反流會(huì)引發(fā)胸痛癥狀[N];科技日?qǐng)?bào);2011年

7 本報(bào)記者 曾令浩;支氣管哮喘的“有期索型”[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

8 駐京記者 賈巖;胃食管反流：制定用藥策略 調(diào)整生活方式[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

9 蔡曉剛;支氣管哮喘一針治[N];農(nóng)村醫(yī)藥報(bào)（漢）;2009年

10 ;支氣管哮喘常識(shí)[N];上海中醫(yī)藥報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 江宏;支氣管哮喘動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)和癥狀感知模型的建立[D];中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué);2010年

2 吳小慧;支氣管哮喘相關(guān)基因的多態(tài)性研究[D];華中科技大學(xué);2010年

3 李開艷;Th17細(xì)胞亞群在支氣管哮喘中的發(fā)病機(jī)制及TLR2對(duì)Th17細(xì)胞分化的調(diào)控研究[D];華中科技大學(xué);2011年

4 吳思怡;宣肺化痰結(jié)合益氣固衛(wèi)防治支氣管哮喘發(fā)作的臨床研究[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2011年

5 許麗梅;宣肺化痰活血法治療支氣管哮喘的療效觀察及其對(duì)LTD4、NGF的影響[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2012年

6 王雯;IL-4、β_2-AR基因多態(tài)性及ECP、IgE與維吾爾族支氣管哮喘的關(guān)系[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2003年

7 陳立天;GER動(dòng)物模型制作及胃生物電起搏治療的臨床研究[D];中國醫(yī)科大學(xué);2003年

8 佟萬成;熱休克蛋白70、90α、90β mRNA在支氣管哮喘與慢性支氣管炎患者外周血單個(gè)核細(xì)胞中的表達(dá)研究[D];中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué);1997年

9 郝月琴;平哮合劑治療支氣管哮喘的臨床及實(shí)驗(yàn)研究[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2003年

10 柳春;濱蒿內(nèi)酯平喘作用機(jī)制的研究[D];中國醫(yī)科大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳曉琴;IL-4受體α鏈基因多態(tài)性與支氣管哮喘相關(guān)性的研究[D];暨南大學(xué);2003年

2 王金東;舍曲林輔助治療伴有抑郁的青少年支氣管哮喘的療效及血清IL-4變化的研究[D];山東大學(xué);2010年

3 殷楚芬;馬鳳彬主任醫(yī)師治療支氣管哮喘臨證經(jīng)驗(yàn)整理[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2011年

4 陳濤;遵義市支氣管哮喘患兒過敏原皮膚點(diǎn)刺試驗(yàn)檢測(cè)結(jié)果分析[D];遵義醫(yī)學(xué)院;2010年

5 侯長春;促炎癥細(xì)胞因子HMGB1在支氣管哮喘、慢性阻塞性肺疾病表達(dá)變化和臨床意義[D];南方醫(yī)科大學(xué);2010年

6 王嬌;麻黃水提物霧化吸入對(duì)支氣管哮喘小鼠氣道炎癥的影響[D];瀘州醫(yī)學(xué)院;2011年

7 高丹;支氣管哮喘的臨床經(jīng)絡(luò)診察研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2011年

8 王澤宇;CCL1-CCR8在小鼠支氣管哮喘發(fā)病機(jī)制中的作用及地塞米松對(duì)其作用的影響[D];鄭州大學(xué);2010年

9 齊雙輝;小兒哮咳喘膠囊調(diào)節(jié)支氣管哮喘免疫平衡的實(shí)驗(yàn)研究[D];長春中醫(yī)藥大學(xué);2010年

10 劉超;兒童支氣管哮喘急性發(fā)作的病原分布特點(diǎn)分析[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1823306