發(fā)布時(shí)間：2018-04-22 20:27

  本文選題：肥胖 + 血脂紊亂　； 參考：《大連醫(yī)科大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：目的：1.高脂飲食構(gòu)建單純性肥胖大鼠模型；2.觀察空白對(duì)照組、高脂對(duì)照組、嗜酸乳桿菌干預(yù)組、短雙歧桿菌干預(yù)組大鼠肥胖相關(guān)指標(biāo)（體重、腹圍、身長(zhǎng)、Lee’s指數(shù)）及胰島素相關(guān)指標(biāo)（空腹血糖、空腹血清胰島素、胰島素敏感指數(shù)、胰島素分泌指數(shù)、胰島素抵抗指數(shù)）的變化，探討肥胖、血脂、胰島素相關(guān)指標(biāo)的關(guān)系及益生菌（嗜酸性乳桿菌、短雙歧桿菌）對(duì)肥胖大鼠血脂及胰島素相關(guān)指標(biāo)的干預(yù)作用。 方法：3周齡，體質(zhì)量50±5gSD雄性大鼠50只，隨機(jī)分為2組：空白對(duì)照組（N組）10只給予普通飼料喂養(yǎng)，高脂飲食組40只給予高脂飼料喂養(yǎng)。喂養(yǎng)4周，高脂飲食組中以超出空白對(duì)照組平均體重的20%作為試驗(yàn)用肥胖大鼠，高脂飲食組4只未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)，予以剔除，剩余36只肥胖大鼠隨即分為高脂對(duì)照組（A組）、嗜酸乳桿菌干預(yù)組（B組）、短雙歧桿菌干預(yù)組（C組），每組12只。N組每天給予普通飼料+1ml/100g體重生理鹽水灌胃；A組每天給予高脂飼料+1ml/100g體重生理鹽水灌胃；B組每天給予高脂飼料+1ml/100g體重嗜酸乳桿菌菌液灌胃；C組每天給予高脂飼料+1ml/100g體重短雙歧桿菌菌液灌胃，飼養(yǎng)4周。每周稱量體重1次，根據(jù)體重變化調(diào)整灌胃量。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后測(cè)定大鼠體質(zhì)量、腹圍、體長(zhǎng)，并計(jì)算Lee’s肥胖指數(shù)，檢測(cè)空腹血糖（FPG）、血清膽固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白（HDL）、低密度脂蛋白（LDL）、空腹血清胰島素（Fins），并計(jì)算胰島素敏感指數(shù)(IAI)、胰島素分泌指數(shù)(IS)、胰島素抵抗指數(shù)(IRI)。所得實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)均采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析。 結(jié)果： 1.肥胖大鼠造模期間與空白對(duì)照組比較，給予高脂飲食組的大鼠體態(tài)明顯增大，，活動(dòng)量減少，飲水量、排尿量增多。給予益生菌灌胃干預(yù)4周后與高脂對(duì)照組比較，體態(tài)增長(zhǎng)較慢，活動(dòng)量略有增多，飲水量、排尿量減少。 2.肥胖相關(guān)指標(biāo)的比較：空白對(duì)照組、高脂對(duì)照組、嗜酸性乳桿菌干預(yù)組、短雙歧桿菌干預(yù)組體重（g）分別為：208.60±20.97、341.60±24.57、324.80±14.78、320.20±20.60；腹圍（cm）分別為：13.84±0.80、17.14±0.56、14.96±0.79、15.00±1.13；身長(zhǎng)（cm）分別為：23.96±0.33、24.16±0.44、24.14±0.56、23.86±0.37；Lee’s指數(shù)（103）分別為：2904.12±310.65、4715.24±360.19、4486.21±208.37、4474.68±301.61。各組大鼠體重、腹圍、Lee’s指數(shù)比較，高脂對(duì)照組明顯高于空白對(duì)照組（P0.05），差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，嗜酸性乳桿菌干預(yù)組、短雙歧桿菌干預(yù)組明顯低于高脂對(duì)照組（P0.05），差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但嗜酸性乳桿菌干預(yù)組、短雙歧桿菌干預(yù)組比較無(wú)明顯差異（P0.05），差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；各組大鼠身長(zhǎng)比較無(wú)明顯差異（P0.05），差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 3.血脂相關(guān)指標(biāo)比較：空白對(duì)照組、高脂對(duì)照組、嗜酸性乳桿菌干預(yù)組、短雙歧桿菌干預(yù)組TC（mg/dl）分別為：48.40±7.87、69.42±6.09、53.21±10.17、56.19±9.22；TG（mg/dl）分別為：8.23±2.11、29.19±5.37、18.81±6.32、15.32±5.19；HDL（mg/dl）分別為：17.40±2.97、11.64±2.03、14.47±2.22、14.40±2.17；LDL（mg/dl）分別為：12.67±1.68、17.23±2.69、14.41±2.13、13.29±1.78。各組大鼠TC、TG、LDL比較，高脂對(duì)照組明顯高于空白對(duì)照組（P0.05），差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，嗜酸性乳桿菌干預(yù)組、短雙歧桿菌干預(yù)組明顯低于高脂對(duì)照組（P0.05），差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，嗜酸性乳桿菌干預(yù)組、短雙歧桿菌干預(yù)組比較無(wú)明顯差異（P0.05），差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；各組大鼠HDL比較，高脂對(duì)照組明顯低于空白對(duì)照組（P0.05），差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，嗜酸性乳桿菌干預(yù)組、短雙歧桿菌干預(yù)組明顯高于高脂對(duì)照組（P0.05），差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，嗜酸性乳桿菌干預(yù)組、短雙歧桿菌干預(yù)組比較無(wú)明顯差異（P0.05），差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 4.胰島素相關(guān)指標(biāo)比較：空白對(duì)照組、高脂對(duì)照組、嗜酸性乳桿菌干預(yù)組、短雙歧桿菌干預(yù)組FPG(mmol/L)分別為：7.89±1.71、12.43±1.27、10.08±0.93、9.40±1.34；Fins(mIU/L)分別為：5.03±0.99、13.28±0.78、8.70±0.87、6.42±1.14；IAI分別為：-1.57±0.17、-2.21±0.03、-1.93±0.06、-1.77±0.12；IS分別為：0.66±0.12、1.08±0.17、0.87±0.12、0.69±0.11；IRI分別為：1.80±0.61、7.31±0.54、3.90±0.52、2.72±0.76。各組大鼠空腹血糖比較，高脂對(duì)照組明顯高于空白對(duì)照組（P0.05），差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，嗜酸性乳桿菌干預(yù)組、短雙歧桿菌干預(yù)組明顯低于高脂對(duì)照組（P0.05），差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但嗜酸性乳桿菌干預(yù)組、短雙歧桿菌干預(yù)組比較無(wú)明顯差異（P0.05），差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；血清胰島素、胰島素敏感指數(shù)、胰島素分泌指數(shù)、胰島素抵抗指數(shù)比較，高脂對(duì)照組明顯高于空白對(duì)照組（P0.05），差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，嗜酸性乳桿菌干預(yù)組、短雙歧桿菌干預(yù)組明顯低于高脂對(duì)照組（P0.05），差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，嗜酸性乳桿菌干預(yù)組、短雙歧桿菌干預(yù)組比較，短雙歧桿菌干預(yù)組明顯低于嗜酸性乳桿菌干預(yù)組（P0.05），差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 結(jié)論： 1.給予高脂飲食喂養(yǎng)4周后成功構(gòu)建肥胖大鼠模型。 2.肥胖大鼠發(fā)生了血脂紊亂、空腹血糖升高、高胰島素血癥及胰島素抵抗。 3.嗜酸性乳桿菌與短雙歧桿菌均具有降低肥胖大鼠血脂、空腹血糖，改善胰島素抵抗相關(guān)指標(biāo)作用，且不影響大鼠的正常生長(zhǎng)發(fā)育。 4.在減輕體重、改善血脂異常方面嗜酸性乳桿菌與短雙歧桿菌菌種療效相當(dāng)，在改善胰島素抵抗相關(guān)指標(biāo)方面，短雙歧桿菌優(yōu)于嗜酸性乳桿菌。
[Abstract]:Objective: 1. high fat diet construction of simple obesity rat model, 2. blank control group, high fat control group, Lactobacillus acidophilus intervention group, the short Bifidobacterium intervention group obesity related indexes (weight, abdominal circumference, body length, Lee 's index) and insulin related indexes (empty abdominal blood glucose, fasting serum insulin, insulin sensitivity index, insulin) The changes in the secretory index, insulin resistance index, and the relationship between obesity, blood lipid, insulin related indexes and the intervention of probiotics (Lactobacillus acidophilus, bifidobacteria) on lipid and insulin related indexes in obese rats.
Methods: 3 weeks of age, 50 male rats with body mass of 50 5gSD were randomly divided into 2 groups: 10 rats in the blank control group (group N) were fed with ordinary feed, and 40 of the high fat diet group were fed with high fat feed. For 4 weeks, the high fat diet group was used as experimental obese rats beyond the average weight of the blank control group, and the high fat diet group 4 had not reached the standard, and the high fat diet group 4 only did not reach the standard, The remaining 36 obese rats were then divided into high fat control group (A group), Lactobacillus acidophilus intervention group (group B), short Bifidobacterium intervention group (group C), 12.N groups in each group were given normal diet +1ml/100g body weight physiological saline every day; A group was given high fat feed +1ml/100g body weight physiological saline every day; B group was given high fat diet every day. The +1ml/100g body was fed with Lactobacillus acidophilus liquid, and group C was given high fat diet +1ml/100g weight short Bifidobacterium liquid every day for 4 weeks. The weight was 1 times a week and the weight changes were adjusted. After the experiment, the body mass, abdominal circumference and body length were measured, and the Lee 's obesity index was calculated and the serum glucose (FPG) was detected and serum was detected. Serum serum glucose (FPG) was measured and serum was measured. Serum serum glucose (FPG) and serum were detected. Cholesterol (TC), triglyceride (TG), high density lipoprotein (HDL), low density lipoprotein (LDL), fasting serum insulin (Fins), insulin sensitivity index (IAI), insulin secretion index (IS) and insulin resistance index (IRI). The experimental data were analyzed by SPSS17.0 statistical software.
Result錛

本文編號(hào)：1788785