本文選題：小兒肺炎　切入點：痰濕阻肺型　出處：《山東中醫(yī)藥大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：目的：研究加味二陳湯與抗生素序貫治療小兒肺炎（痰濕阻肺型）的臨床療效 方法：對山東中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院2011年10月至2012年3月收治的住院患兒進(jìn)行研究。將符合病例納入標(biāo)準(zhǔn)的早期細(xì)菌性肺炎（痰濕阻肺型）患兒給予常規(guī)抗生素治療5天后隨機(jī)分成治療組、對照組，治療組改為給予加味二陳湯治療，對照組繼續(xù)給予抗生素治療。觀察比較兩組患兒的病情變化，觀察時間為3天，觀察項目包括咳嗽、肺內(nèi)痰鳴音、肺內(nèi)中小水泡音、舌苔、食欲、精神反應(yīng)、白細(xì)胞、C反應(yīng)蛋白、治療費用等。采用資料完整的病例進(jìn)行統(tǒng)計，將統(tǒng)計結(jié)果用SPSS16.0統(tǒng)計軟件統(tǒng)計各組的均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差，進(jìn)行t檢驗，P0.05為兩組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義。 結(jié)果：80例住院患兒，序貫治療第1天治療組與對照組咳嗽、肺內(nèi)痰鳴音、肺內(nèi)中小水泡音評分的比較沒有顯著差異（P均大于0.05）；序貫治療第2、3天治療組咳嗽、肺內(nèi)痰鳴音、肺內(nèi)中小水泡音評分均值明顯低于對照組，兩組的差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P均小于0.05）。治療后治療組舌苔、食欲、精神反應(yīng)情況評分均值明顯低于對照組，兩組的差異有顯著統(tǒng)計學(xué)意義（P均小于0.05）。治療前兩組患兒白細(xì)胞均值高于正常值，且兩組的差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05），治療后，兩組患兒白細(xì)胞均值均降低，兩組的的差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）。治療前兩組患兒CRP均值稍高于正常值，且兩組的差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）；治療后，兩組患兒CRP的均值均降低，兩組的差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）。治療過程治療組出現(xiàn)的副作用較少。治療組患兒與對照組患兒總花費均值比較沒有顯著差異（P0.05），治療組后3天治療費用均值明顯低于對照組，兩組的差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）。 結(jié)論：短療程抗生素聯(lián)合加味二陳湯序貫治療小兒細(xì)菌性肺炎（痰濕阻肺型）的臨床療效明顯優(yōu)于全療程抗生素治療小兒細(xì)菌性肺炎（痰濕阻肺型）的臨床療效。
[Abstract]:Objective: to study the clinical effect of modified Erchen decoction and antibiotics in sequential treatment of pediatric pneumonia (phlegm dampness obstructing lung type). Methods: the hospitalized children admitted to the second affiliated Hospital of Shandong University of traditional Chinese Medicine from October 2011 to March 2012 were studied. Children with early bacterial pneumonia (phlegm dampness obstruction pulmonary type) who met the criteria were given routine resistance. After 5 days of treatment with biotin, they were randomly divided into treatment group, In the control group, the treatment group was treated with modified Erchen decoction, and the control group continued to be treated with antibiotics. The changes of the condition of the children in the two groups were observed and compared. The observation time was 3 days. The observation items included cough, phlegm in the lung, and small blisters in the lung. Tongue coating, appetite, mental reaction, leukocyte C reactive protein, cost of treatment, etc. The statistical results were counted by SPSS16.0 software. T test (P0.05) was statistically significant between the two groups. Results there was no significant difference in the scores of cough, phlegm and small blisters in lung between the treatment group and the control group on the 1st day after sequential treatment (P > 0.05), but there was no significant difference in cough and phlegm sound in the treatment group on the 23rd day after sequential treatment, and there was no significant difference in the score of phlegm and phlegm in the lung between the treatment group and the control group on the first day of sequential treatment. The mean score of small blisters in the lung was significantly lower than that in the control group, and the difference between the two groups was significant (P < 0.05). After treatment, the mean scores of tongue coating, appetite and mental reaction in the treatment group were significantly lower than those in the control group. The difference between the two groups was statistically significant (P < 0.05). Before treatment, the mean value of white blood cells in the two groups was higher than the normal value, and the difference between the two groups was not statistically significant (P 0.05). After treatment, the mean value of white blood cells in the two groups decreased. The difference between the two groups was not statistically significant (P 0.05). Before treatment, the mean value of CRP in the two groups was slightly higher than the normal value, and the difference between the two groups was not statistically significant (P 0.05). There was no significant difference between the two groups (P 0.05). The side effects in the treatment group were less. There was no significant difference in the mean total cost between the treatment group and the control group, and the average treatment cost in the treatment group was significantly lower than that in the control group at 3 days after treatment. The difference between the two groups was statistically significant (P 0.05). Conclusion: the clinical efficacy of short course antibiotics combined with modified Erchen decoction in treating bacterial pneumonia in children (phlegm dampness obstruction lung type) is obviously better than that in the whole course of antibiotic treatment of bacterial pneumonia in children (phlegm dampness obstructing lung type).
【學(xué)位授予單位】：山東中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：R725.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃名震;;阿奇霉素序貫治療小兒支原體肺炎42例的療效觀察[J];廣西醫(yī)學(xué);2010年12期

2 黃魯;;阿齊霉素序貫治療小兒細(xì)菌性肺炎的療效觀察[J];現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生;2008年09期

3 劉鈞青;高原地區(qū)小兒肺炎的中醫(yī)辨證特點[J];遼寧中醫(yī)雜志;1996年11期

4 韓大江,高艷萍;中西醫(yī)結(jié)合治療小兒肺炎療效觀察[J];河南醫(yī)藥信息;1999年03期

5 姜善峰;;莪術(shù)油葡萄糖注射液治療小兒肺炎60例療效觀察[J];中國社區(qū)醫(yī)師(綜合版);2004年06期

6 劉毓麟;劉崇遠(yuǎn);;加味麻杏合劑治療小兒肺炎58例初步觀察[J];山東醫(yī)藥;1961年12期

7 _5佩瑛;宋瀛彤;;小兒肺炎的辨證論治(60例觀察分析)[J];山西醫(yī)藥雜志;1963年01期

8 肖正安;;小兒肺炎證治初探[J];浙江中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報;1979年02期

9 王文升;;小兒肺炎的膻中穴注射療法[J];遼寧中醫(yī)雜志;1960年10期

10 魏如恢;謝慧明;;桂枝加龍牡湯治療小兒肺炎[J];江西中醫(yī)藥;1985年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 范永琛;;小兒肺炎的辯證論治[A];全國中西醫(yī)結(jié)合兒科第十次學(xué)術(shù)會議論文集[C];2002年

2 方潛;;運用呼吸增快診斷小兒肺炎探討——附105例報告[A];浙江省第十二屆農(nóng)村醫(yī)學(xué)暨鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院管理學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2004年

3 李敏;;酚妥拉明治療小兒肺炎的護(hù)理[A];全國兒科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2002年

4 陳婉姬;;拔罐療法促進(jìn)小兒肺炎羅音吸收的作用評價[A];第28次全國中醫(yī)兒科學(xué)術(shù)大會暨2011年名老中醫(yī)治療（兒科）疑難病臨床經(jīng)驗高級專修班論文匯編[C];2011年

5 劉一心;;清開靈佐治小兒肺炎[A];全國中西醫(yī)結(jié)合兒科第十次學(xué)術(shù)會議論文集[C];2002年

6 郭光華;;568例小兒肺炎的護(hù)理體會[A];肢體傷殘康復(fù)與護(hù)理學(xué)術(shù)論文集[C];1995年

7 王雪峰;梁茂新;董丹;;以小兒肺炎為示范建立中醫(yī)辨證規(guī)范探析[A];中醫(yī)藥學(xué)術(shù)發(fā)展大會論文集[C];2005年

8 王烈;;小兒肺炎證治條辨[A];全國第26屆中醫(yī)兒科學(xué)術(shù)會暨王烈教授學(xué)術(shù)思想研討會論文集[C];2009年

9 李世整;牟廣珍;;中西醫(yī)結(jié)合治療小兒肺炎322例療效觀察[A];第十一次全國中西醫(yī)結(jié)合兒科學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2004年

10 安笑然;周秀玲;李光英;;小兒肺炎證治[A];全國第26屆中醫(yī)兒科學(xué)術(shù)會暨王烈教授學(xué)術(shù)思想研討會論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 湘雅二醫(yī)院呼吸內(nèi)科 歐陽若蕓;“四看一聽”判斷小兒肺炎[N];大眾衛(wèi)生報;2001年

2 李定;治小兒肺炎發(fā)熱[N];民族醫(yī)藥報;2004年

3 巴特　艷梅;小兒肺炎似感冒 家長勿混淆[N];中國中醫(yī)藥報;2009年

4 馬曉瓊;小兒肺炎護(hù)理最關(guān)鍵[N];中國人口報;2001年

5 楊紅;小兒肺炎的防治[N];大眾衛(wèi)生報;2003年

6 伍佑;春季需防“小兒肺炎”[N];湖北科技報;2004年

7 張文榮;小兒肺炎與感冒六點區(qū)別[N];江蘇科技報;2001年

8 佚名;靜滴葡萄糖酸鈣佐治小兒肺炎頑固性Up音的療效觀察[N];農(nóng)村醫(yī)藥報（漢）;2009年

9 馮靜;中西醫(yī)結(jié)合治療小兒肺炎58例[N];農(nóng)村醫(yī)藥報（漢）;2009年

10 尹健;發(fā)熱與小兒肺炎[N];大眾科技報;2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊京華;小兒肺炎病證規(guī)律及肺炎合劑對RSV感染A549細(xì)胞后趨化因子影響的研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2007年

2 徐光勛;辨證序貫治療對激素依賴型哮喘患者的療效觀察和機(jī)理探討[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2007年

3 顧培青;清腸化濕、健脾益氣法序貫治療潰瘍性結(jié)腸炎的療效評價和機(jī)制探討[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2010年

4 石銘;乙型肝炎病毒拉米夫定耐藥株變異率快速檢測方法的建立及應(yīng)用研究[D];大連理工大學(xué);2008年

5 楊燕;小兒呼吸道合胞病毒性肺炎中醫(yī)藥優(yōu)化治療方案及療效評價方法研究[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2009年

6 連鳳梅;“隨癥施量”關(guān)鍵要素研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2011年

7 王程;核苷（酸）類似物序貫治療中乙型肝炎病毒耐藥性的研究[D];南方醫(yī)科大學(xué);2008年

8 劉霖;核苷類似物治療慢性乙型肝炎病毒準(zhǔn)種演變與臨床關(guān)系的研究[D];第三軍醫(yī)大學(xué);2007年

9 王向玲;蛋白酶體抑制劑對自然殺傷細(xì)胞活性和功能影響的研究[D];山東大學(xué);2009年

10 倪瑾;富勒烯新衍生物的合成、細(xì)胞毒性和放射細(xì)胞生物學(xué)活性研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李華;加味二陳湯與抗生素序貫治療小兒肺炎（痰濕阻肺型）的臨床療效[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2012年

2 王士嘉;“治未病”思想在小兒肺炎防治中的運用[D];遼寧中醫(yī)藥大學(xué);2010年

3 梁霞輝;小兒肺炎恢復(fù)期中醫(yī)體質(zhì)分型及其與相關(guān)免疫功能關(guān)系的研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2010年

4 柳琳琳;小兒肺炎病原體及中醫(yī)證型分布特點的臨床研究[D];黑龍江中醫(yī)藥大學(xué);2010年

5 李爽;拔罐佐治52例痰熱壅肺證小兒肺炎患兒的臨床療效觀察[D];遼寧中醫(yī)藥大學(xué);2011年

6 陳則文;大理地區(qū)小兒肺炎呼吸道九種病原體檢測及意義[D];大理學(xué)院;2012年

7 董丹;小兒肺炎中醫(yī)證治規(guī)律研究[D];遼寧中醫(yī)學(xué)院;2004年

8 劉江男;中藥溻漬護(hù)理干預(yù)聯(lián)合超聲霧化對小兒肺炎咳嗽的臨床觀察研究[D];長春中醫(yī)藥大學(xué);2012年

9 申聰;小兒肺炎中醫(yī)證型演變特點及不同年齡中醫(yī)證型分布特點[D];黑龍江中醫(yī)藥大學(xué);2011年

10 周朋;清熱化痰活血法抗小兒肺炎支原體感染的臨床研究[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2003年

，

本文編號：1677437