本文選題：青少年　切入點(diǎn)：功能性健康素養(yǎng)　出處：《延邊大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：目的通過調(diào)查研究青少年功能性及互動(dòng)性健康素養(yǎng)的現(xiàn)狀,分析其影響因素,并以現(xiàn)有的青少年功能性及互動(dòng)性健康素養(yǎng)測(cè)量工具進(jìn)行驗(yàn)證。方法本研究擬采用非實(shí)驗(yàn)性研究。采用多階段分層整群抽樣法,在吉林省隨機(jī)選取五個(gè)區(qū)(吉林市、延吉市、琿春市、敦化市、梅河口)開展問卷調(diào)查,在每個(gè)市區(qū)內(nèi)分別抽取初高中各一所學(xué)校,初中按初一、初二年級(jí)分層,高中按高一、高二年級(jí)分層,以每個(gè)班級(jí)50-60人為標(biāo)準(zhǔn),共10所學(xué)校4800份問卷,回收有效問卷4560份,有效回收率為95%。研究工具有一般情況調(diào)查表、初中生功能性健康素養(yǎng)B卷、初中生功能性健康素養(yǎng)C卷、高中生功能性健康素養(yǎng)A卷、高中生功能性健康素養(yǎng)C卷、中國青少年互動(dòng)性健康素養(yǎng)量表。利用EpiData、SPSS19.0及AMOS17.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行錄入、轉(zhuǎn)換、整理和分析,采用百分率、均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差、t檢驗(yàn)、F檢驗(yàn)、多元回歸分析以及因子分析、驗(yàn)證性分析。結(jié)果1.青少年一般人口學(xué)特征現(xiàn)狀本次調(diào)查共有4560名青少年參與,其中男生2133人,占總?cè)藬?shù)的43.6%,女生2427人,占總?cè)藬?shù)的53.2%。51.2%的青少年是朝鮮族,漢族及其他民族的青少年為47.9%。本次調(diào)查對(duì)象的平均年齡為15.88±1.818。非留守兒童多于留守兒童。城市青少年在研究對(duì)象中占主體部分,達(dá)74.6%。高中學(xué)生多于初中學(xué)生。40.4%的青少年母親文化程度在高中/技校／中專階段,所占比例最多。本次調(diào)查中,有71.7%的青少年報(bào)告與母親生活在一起,其次是父親、與祖父母或外祖父母生活在一起的人數(shù)所占比例分別為63.6%、32.4%。59.6%的青少年體重指數(shù)處于18.5-24.99之間,大部分處于正常體重范圍之內(nèi),僅有3.6%的調(diào)查對(duì)象體重指數(shù)大于28。所調(diào)查學(xué)生中91.8%是非在校住宿生。大部分的調(diào)查對(duì)象報(bào)告自己的健康狀況處于一般狀態(tài)。青少年獲得健康教育的方式主要來源于家長(zhǎng)及教師傳授,所占比例分別為63.0%、61.2%。一半以上的調(diào)查對(duì)象報(bào)告喜歡健康教育的內(nèi)容,僅有4.9%的調(diào)查對(duì)象報(bào)告不喜歡健康教育的內(nèi)容。2.青少年功能性及互動(dòng)性健康素養(yǎng)現(xiàn)狀及影響因素分析2.1初中生功能性健康素養(yǎng)B卷健康素養(yǎng)總體均分為(0.74±0.11),處于中上等水平,各個(gè)維度健康素養(yǎng)得分由高到低依次為：健康理念(0.75±0.18)、健康知識(shí)(0.75±0.14)、健康技能(0.74±0.20)、健康行為(0.71±0.10)。經(jīng)t檢驗(yàn)及單因素方差分析,女生、朝鮮族、高年級(jí)學(xué)生、非留守學(xué)生、城市、非住宿生、成績(jī)中等偏上者及喜歡健康教育內(nèi)容的調(diào)查對(duì)象健康素養(yǎng)總分更高。2.2初中生功能性健康素養(yǎng)C卷健康素養(yǎng)總體均分為(0.65±0.12),處于中上等水平,各個(gè)維度健康素養(yǎng)得分由高到低依次為：健康理念(0.71±0.22)健康行為(0.70±0.12)、健康技能(0.64±0.17)、健康知識(shí)(0.61±0.14)。經(jīng)t檢驗(yàn)及單因素方差分析,女生、漢族、非留守學(xué)生、城市、高年級(jí)、母親文化程度高者、非住宿生、成績(jī)中等偏上者、自評(píng)健康狀況者為健康者及喜歡健康教育內(nèi)容的調(diào)查對(duì)象健康素養(yǎng)總分更高。2.3高中生功能性健康素養(yǎng)A卷健康素養(yǎng)總體均分為(0.65±0.11),處于中上等水平,各個(gè)維度健康素養(yǎng)得分由高到低依次為：健康理念(0.74±0.23)、健康行為(0.68±0.12)、健康技能(0.64±0.15)、健康知識(shí)(0.61±0.19)。經(jīng)t檢驗(yàn)及單因素方差分析,女生、漢族、非留守學(xué)生、城市、體重指數(shù)高者、非住宿生、成績(jī)中等偏上者、自評(píng)健康狀況為健康者為健康者及喜歡健康教育內(nèi)容的調(diào)查對(duì)象健康素養(yǎng)總分更高。2.4高中生功能性健康素養(yǎng)C卷健康素養(yǎng)總體均分為(0.67±0.12),處于中上等水平,各個(gè)維度健康素養(yǎng)得分由高到低依次為：健康行為(0.71±0.11)健康知識(shí)(0.67±0.16)、健康技能(0.61±0.18)、健康理念(0.59±0.21)。經(jīng)t檢驗(yàn)及單因素方差分析,女生、漢族、非留守學(xué)生、城市、高年級(jí)、成績(jī)中等偏上者、自評(píng)健康狀況為健康者及喜歡健康教育內(nèi)容的調(diào)查對(duì)象健康素養(yǎng)總分更高。2.5互動(dòng)性健康素養(yǎng)得分健康素養(yǎng)總體均分為(3.29±0.83),處于中等水平,各個(gè)維度健康素養(yǎng)得分由高到低依次為：人際關(guān)系(3.88±1.11)、精神成長(zhǎng)(3.55±1.20)、壓力管理(3.51±1.13)、營養(yǎng)(3.49±1.06)、健康意識(shí)(2.93±0.96)、體力活動(dòng)(2.55±1.03)。經(jīng)t檢驗(yàn)及單因素方差分析,非留守、城市、低年級(jí)者、母親文化程度高者、體重指數(shù)低者、非住宿生、成績(jī)中等偏上者、自評(píng)健康狀況為健康者及喜歡健康教育內(nèi)容的調(diào)查對(duì)象健康素養(yǎng)總分更高。3.青少年功能性及互動(dòng)性健康素養(yǎng)的多元線性回歸分析以性別、年齡、民族、居住地、年級(jí)、母親的文化程度、是否為住宿生、自評(píng)健康狀況、自評(píng)成績(jī)、是否喜歡健康教育內(nèi)容、BMI指數(shù)及是否留守為自變量,以功能性或互動(dòng)性健康素養(yǎng)總分作為因變量,納入回歸模型進(jìn)行回歸分析。以強(qiáng)迫進(jìn)入法,進(jìn)入0.05,排除0.10來探討一般人口學(xué)特征對(duì)青少年功能性及互動(dòng)性健康素養(yǎng)的影響。3.1初中生功能性健康素養(yǎng)B卷回歸方程R=0.474,R2=0.224,P=0.000。納入回歸方程中的自變量的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)絕對(duì)值由高到低為：城市農(nóng)村、成績(jī)中等偏下中等、成績(jī)中等偏上中等、住宿非住宿、初二初一、年齡。3.2初中生功能性健康素養(yǎng)C卷回歸方程R=0.498,R2=0.248,P=0.000。納入回歸方程中的自變量的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)絕對(duì)值由高到低為：初二初一、朝鮮族漢族、成績(jī)中等偏下中等、喜歡健康教育內(nèi)容無所謂、城市農(nóng)村、男女、成績(jī)中等偏上中等、年齡、不喜歡健康教育內(nèi)容無所謂、住宿非住宿。3.3高中生功能性健康素養(yǎng)A卷回歸方程R=0.458,R2=0.209,P=0.000。納入回歸方程中的自變量的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)絕對(duì)值由高到低為：男女、不喜歡健康教育內(nèi)容無所謂、成績(jī)中等偏下中等、朝鮮族漢族、城市農(nóng)村、成績(jī)中等偏上中等、住宿非住宿、BMI指數(shù)。3.4高中生功能性健康素養(yǎng)C卷回歸方程R=0.389,R2=0.152,P=0.000。納入回歸方程中的自變量的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)絕對(duì)值由高到低為：男女、城市農(nóng)村、成績(jī)中等偏上一般、喜歡健康教育內(nèi)容無所謂、成績(jī)中等偏下一般、自評(píng)健康狀況為健康健康一般。3.5互動(dòng)性健康素養(yǎng)得分回歸方程R=0.304,R2=0.181,P=0.000。納入回歸方程中的自變量的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)絕對(duì)值由高到低為：喜歡健康教育內(nèi)容無所謂、初二初一、城市農(nóng)村、住宿非住宿、朝鮮族漢族、母親文化程度大專以上初中文化以下、BMI、母親文化程度在高中/中專/技校初中文化以下、不喜歡健康教育內(nèi)容無所謂。4.青少年功能性及互動(dòng)性健康素養(yǎng)工具驗(yàn)證分析結(jié)果4.1初中生功能性健康素養(yǎng)B卷 修正前后標(biāo)準(zhǔn)化模型的基本適配指標(biāo)值達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。修正后的模型其絕對(duì)適配度指標(biāo)、增值適配度指標(biāo)均達(dá)到模型可接受的標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)自由度等于1時(shí),X2=0.201,P=0.654(P0.05),表示模型與實(shí)際數(shù)據(jù)可以契合。但模型的簡(jiǎn)約適配度指標(biāo)中三項(xiàng)指標(biāo)即PGFI、PNFI、PCFI未達(dá)到匹配標(biāo)準(zhǔn)。模型內(nèi)在質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)尚理想。整體而言,初中生功能性健康素養(yǎng)B卷外在質(zhì)量、內(nèi)在質(zhì)量基本達(dá)到模型適配標(biāo)準(zhǔn)。4.2初中生功能性健康素養(yǎng)C卷 修正前后的標(biāo)準(zhǔn)化模型的基本適配度指標(biāo)達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。修正后的模型其絕對(duì)適配度指標(biāo),在自由度等于1時(shí),X2=5.096P=0.024,RMR=0.103,表明假設(shè)模型與實(shí)際數(shù)據(jù)不適配,參考其他指標(biāo),模型的增值適配度指標(biāo)(NFI、RFI、IFI、TLI、CFI)均達(dá)到適配標(biāo)準(zhǔn),但模型的簡(jiǎn)約適配度指標(biāo)(PGFI、PNFI、PCFI、X2自由度比值、AIC、CAIC)均未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn),模型內(nèi)在質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)欠佳。整體而言,初中生功能性健康素養(yǎng)C卷外在質(zhì)量和內(nèi)在質(zhì)量不理想,測(cè)量工具還需要進(jìn)一步完善。4.3高中生功能性健康素養(yǎng)A卷 修正前后的標(biāo)準(zhǔn)化模型的基本適配度指標(biāo)良好,修正后的模型在自由度等于1時(shí),其絕對(duì)適配度X2=5.467,P=0.019,表明假設(shè)模型與實(shí)際數(shù)據(jù)適配不理想。模型的增值適配度指標(biāo)(NFI、RFI、IFI、TLI、CFI)均達(dá)到大于0.9的適配標(biāo)準(zhǔn),但模型的簡(jiǎn)約適配度指標(biāo)只有CN值達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。模型內(nèi)在質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)基本適配。整體而言,高中生功能性健康素養(yǎng)A卷模型外在質(zhì)量欠佳,內(nèi)在質(zhì)量一般,模型的整體適配度不是很理想。4.4高中生功能性健康素養(yǎng)C卷因問卷各項(xiàng)指標(biāo)值基本達(dá)到標(biāo)準(zhǔn),模型的數(shù)據(jù)可以擬合,沒有修正指標(biāo)值,故未進(jìn)行模型修正。在自由度等于2時(shí),模型適配度的χ2=0.349,P=0.840,表示模型與實(shí)際數(shù)據(jù)達(dá)到適配的標(biāo)準(zhǔn)。模型的絕對(duì)適配度指標(biāo)值及增值適配度指標(biāo)均達(dá)到適配標(biāo)準(zhǔn)。模型的簡(jiǎn)約適配指標(biāo)值中PGFL、FNFI、PCFI小于0.50外,其余指標(biāo)適配良好。模型的內(nèi)在質(zhì)量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)一般,整體而言,高中生功能性健康素養(yǎng)C卷的外在質(zhì)量、內(nèi)在質(zhì)量達(dá)到理想的適配標(biāo)準(zhǔn)。4.5互動(dòng)性健康素養(yǎng)得分一階驗(yàn)證性因素分修正后的標(biāo)準(zhǔn)化模型其基本適配度指標(biāo)、絕對(duì)指標(biāo)值、相對(duì)指標(biāo)值及簡(jiǎn)約指標(biāo)值較修正前基本一致,但模型修正后的內(nèi)在質(zhì)量檢驗(yàn)要優(yōu)于模型修正前,修正后的一階模型外在質(zhì)量、內(nèi)在質(zhì)量基本達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。修正后的二階驗(yàn)證性因素模型的基本適配指標(biāo)良好,絕對(duì)適配度指數(shù)在自由度等于289時(shí),X2=1412.723,P=0.000,未達(dá)到模型與數(shù)據(jù)的匹配標(biāo)準(zhǔn),其余絕對(duì)適配度指標(biāo)及模型的增值適配度指標(biāo)均達(dá)到標(biāo)準(zhǔn),模型的簡(jiǎn)約適配度指標(biāo)尚可,總體評(píng)價(jià)其模型,模型與數(shù)據(jù)基本達(dá)到適配標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)論本研究調(diào)查結(jié)果顯示,青少年的功能性健康素養(yǎng)處于中上等水平,互動(dòng)性健康素養(yǎng)處于中等水平。但一般人口學(xué)特征顯示,不同的測(cè)量工具其影響因變量的因素亦不同。因此,對(duì)青少年功能性及互動(dòng)性健康素養(yǎng)的影響因素分析還有待進(jìn)一步研究。所使用測(cè)量工具的驗(yàn)證結(jié)果表明初中生功能性健康素養(yǎng)的初中C卷、高中生功能性健康素養(yǎng)的A卷需要進(jìn)一步完善和修正,才可以達(dá)到模型數(shù)據(jù)基本適配的標(biāo)準(zhǔn),而初中生功能性健康素養(yǎng)B卷和高中生功能性健康素養(yǎng)C卷的模型其適配度指標(biāo)良好。青少年互動(dòng)性健康素養(yǎng)模型經(jīng)進(jìn)一步探索、驗(yàn)證和修正分析,其數(shù)據(jù)擬合基本達(dá)到適配標(biāo)準(zhǔn),但結(jié)果并不是很理想,還需要進(jìn)一步完善。因此,在對(duì)青少年功能性和互動(dòng)性健康素養(yǎng)進(jìn)行評(píng)定時(shí)需要慎重選擇研究工具,并有針對(duì)性的進(jìn)一步完善工具,才可對(duì)青少年健康素養(yǎng)的整體水平進(jìn)行客觀真實(shí)的評(píng)價(jià)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R195

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 牛嘉龍;褚姝妤;;基于結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)的大學(xué)生在校表現(xiàn)研究[J];湖北成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

2 于樹江;劉靜霞;李艷雙;;產(chǎn)業(yè)集群成長(zhǎng)階段的動(dòng)力因素研究[J];河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2011年02期

3 張化平;魏旭光;康凱;;網(wǎng)絡(luò)特征、網(wǎng)絡(luò)能力對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)性影響研究——以京津唐產(chǎn)業(yè)集群為例[J];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào);2010年06期

4 劉進(jìn);;基于SEM的企業(yè)創(chuàng)新能力動(dòng)因結(jié)構(gòu)分析[J];三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

5 李正中,陳盼,劉智;體育專業(yè)大學(xué)生性別角色優(yōu)化的研究[J];湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2005年03期

6 楊伊生;格根圖雅;杜曉燕;;蒙古族青少年歸因風(fēng)格發(fā)展特征研究[J];湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

7 胡浩峰;賀昌政;;基于SEM的消費(fèi)者行為實(shí)證研究[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2006年02期

8 包金龍;;B2C網(wǎng)站顧客忠誠影響因素實(shí)證分析[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2007年09期

9 陳靜宇;劉坤;;基于顧客購買決策風(fēng)格的商店形象實(shí)證研究[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2008年08期

10 張爍;崔會(huì)保;;山東省中小企業(yè)員工心理契約的實(shí)證研究[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2009年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王沁;思維風(fēng)格、聽力學(xué)習(xí)策略與學(xué)業(yè)成績(jī)[D];上海外國語大學(xué);2010年

2 劉鳳閣;L2MSS理論視角下的中國英語二語學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)研究[D];上海外國語大學(xué);2010年

3 喻登科;科技成果轉(zhuǎn)化知識(shí)管理績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2010年

4 董媛媛;我國大型企業(yè)原始創(chuàng)新機(jī)制構(gòu)建與能力評(píng)價(jià)研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2010年

5 李思志;網(wǎng)絡(luò)購物感知風(fēng)險(xiǎn)研究[D];遼寧工程技術(shù)大學(xué);2010年

6 劉嘉瑩;第三方逆向物流系統(tǒng)構(gòu)建及其運(yùn)行優(yōu)化研究[D];遼寧工程技術(shù)大學(xué);2010年

7 崔霞;職業(yè)經(jīng)理人培訓(xùn)效果綜合評(píng)估體系研究[D];華東師范大學(xué);2010年

8 陸芳;青春期自主性和聯(lián)結(jié)性的發(fā)展及其與社會(huì)適應(yīng)的關(guān)系[D];華東師范大學(xué);2011年

9 朱俊;面向價(jià)值融合的全面顧客參與研究[D];華中科技大學(xué);2010年

10 趙書松;動(dòng)機(jī)視角的績(jī)效考核對(duì)員工知識(shí)共享影響研究[D];華中科技大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1669390