本文選題：病毒性肺炎　切入點：療效　出處：《山東中醫(yī)藥大學》2012年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：目的：比較中藥辨證用藥、利巴韋林靜脈滴注兩種方案治療小兒病毒性肺炎的臨床療效，并從衛(wèi)生經(jīng)濟學角度進行成本-效果分析，為優(yōu)化和推廣小兒病毒性肺炎更經(jīng)濟有效的治療方案提供客觀依據(jù)和科學的研究基礎。 方法：將符合標準的120例病毒性肺炎患兒隨機分為A、B兩組，各60例，分別給予中藥辨證用藥、利巴韋林靜脈滴注兩種方案進行治療。對兩組治療后發(fā)熱、咳嗽、痰壅、氣促、肺部Up音等癥狀和體征的改善、消失時間進行統(tǒng)計學比較，并對衛(wèi)生經(jīng)濟學指標進行成本-效果分析。 結(jié)果：療效方面，兩種治療方案均能明顯改善臨床癥狀，A組愈顯率為96.7%，痊愈率為86.7%，B組愈顯率為85.0%，痊愈率為71.7%，經(jīng)統(tǒng)計學處理，兩種治療方案在總療效、臨床癥候改善方面有顯著性差異（P＜0.05），A組優(yōu)于B組。單個癥狀經(jīng)治療后兩組間比較，在咳嗽、痰壅方面差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），A組優(yōu)于B組，在氣促、肺部Up音改善方面療效相當（P＞0.05）。兩組各主要臨床癥狀體征恢復時間比較，在發(fā)熱、氣促的恢復時間方面兩組無顯著性差異（P＞0.05），在咳嗽、痰壅、肺部Up音恢復時間方面A組短于B組。A組住院時間更短。衛(wèi)生經(jīng)濟學評價方面，兩組住院總費用、治療費比較，有顯著性差異（P＜0.05），A組低于B組；在藥物費用、檢查費方面，，兩組無顯著性差異（P＞0.05）。兩組成本-效果分析顯示，達到相同治療效果，A組成本更低。敏感度分析提示此結(jié)論可靠。 結(jié)論：對小兒病毒性肺炎的治療，在喜炎平靜脈滴注基礎上，辨證應用中藥口服與利巴韋林靜脈滴注比較效果更好，成本更低，是更為經(jīng)濟有效的治療方案。
[Abstract]:Objective: To compare the clinical efficacy of traditional Chinese medicine treatment, intravenous ribavirin two regimens in treatment of children with viral pneumonia, and cost-effectiveness of health from the angle of economics, provide the basis for objective basis and scientific research for more effective treatment for the economic optimization and promotion of viral pneumonia in children.
Methods: the 120 cases of children with viral pneumonia were randomly divided into A, B two groups, each of 60 cases, were treated with TCM drugs, were treated with intravenous ribavirin. Two schemes of the two groups after treatment of fever, cough, phlegm, shortness of breath, improve the symptoms and signs of pulmonary Up so, the disappearance time were compared, and the indexes of health economics cost-effectiveness analysis.
緇撴灉錛氱枟鏁堟柟闈

本文編號：1639337