本文關(guān)鍵詞：膨化玉米秸飼用價值及育肥羊飼養(yǎng)中應(yīng)用

  更多相關(guān)文章： 膨化玉米秸稈 經(jīng)濟(jì)效益 育肥羊

【摘要】：吉林黃金玉米帶是世界上三大黃金玉米帶之一,其玉米產(chǎn)量排在全國前列。玉米產(chǎn)量之多隨之也帶來了巨大的秸稈資源,可由于人們受傳統(tǒng)生活方式的影響,使這些“資源”得不到合理的應(yīng)用變成了“污染源”,對大氣和環(huán)境造成了嚴(yán)重的污染。與此同時,秸稈雖然在反芻動物的飼養(yǎng)中起著十分重要的作用,但是秸稈是一種典型的低蛋白高纖維飼料,適口性差并且含有的纖維素、半纖維素,特別是木質(zhì)素很難被反芻動物消化吸收,其利用率十分不理想,由此可以看出吉林省玉米秸稈飼喂利用不合理,資源浪費十分嚴(yán)重。秸稈在經(jīng)過科學(xué)化的合理處理后,應(yīng)用在反芻動物飼喂時可以提高采食量,營養(yǎng)價值及消化率,對反芻動物的飼養(yǎng)報酬和生長有很高的幫助。本實驗擬以舍飼育肥綿羊為對象,通過對不同添加比例膨化秸稈飼料飼喂育肥綿羊的育肥性能與經(jīng)濟(jì)效益等的綜合性比較,篩選出適合與綿羊育肥的膨化秸稈最佳使用比例,為推廣應(yīng)用膨化玉米秸稈飼料提高理論參考和技術(shù)依據(jù)。1、膨化玉米秸稈營養(yǎng)組分測定根據(jù)營養(yǎng)試驗,將膨化玉米秸稈、普通玉米秸稈、羊草分為三個試驗組,分別對營養(yǎng)組分,瘤胃消失率,揮發(fā)性脂肪酸和纖維素酶活性進(jìn)行對比,得出膨化玉米秸稈干物質(zhì)、中性洗滌纖維、酸性洗滌纖維顯著低于普通玉米秸稈和羊草(P0.05),粗蛋白和粗灰分差異不顯著(P0.05);膨化玉米秸稈干物質(zhì)、中性洗滌纖維、酸性洗滌纖維瘤胃消失率顯著高于普通玉米秸稈(P0.05),和羊草相比差異不顯著(P0.05);膨化玉米秸稈揮發(fā)性脂肪酸和纖維素酶活性顯著高于普通玉米秸稈(P0.05),和羊草相比差異不顯著(P0.05)。2、育肥羊飼養(yǎng)試驗選取100只周歲左右、體質(zhì)健康的育肥羊分為5組,每組20只,試驗周期為90天,進(jìn)行生長性能和經(jīng)濟(jì)效益比較。篩選出經(jīng)濟(jì)效益高,飼養(yǎng)效果好的精粗比。通過試驗對比,得出膨化玉米秸稈的飼喂價值要明顯高于普通玉米秸稈,各項生長數(shù)據(jù)均高于普通玉米秸稈。同時當(dāng)膨化玉米秸稈中精料量減少50%飼喂反芻動物時,同樣可以得到與羊草幾乎相同的飼養(yǎng)結(jié)果。再比較飼養(yǎng)成本的時候,精料量相同時膨化玉米秸稈的投入要低于羊草,能做到低投入高回報,這些實際優(yōu)點都是普通玉米秸稈和羊草所不能比擬的。綜上所述,玉米秸稈在經(jīng)過膨化處理后會破壞一部分木質(zhì)素,提高育肥羊?qū)w維物質(zhì)的利用率,同時還能為育肥羊瘤胃微生物和酶提供適宜的環(huán)境,更大的發(fā)揮其作用。與此同時能夠減少精料用量,降低飼養(yǎng)成本,增加經(jīng)濟(jì)效益。
【關(guān)鍵詞】：膨化玉米秸稈 經(jīng)濟(jì)效益 育肥羊
【學(xué)位授予單位】：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：S826.5
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 前言7-9
• 第一章 文獻(xiàn)綜述9-17
• 1.1 飼料膨化技術(shù)的發(fā)展?fàn)顩r分析9-11
• 1.2 膨化飼料優(yōu)點11-12
• 1.3 反芻動物瘤胃的作用及其特點12-17
• 第二章 膨化玉米秸稈營養(yǎng)價值評定17-28
• 2.1 材料和方法17-24
• 2.2 結(jié)果與分析24-25
• 2.3 討論25-27
• 2.4 小結(jié)27-28
• 第三章 膨化玉米秸稈飼喂育肥羊效果評價28-33
• 3.1 材料與方法28-31
• 3.2 試驗結(jié)果31-32
• 3.3 討論32
• 3.4 小結(jié)32-33
• 結(jié)論33-34
• 參考文獻(xiàn)34-38
• 作者簡介38-39
• 致謝39

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 崔樹和;李香子;高青山;尹云厚;同仲彬;宮強;嚴(yán)昌國;;不同精粗比膨化玉米秸稈飼料對延邊黃牛生產(chǎn)性能和血液生化指標(biāo)的影響[J];飼料研究;2016年04期

2 袁翠林;于子洋;王文丹;朱風(fēng)華;王利華;林英庭;于靜靜;李斌;;山東省羊常用粗飼料營養(yǎng)價值評定[J];草業(yè)學(xué)報;2015年06期

3 徐志軍;胡燕;董寬虎;;不同精粗比檸條青貯日糧對羔羊生產(chǎn)性能和消化代謝的影響[J];草地學(xué)報;2015年03期

4 王仁華;于學(xué)紅;;淺談粗纖維在動物生產(chǎn)中的應(yīng)用[J];江西飼料;2015年02期

5 陳曉琳;孫娟;王月超;馬濤;王海超;刁其玉;;不同類農(nóng)作物秸稈在肉羊瘤胃中的降解特性研究[J];中國畜牧雜志;2015年05期

6 海;;膨化技術(shù)助力谷物膨化食品健康發(fā)展[J];福建輕紡;2015年02期

7 白健;叢玉艷;;日糧精粗比對瘤胃內(nèi)環(huán)境及微生物區(qū)系影響的研究[J];現(xiàn)代畜牧獸醫(yī);2014年12期

8 朱寶成;王來福;;秸稈發(fā)酵生產(chǎn)高蛋白飼草技術(shù)[J];中國畜牧業(yè);2014年10期

9 趙占強;張振偉;葉勇;賈弟林;張琪;;不同精粗比日糧對安格斯雜交閹牛生產(chǎn)性能的影響[J];中國牛業(yè)科學(xué);2013年03期

10 孫翠霞;代蕾;孫慶杰;熊柳;;淀粉老化工藝對膨化特性的影響[J];糧油食品科技;2013年02期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 范鋌;日糧中NDF水平及粗飼料NDF降解率對奶牛采食量及生產(chǎn)性能的影響的研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

2 李小娜;不同品種玉米作為奶牛飼料的營養(yǎng)價值評定[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

3 戰(zhàn)汪濤;黑米擠壓膨化工藝及膨化黑米粉應(yīng)用研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

4 李鍇;糙米擠壓膨化的研究[D];江南大學(xué);2009年

5 王麗娟;YC和有機酸組合對SARA奶山羊瘤胃發(fā)酵和細(xì)菌數(shù)量的影響[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

6 露西亞;不同處理的秸稈飼料體外消化率的比較[D];廣西大學(xué);2008年

7 趙天章;奶牛主要飼料原料蛋白質(zhì)和纖維物質(zhì)瘤胃降解規(guī)律的研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

8 賀鳴;TMR中粗飼料不同顆粒大小對干奶牛咀嚼行為和瘤胃發(fā)酵的影響[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

9 張采;實驗動物（畢格犬、獼猴）膨化飼料的研制[D];蘇州大學(xué);2005年

10 徐世艷;吉林省玉米生產(chǎn)比較優(yōu)勢與市場競爭力研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

，

本文編號：800920