致病性E.coli O1對(duì)犢牛腸黏膜免疫屏障及腸道菌群的影響
發(fā)布時(shí)間：2021-10-30 21:45
本試驗(yàn)以致病性E.coli O1誘發(fā)犢牛腹瀉為研究對(duì)象,研究E.coli O1誘發(fā)犢牛腹瀉對(duì)腸道黏膜免疫屏障及腸道菌群的影響,為犢牛健康養(yǎng)殖及預(yù)防致病性大腸桿菌性腹瀉病提供參考依據(jù)。試驗(yàn)一:選取56頭剛出生體重在40～43kg之間的公犢牛,將其隨機(jī)分為試驗(yàn)組和對(duì)照組,每組28頭。對(duì)照組未接菌,采用常規(guī)哺乳,試驗(yàn)組在相同哺乳的基礎(chǔ)上經(jīng)口服100 mL活菌數(shù)為2.5×1011 CFU/mL的致病性E.coli O1菌懸液建立動(dòng)物腹瀉模型,整個(gè)試驗(yàn)期為10 d。采用ELISA法檢測(cè)犢牛血清和組織中腸黏膜免疫屏障相關(guān)的指標(biāo)。結(jié)果表明,致病性E.coli O1誘發(fā)犢牛腹瀉能夠顯著提高血清DAO和ET水平（P＜0.05）,顯著降低犢牛腸道Occludin、Claudin-1和ZO-1水平（P＜0.05）;顯著提高犢牛血清促炎細(xì)胞因子TNF-α、IL-6、IL-1β、IL-1和IL-2水平（P＜0.05）,顯著降低抗炎免疫因子IL-10、IL-4和TGF-β水平（P＜0.05）;顯著降低IgA和IgM水平（P＜0.05）,而且有降低IgG的趨勢(shì),但差異不顯著（P＞0.05）;顯著降低ITF水平（P＜...
【文章來(lái)源】：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū)
【文章頁(yè)數(shù)】：66 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【部分圖文】：
圖１腸道屏陣組成（參照Ｎａｔｉｖｉｄａｄ等⑴】）??Ｆｉｇ．ｌ?Ｉｎｔｅｓｔｉｎａｌ?ｂａｒｒｉｅｒ?ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ??
４Ｓｈ?７２ｈ?Ｓｄ?ｍ?１２ｈ?２４ｈ?８６ｈ?ｍ?７２ｈ?６ｄ?１０ｄ??＿?Ｍ?時(shí)闞??７８〇ｉ?？對(duì)照組??４〇１?＋對(duì)照組１８１?令對(duì)照組?普試驗(yàn)組??＾?＊試＿?，?＊?ｓｎ，?＾?Ｉ??２５－Ｌ，—？１１—？，—１一＂Ｉ一－ｒ－?７６＿Ｌ１１￣Ｉ一￣Ｉ￣Ｉ一￣Ｉ一－ｒ－?１２Ｈ?２４ｈ?３￥ｈ?４８ｈ?７２ｈ?５ｄ?１０ｄ??伽?２４ｈ?拗?４８ｈ?７２ｈ?Ｗ?１０ｄ?１２ｈ?２４ｈ?Ｍｈ?４８ｈ?７２ｈ?５ｄ?１０ｄ?時(shí)問(wèn)??ｍ?時(shí)Ｎ??圖４血清細(xì)胞因子隨時(shí)間變化趨勢(shì)??Ｆｉｇ．４?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｉｎ?ｓｅｒｕｍ?ｃｙｔｏｋｉｎｅｓ?ｏｖｅｒ?ｔｉｍｅ??注：０．０１＜尸￥０．０５標(biāo)記為＊，０．００１＜尸￥０．０１標(biāo)記為＊＊，尸￥０．００１標(biāo)記為＿，代表顯著性。??由表５和圖５可知，試驗(yàn)組ＩＬ－１和ＩＬ－２濃度在整個(gè)試驗(yàn)期每個(gè)采樣時(shí)間點(diǎn)與對(duì)??照組相比均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（戶＜０．０５）。試驗(yàn)組ＩＬ－１濃度先降低后升高，與對(duì)照組??變化趨勢(shì)相似，在同一時(shí)間點(diǎn)均顯著高于對(duì)照組（Ｐ＜〇．〇５）。試驗(yàn)組和對(duì)照組ＩＬ－２??
照組?１４７．４２±３．２６ｂ?２９８．６２±２０．６０ｂ??試驗(yàn)組?１７５．７４±１３．６１ａ?３５１．７０±１５．６３ａ??注．？同一時(shí)間，與對(duì)照組比較，數(shù)據(jù)Ｗ標(biāo)小寫字母不同表示差異顯著（ＰＣＯ．ＯＳ）；小寫字母相同表示差異不顯著（Ｐ??＞０．０５）。??４０Ｄ?？對(duì)照ｍ??２〇〇ｉ?？對(duì)照組＊１?＾奪試驗(yàn)紺??ｉ；；；；?ｉ??１２ｈ?２４ｈ?３Ｅｈ?４８ｈ?７２ｈ?６ｄ?１０ｄ?１２ｈ?２４ｈ?Ｊ？ｈ?４＊ｈ?７Ｊｈ?６ｄ?１０ｄ??Ｗ問(wèn)?ＷＭ??圖５血清細(xì)胞因子隨時(shí)間變化趨勢(shì)??Ｆｉｇ．５?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｉｎ?ｓｅｒｕｍ?ｃｙｔｏｋｉｎｅｓ?ｏｖｅｒ?ｔｉｍｅ??注：０．０１?＜?Ｐ?＜?０．０５標(biāo)記為＊，０．００１?＜戶彡０．０１標(biāo)記為＊＊，戶彡０．００１標(biāo)記為林＊，代表顯著性。??２．３Ａ２致病性￡．ｃｏ／／?０１對(duì)犢�；啬c組織細(xì)胞因子的影響??由表６和圖６可知，試驗(yàn)組ＩＬ－４濃度逐漸降低，在整個(gè)試驗(yàn)期每個(gè)采樣時(shí)間點(diǎn)??與對(duì)照組相比均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Ｐ＜〇．〇５）。試驗(yàn)組ＩＬ－６濃度隨時(shí)間變化逐漸升高，??在同一時(shí)間均顯著高于對(duì)照組（Ｐ＜〇．〇５）。試驗(yàn)組ＩＬ－１０濃度在同一個(gè)時(shí)間點(diǎn)均顯著??低于對(duì)照組（ＰＣ０．０５），隨時(shí)間變化呈現(xiàn)逐漸升高的趨勢(shì)。??
本文編號(hào)：3467482
【文章來(lái)源】：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū)
【文章頁(yè)數(shù)】：66 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【部分圖文】：
圖１腸道屏陣組成（參照Ｎａｔｉｖｉｄａｄ等⑴】）??Ｆｉｇ．ｌ?Ｉｎｔｅｓｔｉｎａｌ?ｂａｒｒｉｅｒ?ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ??
４Ｓｈ?７２ｈ?Ｓｄ?ｍ?１２ｈ?２４ｈ?８６ｈ?ｍ?７２ｈ?６ｄ?１０ｄ??＿?Ｍ?時(shí)闞??７８〇ｉ?？對(duì)照組??４〇１?＋對(duì)照組１８１?令對(duì)照組?普試驗(yàn)組??＾?＊試＿?，?＊?ｓｎ，?＾?Ｉ??２５－Ｌ，—？１１—？，—１一＂Ｉ一－ｒ－?７６＿Ｌ１１￣Ｉ一￣Ｉ￣Ｉ一￣Ｉ一－ｒ－?１２Ｈ?２４ｈ?３￥ｈ?４８ｈ?７２ｈ?５ｄ?１０ｄ??伽?２４ｈ?拗?４８ｈ?７２ｈ?Ｗ?１０ｄ?１２ｈ?２４ｈ?Ｍｈ?４８ｈ?７２ｈ?５ｄ?１０ｄ?時(shí)問(wèn)??ｍ?時(shí)Ｎ??圖４血清細(xì)胞因子隨時(shí)間變化趨勢(shì)??Ｆｉｇ．４?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｉｎ?ｓｅｒｕｍ?ｃｙｔｏｋｉｎｅｓ?ｏｖｅｒ?ｔｉｍｅ??注：０．０１＜尸￥０．０５標(biāo)記為＊，０．００１＜尸￥０．０１標(biāo)記為＊＊，尸￥０．００１標(biāo)記為＿，代表顯著性。??由表５和圖５可知，試驗(yàn)組ＩＬ－１和ＩＬ－２濃度在整個(gè)試驗(yàn)期每個(gè)采樣時(shí)間點(diǎn)與對(duì)??照組相比均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（戶＜０．０５）。試驗(yàn)組ＩＬ－１濃度先降低后升高，與對(duì)照組??變化趨勢(shì)相似，在同一時(shí)間點(diǎn)均顯著高于對(duì)照組（Ｐ＜〇．〇５）。試驗(yàn)組和對(duì)照組ＩＬ－２??
照組?１４７．４２±３．２６ｂ?２９８．６２±２０．６０ｂ??試驗(yàn)組?１７５．７４±１３．６１ａ?３５１．７０±１５．６３ａ??注．？同一時(shí)間，與對(duì)照組比較，數(shù)據(jù)Ｗ標(biāo)小寫字母不同表示差異顯著（ＰＣＯ．ＯＳ）；小寫字母相同表示差異不顯著（Ｐ??＞０．０５）。??４０Ｄ?？對(duì)照ｍ??２〇〇ｉ?？對(duì)照組＊１?＾奪試驗(yàn)紺??ｉ；；；；?ｉ??１２ｈ?２４ｈ?３Ｅｈ?４８ｈ?７２ｈ?６ｄ?１０ｄ?１２ｈ?２４ｈ?Ｊ？ｈ?４＊ｈ?７Ｊｈ?６ｄ?１０ｄ??Ｗ問(wèn)?ＷＭ??圖５血清細(xì)胞因子隨時(shí)間變化趨勢(shì)??Ｆｉｇ．５?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｉｎ?ｓｅｒｕｍ?ｃｙｔｏｋｉｎｅｓ?ｏｖｅｒ?ｔｉｍｅ??注：０．０１?＜?Ｐ?＜?０．０５標(biāo)記為＊，０．００１?＜戶彡０．０１標(biāo)記為＊＊，戶彡０．００１標(biāo)記為林＊，代表顯著性。??２．３Ａ２致病性￡．ｃｏ／／?０１對(duì)犢�；啬c組織細(xì)胞因子的影響??由表６和圖６可知，試驗(yàn)組ＩＬ－４濃度逐漸降低，在整個(gè)試驗(yàn)期每個(gè)采樣時(shí)間點(diǎn)??與對(duì)照組相比均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Ｐ＜〇．〇５）。試驗(yàn)組ＩＬ－６濃度隨時(shí)間變化逐漸升高，??在同一時(shí)間均顯著高于對(duì)照組（Ｐ＜〇．〇５）。試驗(yàn)組ＩＬ－１０濃度在同一個(gè)時(shí)間點(diǎn)均顯著??低于對(duì)照組（ＰＣ０．０５），隨時(shí)間變化呈現(xiàn)逐漸升高的趨勢(shì)。??
本文編號(hào)：3467482
本文鏈接：http://sikaile.net/yixuelunwen/dongwuyixue/3467482.html
最近更新
教材專著
