本試驗以致病性E.coli O1誘發(fā)犢牛腹瀉為研究對象,研究E.coli O1誘發(fā)犢牛腹瀉對腸道黏膜免疫屏障及腸道菌群的影響,為犢牛健康養(yǎng)殖及預(yù)防致病性大腸桿菌性腹瀉病提供參考依據(jù)。試驗一:選取56頭剛出生體重在40～43kg之間的公犢牛,將其隨機分為試驗組和對照組,每組28頭。對照組未接菌,采用常規(guī)哺乳,試驗組在相同哺乳的基礎(chǔ)上經(jīng)口服100 mL活菌數(shù)為2.5×1011 CFU/mL的致病性E.coli O1菌懸液建立動物腹瀉模型,整個試驗期為10 d。采用ELISA法檢測犢牛血清和組織中腸黏膜免疫屏障相關(guān)的指標。結(jié)果表明,致病性E.coli O1誘發(fā)犢牛腹瀉能夠顯著提高血清DAO和ET水平（P＜0.05）,顯著降低犢牛腸道Occludin、Claudin-1和ZO-1水平（P＜0.05）;顯著提高犢牛血清促炎細胞因子TNF-α、IL-6、IL-1β、IL-1和IL-2水平（P＜0.05）,顯著降低抗炎免疫因子IL-10、IL-4和TGF-β水平（P＜0.05）;顯著降低IgA和IgM水平（P＜0.05）,而且有降低IgG的趨勢,但差異不顯著（P＞0.05）;顯著降低ITF水平（P＜... 

【文章來源】：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１腸道屏陣組成（參照Ｎａｔｉｖｉｄａｄ等⑴】）??Ｆｉｇ．ｌ?Ｉｎｔｅｓｔｉｎａｌ?ｂａｒｒｉｅｒ?ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ??

４Ｓｈ?７２ｈ?Ｓｄ?ｍ?１２ｈ?２４ｈ?８６ｈ?ｍ?７２ｈ?６ｄ?１０ｄ??＿?Ｍ?時闞??７８〇ｉ?？對照組??４〇１?＋對照組１８１?令對照組?普試驗組??＾?＊試＿?，?＊?ｓｎ，?＾?Ｉ??２５－Ｌ，—？１１—？，—１一＂Ｉ一－ｒ－?７６＿Ｌ１１￣Ｉ一￣Ｉ￣Ｉ一￣Ｉ一－ｒ－?１２Ｈ?２４ｈ?３￥ｈ?４８ｈ?７２ｈ?５ｄ?１０ｄ??伽?２４ｈ?拗?４８ｈ?７２ｈ?Ｗ?１０ｄ?１２ｈ?２４ｈ?Ｍｈ?４８ｈ?７２ｈ?５ｄ?１０ｄ?時問??ｍ?時Ｎ??圖４血清細胞因子隨時間變化趨勢??Ｆｉｇ．４?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｉｎ?ｓｅｒｕｍ?ｃｙｔｏｋｉｎｅｓ?ｏｖｅｒ?ｔｉｍｅ??注：０．０１＜尸￥０．０５標記為＊，０．００１＜尸￥０．０１標記為＊＊，尸￥０．００１標記為＿，代表顯著性。??由表５和圖５可知，試驗組ＩＬ－１和ＩＬ－２濃度在整個試驗期每個采樣時間點與對??照組相比均具有統(tǒng)計學(xué)意義（戶＜０．０５）。試驗組ＩＬ－１濃度先降低后升高，與對照組??變化趨勢相似，在同一時間點均顯著高于對照組（Ｐ＜〇．〇５）。試驗組和對照組ＩＬ－２??

照組?１４７．４２±３．２６ｂ?２９８．６２±２０．６０ｂ??試驗組?１７５．７４±１３．６１ａ?３５１．７０±１５．６３ａ??注．？同一時間，與對照組比較，數(shù)據(jù)Ｗ標小寫字母不同表示差異顯著（ＰＣＯ．ＯＳ）；小寫字母相同表示差異不顯著（Ｐ??＞０．０５）。??４０Ｄ?？對照ｍ??２〇〇ｉ?？對照組＊１?＾奪試驗紺??ｉ；；；；?ｉ??１２ｈ?２４ｈ?３Ｅｈ?４８ｈ?７２ｈ?６ｄ?１０ｄ?１２ｈ?２４ｈ?Ｊ？ｈ?４＊ｈ?７Ｊｈ?６ｄ?１０ｄ??Ｗ問?ＷＭ??圖５血清細胞因子隨時間變化趨勢??Ｆｉｇ．５?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｉｎ?ｓｅｒｕｍ?ｃｙｔｏｋｉｎｅｓ?ｏｖｅｒ?ｔｉｍｅ??注：０．０１?＜?Ｐ?＜?０．０５標記為＊，０．００１?＜戶彡０．０１標記為＊＊，戶彡０．００１標記為林＊，代表顯著性。??２．３Ａ２致病性￡．ｃｏ／／?０１對犢�；啬c組織細胞因子的影響??由表６和圖６可知，試驗組ＩＬ－４濃度逐漸降低，在整個試驗期每個采樣時間點??與對照組相比均具有統(tǒng)計學(xué)意義（Ｐ＜〇．〇５）。試驗組ＩＬ－６濃度隨時間變化逐漸升高，??在同一時間均顯著高于對照組（Ｐ＜〇．〇５）。試驗組ＩＬ－１０濃度在同一個時間點均顯著??低于對照組（ＰＣ０．０５），隨時間變化呈現(xiàn)逐漸升高的趨勢。??


本文編號：3467482