[目的]研究沿線生態(tài)環(huán)境對(duì)游客踩踏干擾的響應(yīng),為其可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供理論依據(jù)。[方法]以河北省張家口市草原天路為例,采用既成事實(shí)法在草原天路沿線選取3條樣帶,分析其植被覆蓋度減少率、植被高度降低率、土壤硬度、地表覆蓋度響應(yīng)指數(shù)的變化所反映的生態(tài)環(huán)境對(duì)踩踏干擾的響應(yīng)。[結(jié)果]（1）游客踩踏干擾范圍遵循由游步道邊緣向兩側(cè)遞減的規(guī)律,但受自然風(fēng)光和最佳拍照位置的影響,在山頂環(huán)形游憩帶表現(xiàn)出不同強(qiáng)度的游客活動(dòng),反映在植被高度上差異較明顯。（2）植被覆蓋度呈現(xiàn)出由游步道邊緣向兩側(cè)逐漸遞增的關(guān)系。（3）土壤硬度整體上呈現(xiàn)出從游步道邊緣向兩側(cè)遞減的規(guī)律。（4）地表覆蓋度響應(yīng)指數(shù)整體上處于中等程度干擾。[結(jié)論]未來(lái)草原天路旅游開(kāi)發(fā)要從緊抓機(jī)遇創(chuàng)新綠色發(fā)展之路,加強(qiáng)管理構(gòu)建生態(tài)文明景區(qū)和分流管控完善景區(qū)交通系統(tǒng)方面入手,切實(shí)做到旅游開(kāi)發(fā)和生態(tài)保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展。 

【文章來(lái)源】：水土保持通報(bào). 2020,40(04)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

草原天路調(diào)查樣帶位置

樣帶1由于西北側(cè)10 m以內(nèi)植被全被破壞,形成了裸露的地表用于旅游經(jīng)營(yíng)活動(dòng),所以樣帶1只做了1側(cè)的數(shù)據(jù)采集,以道路為中心,從距離道路2 m的鐵絲柵欄為始,向東南側(cè)延伸,設(shè)立5個(gè)0.5 m×0.5 m的樣方,在樣區(qū)5 m外游客未影響或影響極小的區(qū)域設(shè)置1個(gè)0.5 m×0.5 m的對(duì)照樣方(如圖2所示)。樣帶2和3位于同一個(gè)斜坡的坡腳和坡中。在調(diào)查樣區(qū)以游步道為中心,以游步道邊緣為始,向兩側(cè)分別設(shè)置5處0.5 m×0.5 m對(duì)照樣方,每個(gè)樣方間隔1 m,分別沿著等高線在每條樣帶邊緣6.5 m外沒(méi)有受游客影響或極少影響的同質(zhì)區(qū)域設(shè)置1個(gè)0.5 m×0.5 m的對(duì)照樣方(如圖3所示)。

樣帶2和3位于同一個(gè)斜坡的坡腳和坡中。在調(diào)查樣區(qū)以游步道為中心,以游步道邊緣為始,向兩側(cè)分別設(shè)置5處0.5 m×0.5 m對(duì)照樣方,每個(gè)樣方間隔1 m,分別沿著等高線在每條樣帶邊緣6.5 m外沒(méi)有受游客影響或極少影響的同質(zhì)區(qū)域設(shè)置1個(gè)0.5 m×0.5 m的對(duì)照樣方(如圖3所示)。1.2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇及評(píng)價(jià)方法

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]短時(shí)間高強(qiáng)度旅游活動(dòng)下洞穴空氣環(huán)境變化特征及其影響因素分析——以綏陽(yáng)大風(fēng)洞為例[J]. 范寶祥,周忠發(fā),薛冰清,湯云濤,汪炎林,朱粲粲,安丹.  地球與環(huán)境. 2020(01)
[2]旅游活動(dòng)對(duì)廬山景區(qū)植被變化的影響——基于空間信息技術(shù)方法[J]. 劉海,黃躍飛,朱運(yùn)海.  華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2019(03)
[3]旅游活動(dòng)對(duì)草原植被、土壤環(huán)境的影響及控制對(duì)策[J]. 金亞征,鄭志新,常美花,賈巨才,王激清,任亮.  草業(yè)科學(xué). 2017(02)
[4]旅游活動(dòng)對(duì)甘南草原植被的影響——以�？撇菰糜吸c(diǎn)為例[J]. 史坤博,王文瑞,楊永春,邵蕊,史亞博.  干旱區(qū)研究. 2015(06)
[5]基于模擬實(shí)驗(yàn)沙漠景區(qū)沙丘植被對(duì)游客踩踏干擾的響應(yīng)研究[J]. 李隴堂,薛晨浩,魏紅磊.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2015(09)
[6]沙漠型景區(qū)游步道沿線生態(tài)環(huán)境對(duì)踩踏干擾的響應(yīng)[J]. 李隴堂,薛晨浩,張至楠.  中國(guó)沙漠. 2015(04)
[7]高寒草甸對(duì)旅游踩踏的抗干擾響應(yīng)能力[J]. 黃曉霞,張勇,和克儉,丁佼,趙文娟.  草業(yè)學(xué)報(bào). 2014(02)
[8]六盤(pán)山生態(tài)旅游區(qū)旅游步道對(duì)人類?ài)`踏干擾的響應(yīng)研究[J]. 席建超,胡傳東,武國(guó)柱,吳普,葛全勝,成升魁.  自然資源學(xué)報(bào). 2008(02)
[9]登山步道游憩沖擊之長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)——以玉山國(guó)家公園塔塔加步道為例[J]. 劉儒淵,曾家琳.  資源科學(xué). 2006(03)
[10]蘆芽山自然保護(hù)區(qū)旅游開(kāi)發(fā)與植被環(huán)境的關(guān)系Ⅰ.植被環(huán)境質(zhì)量分析[J]. 程占紅,張金屯,上官鐵梁,張峰.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2002(10)

碩士論文
[1]旅游活動(dòng)對(duì)額濟(jì)納胡楊林保護(hù)區(qū)植物群落的影響[D]. 丁翃羽.北京林業(yè)大學(xué) 2019
[2]六盤(pán)山生態(tài)旅游區(qū)核心景區(qū)對(duì)人類旅游踐踏干擾的響應(yīng)研究[D]. 武國(guó)柱.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3445374