【目的】以云南省會(huì)澤縣為研究區(qū)開(kāi)展山區(qū)草地資源空間分布格局及變化特征分析,為草地資源清查、生態(tài)環(huán)境保護(hù)以及全面深化草原生態(tài)文明體制改革提供數(shù)據(jù)支撐和決策依據(jù)。【方法】基于OpenGeoda、ArcGIS軟件,采用草地資源動(dòng)態(tài)變化度、草地資源集中度指數(shù)、核密度分析、空間自相關(guān)等模型對(duì)研究區(qū)草地資源動(dòng)態(tài)變化及空間分布格局進(jìn)行分析�！窘Y(jié)果】2009-2016年,從草地資源數(shù)量來(lái)看呈現(xiàn)增加趨勢(shì),全縣草地資源動(dòng)態(tài)變化度為3.98%,但各個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）動(dòng)態(tài)變化度存在一定的差異性;從空間變化特征來(lái)看,全縣草地資源集中度指數(shù)增加0.28,整體呈現(xiàn)出"西北、中東部區(qū)域高,其他區(qū)域稍低"的空間分布特征;從草地資源核密度來(lái)看,高值區(qū)域減少較為明顯,中值區(qū)域個(gè)別鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）出現(xiàn)一定的減少,低值區(qū)域整體變化不大;從村級(jí)區(qū)域單元空間關(guān)聯(lián)性來(lái)看,存在顯著的全局空間正相關(guān)性,草地資源面積比例較高的區(qū)域主要集中在大海鄉(xiāng)以及周邊區(qū)域,但整體出現(xiàn)減弱的趨勢(shì)。從局部空間自相關(guān)來(lái)看,草地資源面積比例高值集聚區(qū)主要分布在大海鄉(xiāng)以及周邊娜姑鎮(zhèn)、待補(bǔ)鎮(zhèn),低值聚集區(qū)主要分布在者海鎮(zhèn)、新街鄉(xiāng)以及金鐘鎮(zhèn)三者交界處、樂(lè)業(yè)鎮(zhèn)和礦山鎮(zhèn)的交界處以及大橋鄉(xiāng)... 

【文章來(lái)源】：西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2020,33(03)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

研究區(qū)位置示意圖

會(huì)澤縣草地資源動(dòng)態(tài)變化度在2009-2016年全縣草地資源數(shù)量呈現(xiàn)增加趨勢(shì),草地資源動(dòng)態(tài)變化度為3.98 %,共增加21 134.51 hm2。研究區(qū)域各個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))草地資源動(dòng)態(tài)變化度最高是田壩鄉(xiāng)為20.01 %、其次是雨碌鄉(xiāng)(14.24 %)、新街鄉(xiāng)(13.41 %)、紙廠鄉(xiāng)(12.09 %)、大井鎮(zhèn)(11.31 %)。全縣21個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))中,2009-2016年間草地資源增加的鄉(xiāng)(鎮(zhèn))有16個(gè),減少的有5個(gè),減少的鄉(xiāng)(鎮(zhèn))中動(dòng)態(tài)變化度較大的是馬路鄉(xiāng)(-2.93 %)、礦山鎮(zhèn)(-2.18 %)和老廠鄉(xiāng)(-1.85 %)。各個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))草地資源面積的變化有一定的差異。2.1.2 草地資源空間分布變化特征

借助ArcGIS10.0軟件,首先將2009和2016年的草地資源圖斑通過(guò)“要素轉(zhuǎn)點(diǎn)”工具,將草地資源圖斑(面數(shù)據(jù))轉(zhuǎn)換為點(diǎn)數(shù)據(jù),然后使用“核密度分析”功能進(jìn)行草地資源核密度分析,并將結(jié)果采用自然間距分類法劃分為不同的區(qū)間,如圖3所示。2009年草地資源地塊核密度計(jì)算結(jié)果,共劃分了0～2、2～4、4～6.52塊/km2 3個(gè)不同的等級(jí)區(qū)間。2016年草地資源地塊核密度計(jì)算結(jié)果,共分為了0～2、2～4、4～5.11塊/km2 3個(gè)不同的等級(jí)區(qū)間。2009、2016年研究區(qū)草地資源空間分布核密度測(cè)算最大值分別為6.52和5.11塊/km2。從核密度計(jì)算結(jié)果來(lái)看,部分區(qū)域在2009-2016年期間草地資源地塊空間分布數(shù)量呈現(xiàn)減少的趨勢(shì)。2009年核密度計(jì)算結(jié)果高值區(qū)域集中在大橋鄉(xiāng)的中西部、五星鄉(xiāng)的東部、雨碌鄉(xiāng)的西南部以及魯納鄉(xiāng)的西部,2016年高值區(qū)域則集中在五星鄉(xiāng)的東部。2009-2016年核密度計(jì)算高值區(qū)域發(fā)生明顯的減少;研究區(qū)域草地資源核密度分析中值區(qū)域(2～4塊/km2):2009年主要分布在除研究區(qū)兩側(cè)區(qū)域外的其他區(qū)域,主要集中在西北部的大橋鄉(xiāng)、五星鄉(xiāng)、樂(lè)業(yè)鎮(zhèn),中部區(qū)域的新街鄉(xiāng)、雨碌鄉(xiāng)和魯納鄉(xiāng),南部區(qū)域的田壩鄉(xiāng)等區(qū)域;2016年主要集中在五星鄉(xiāng)的竹箐村、鉛廠村、大坪子村、紅石巖村、野豬沖村、干松林村、石龍村,少量分布在紙廠鄉(xiāng)的紙廠村、燈草塘村和渾水塘村,魯納鄉(xiāng)的窩坡村和哈克村,田壩鄉(xiāng)的白巖村、田壩村等區(qū)域。中值區(qū)域,除五星鄉(xiāng)和田壩鄉(xiāng)變化不大外,大橋鄉(xiāng)、樂(lè)業(yè)鎮(zhèn)、雨碌鄉(xiāng)、新街鄉(xiāng)、上村鄉(xiāng)等發(fā)生了不同程度的減少;低值區(qū)域(0～2塊/km2),2009-2016年出現(xiàn)了由外圍向中心擴(kuò)張的趨勢(shì),但整體變化不太明顯。2016與2009年相比草地資源地塊分布密度較為分散,除五星鄉(xiāng)外,無(wú)明顯集中區(qū)域,且研究區(qū)兩側(cè)草地資源核密度明顯低于其他區(qū)域,整體呈現(xiàn)出以五星鄉(xiāng)為中心的西北部區(qū)域較集中,其他區(qū)域較分散的情況。從草地資源圖斑分布情況來(lái)看,2009-2016年期間草地資源面積增加一部分來(lái)源于退耕還草和退林還草,空間分布相對(duì)較為分散,且增加的草地資源圖斑約45 %分布于坡度25°以上的區(qū)域;草地資源面積增加僅僅是單個(gè)圖斑面積增加,草地圖斑數(shù)量卻在減少,導(dǎo)致2009-2016年草地資源核密度測(cè)算值出現(xiàn)了減少的情況。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]珠三角耕地質(zhì)量局部空間自相關(guān)分析[J]. 葉云,趙小娟,胡月明,袁蘭,薛月菊.  江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(06)
[2]基于核密度函數(shù)的多尺度北京市休閑農(nóng)業(yè)空間分布分析[J]. 韓春萌,劉慧平,張洋華,王娟.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2019(06)
[3]青海省近10年草地植被覆蓋動(dòng)態(tài)變化及其驅(qū)動(dòng)因素分析[J]. 馬昊翔,陳長(zhǎng)成,宋英強(qiáng),曄沙,胡月明.  水土保持研究. 2018(06)
[4]基于ArcGIS韶關(guān)市香芋土壤養(yǎng)分空間變異特征研究[J]. 高琳,陳曉遠(yuǎn),林昌華,王衛(wèi),張宇鵬.  西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2018(05)
[5]基于STIRPAT模型的農(nóng)牧交錯(cuò)帶草地面積變化影響因素分析——以寧夏回族自治區(qū)鹽池縣為例[J]. 馬明德,楊美玲.  中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2018(03)
[6]近15年新疆伊犁河谷草地退化時(shí)空變化特征[J]. 閆俊杰,劉海軍,崔東,陳晨.  草業(yè)科學(xué). 2018(03)
[7]青海湖流域草地時(shí)空變化特征初探[J]. 童李霞,燕琴,駱成鳳,杜英坤.  青海草業(yè). 2017(03)
[8]基于空間自相關(guān)的耕地質(zhì)量空間分布特征研究——以江西省南昌縣為例[J]. 張晗,趙小敏,匡麗花,郭熙,李偉峰,歐陽(yáng)真程,黃聰,汪曉燕,葉英聰.  浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2017(08)
[9]基于遙感監(jiān)測(cè)的青藏高原草地退化及其人文驅(qū)動(dòng)力分析[J]. 韋惠蘭,祁應(yīng)軍.  草業(yè)科學(xué). 2016(12)
[10]基于MODIS逐日地表反射率數(shù)據(jù)的青南地區(qū)草地生長(zhǎng)狀況遙感監(jiān)測(cè)研究[J]. 楊淑霞,張文娟,馮琦勝,孟寶平,高金龍,梁天剛.  草業(yè)學(xué)報(bào). 2016(08)



本文編號(hào)：3437007