埋藏深度對(duì)醉馬草種子萌發(fā)與幼苗生長(zhǎng)的影響
發(fā)布時(shí)間:2021-10-01 06:55
通過(guò)室內(nèi)控制試驗(yàn)探究醉馬草種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)對(duì)不同埋藏深度的響應(yīng),結(jié)果表明:醉馬草出苗速率隨著埋藏深度增加呈先增后降趨勢(shì),1cm和2cm埋藏深度時(shí)出苗速率最大,同時(shí)發(fā)芽勢(shì)(86.67%、72.22%)和萌發(fā)指數(shù)(1.83、1.66)均顯著高于其他埋藏深度(P<0.05);醉馬草種子在0~8cm埋藏深度范圍內(nèi)萌發(fā)率均在66.67%以上,但是出苗率在1cm和2cm埋藏深度時(shí)最高,分別為90%和88.78%,當(dāng)埋藏深度≥4cm時(shí)會(huì)抑制出苗,埋藏深度9cm時(shí)不再萌發(fā);隨著埋藏深度的增加,醉馬草莖長(zhǎng)、幼根長(zhǎng)和幼苗總長(zhǎng)都呈先增加后下降的趨勢(shì),總莖長(zhǎng)在4cm埋藏深度時(shí)最長(zhǎng)(116.71cm),幼苗總長(zhǎng)在2cm埋藏深度時(shí)最長(zhǎng)(192.23mm),幼根長(zhǎng)度在1cm埋藏深度時(shí)最長(zhǎng)(97.37mm),而根莖比則隨著埋藏深度的增加逐漸降低?傊,醉馬草種子萌發(fā)出苗最適埋藏深度為1~2cm,當(dāng)埋藏深度為9cm時(shí)種子不再萌發(fā)。
【文章來(lái)源】:中國(guó)草地學(xué)報(bào). 2020,42(02)北大核心CSCD
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【部分圖文】:
不同埋藏深度下種子的萌發(fā)和出苗
埋藏深度對(duì)種子的萌發(fā)率和出苗率有不同影響(圖2)。從圖2-a可以看出,除9cm埋藏深度下種子沒(méi)有出苗外,0~8cm范圍內(nèi)隨著埋藏深度的增加醉馬草累積出苗率呈先輕微增加后顯著降低的趨勢(shì),在0~4cm埋藏深度下種子的出苗率顯著高于其他埋藏深度下,其中1cm和2cm埋藏深度種子出苗率(90%、88.78%)最高。從圖2-b可以看出,除了埋深9cm的種子沒(méi)有萌發(fā)之外,其他埋深的種子均有萌發(fā),萌發(fā)率在66.67%以上,但沒(méi)有顯著差異。比較不同埋藏深度下的醉馬草出苗率和萌發(fā)率可以發(fā)現(xiàn),在0cm、1cm和2cm埋藏深度下,醉馬草的出苗率等于萌發(fā)率,在4cm、6cm和8cm埋藏深度下,醉馬草的萌發(fā)率均大于出苗率。圖2 不同埋藏深度下種子的萌發(fā)和出苗
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]發(fā)酵抑制劑對(duì)青貯醉馬芨芨草脫毒效果的影響評(píng)價(jià)[J]. 朱習(xí)雯,靳瑰麗,萬(wàn)江春,魏秀紅,王惠寧. 中國(guó)草地學(xué)報(bào). 2017(03)
[2]高溫處理對(duì)醉馬草種子內(nèi)生真菌及萌發(fā)的影響[J]. 張蕊思,安沙舟,施寵,卡斯達(dá)爾·努爾旦別克,王永力,靳茜. 中國(guó)草地學(xué)報(bào). 2016(04)
[3]返青期醉馬草水浸液對(duì)紅豆草種子萌發(fā)的影響[J]. 朱習(xí)雯,靳瑰麗,張鮮花,黃國(guó)強(qiáng),賽米拉克孜·臺(tái)外庫(kù)力,馬青成. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(06)
[4]不同貯藏條件對(duì)大賴草種子萌發(fā)的影響[J]. 古麗娜兒·阿不來(lái)提,周桂玲,王軼,黃世友,趙文燕. 干旱區(qū)研究. 2014(03)
[5]不同溫度和沙埋深度對(duì)砂生槐種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響[J]. 王文娟,賀達(dá)漢,唐小琴,鞏文峰. 中國(guó)沙漠. 2011(06)
[6]沙埋對(duì)醉馬草種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響[J]. 王桔紅,柴雁飛,張勇. 生態(tài)學(xué)雜志. 2010(02)
[7]青藏高原東緣61種常見(jiàn)木本植物種子萌發(fā)特性及其與生活史的關(guān)聯(lián)[J]. 王桔紅,杜國(guó)禎,崔現(xiàn)亮,鄭秀芳,齊威. 植物生態(tài)學(xué)報(bào). 2009(01)
[8]四種沙埋深度對(duì)羊草種子出苗和幼苗生長(zhǎng)的影響[J]. 馬紅媛,梁正偉,閆超,陳淵,黃立華. 生態(tài)學(xué)雜志. 2007(12)
[9]中、旱生植物萌發(fā)特性及其與種子大小關(guān)系的比較[J]. 王桔紅,崔現(xiàn)亮,陳學(xué)林,杜國(guó)禎. 植物生態(tài)學(xué)報(bào). 2007(06)
[10]沙埋對(duì)無(wú)芒雀麥種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響[J]. 楊慧玲,曹志平,董鳴,葉永忠,黃振英. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2007(11)
本文編號(hào):3417370
【文章來(lái)源】:中國(guó)草地學(xué)報(bào). 2020,42(02)北大核心CSCD
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【部分圖文】:
不同埋藏深度下種子的萌發(fā)和出苗
埋藏深度對(duì)種子的萌發(fā)率和出苗率有不同影響(圖2)。從圖2-a可以看出,除9cm埋藏深度下種子沒(méi)有出苗外,0~8cm范圍內(nèi)隨著埋藏深度的增加醉馬草累積出苗率呈先輕微增加后顯著降低的趨勢(shì),在0~4cm埋藏深度下種子的出苗率顯著高于其他埋藏深度下,其中1cm和2cm埋藏深度種子出苗率(90%、88.78%)最高。從圖2-b可以看出,除了埋深9cm的種子沒(méi)有萌發(fā)之外,其他埋深的種子均有萌發(fā),萌發(fā)率在66.67%以上,但沒(méi)有顯著差異。比較不同埋藏深度下的醉馬草出苗率和萌發(fā)率可以發(fā)現(xiàn),在0cm、1cm和2cm埋藏深度下,醉馬草的出苗率等于萌發(fā)率,在4cm、6cm和8cm埋藏深度下,醉馬草的萌發(fā)率均大于出苗率。圖2 不同埋藏深度下種子的萌發(fā)和出苗
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]發(fā)酵抑制劑對(duì)青貯醉馬芨芨草脫毒效果的影響評(píng)價(jià)[J]. 朱習(xí)雯,靳瑰麗,萬(wàn)江春,魏秀紅,王惠寧. 中國(guó)草地學(xué)報(bào). 2017(03)
[2]高溫處理對(duì)醉馬草種子內(nèi)生真菌及萌發(fā)的影響[J]. 張蕊思,安沙舟,施寵,卡斯達(dá)爾·努爾旦別克,王永力,靳茜. 中國(guó)草地學(xué)報(bào). 2016(04)
[3]返青期醉馬草水浸液對(duì)紅豆草種子萌發(fā)的影響[J]. 朱習(xí)雯,靳瑰麗,張鮮花,黃國(guó)強(qiáng),賽米拉克孜·臺(tái)外庫(kù)力,馬青成. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(06)
[4]不同貯藏條件對(duì)大賴草種子萌發(fā)的影響[J]. 古麗娜兒·阿不來(lái)提,周桂玲,王軼,黃世友,趙文燕. 干旱區(qū)研究. 2014(03)
[5]不同溫度和沙埋深度對(duì)砂生槐種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響[J]. 王文娟,賀達(dá)漢,唐小琴,鞏文峰. 中國(guó)沙漠. 2011(06)
[6]沙埋對(duì)醉馬草種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響[J]. 王桔紅,柴雁飛,張勇. 生態(tài)學(xué)雜志. 2010(02)
[7]青藏高原東緣61種常見(jiàn)木本植物種子萌發(fā)特性及其與生活史的關(guān)聯(lián)[J]. 王桔紅,杜國(guó)禎,崔現(xiàn)亮,鄭秀芳,齊威. 植物生態(tài)學(xué)報(bào). 2009(01)
[8]四種沙埋深度對(duì)羊草種子出苗和幼苗生長(zhǎng)的影響[J]. 馬紅媛,梁正偉,閆超,陳淵,黃立華. 生態(tài)學(xué)雜志. 2007(12)
[9]中、旱生植物萌發(fā)特性及其與種子大小關(guān)系的比較[J]. 王桔紅,崔現(xiàn)亮,陳學(xué)林,杜國(guó)禎. 植物生態(tài)學(xué)報(bào). 2007(06)
[10]沙埋對(duì)無(wú)芒雀麥種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響[J]. 楊慧玲,曹志平,董鳴,葉永忠,黃振英. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2007(11)
本文編號(hào):3417370
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/dongwuyixue/3417370.html
最近更新
教材專(zhuān)著