試驗(yàn)旨在研究不同飼養(yǎng)模式下成年灘羊瘤胃真菌菌群的差異性。選取健康、體重（30.12±3.23）kg的9月齡去勢(shì)灘羊24只,隨機(jī)分為2組,分別于放牧與舍飼狀態(tài)下飼養(yǎng)90 d,于12月齡時(shí)屠宰并收集瘤胃內(nèi)容物,應(yīng)用ITS序列技術(shù)分析瘤胃真菌菌群差異。結(jié)果表明:不同飼養(yǎng)模式下,灘羊瘤胃真菌多樣性指數(shù)Shannon和Simpson指數(shù)未呈顯著性變化,放牧組Chao1與ACE指數(shù)值顯著增大;放牧組灘羊瘤胃真菌鑒定出6個(gè)門,舍飼組鑒定出4個(gè)門,菌群在門水平未呈顯著變化;放牧組鑒定出65個(gè)屬,舍飼組鑒定出58個(gè)屬,組間差異菌屬有6種,包含4種次優(yōu)菌屬;放牧組灘羊瘤胃Naganishia屬、線黑粉菌屬（Filobasidium）和酵母屬（Saccharomyces） 3個(gè)菌屬含量極顯著升高,節(jié)擔(dān)菌屬（Wallemia）含量極顯著降低;Pleonectria屬含量顯著升高,香蘑屬（Lepista）含量顯著降低。綜上,不同飼養(yǎng)模式下成年灘羊瘤胃真菌多樣性未呈顯著差異,但對(duì)菌群結(jié)構(gòu)存在一定影響,放牧組灘羊瘤胃真菌豐富度顯著高于舍飼組。 

【文章來源】：中國(guó)畜牧雜志. 2020,56(09)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

PCoA分析

如圖1所示，當(dāng)測(cè)序深度超過5 000 reads時(shí)，曲線趨于平緩，各樣品達(dá)到飽和狀態(tài)，表明本試驗(yàn)的測(cè)序深度足以覆蓋各樣品中大多數(shù)微生物，測(cè)序深度增加已經(jīng)不影響物種多樣性，樣品Shannon曲線高度沒有明顯組間差異。2.2 瘤胃真菌OTUs比較

如圖3-a所示，未加權(quán)僅考慮物種有無變化時(shí)，放牧組（G12)5個(gè)樣本相對(duì)集中，舍飼組（R12)1、3、5號(hào)樣本相對(duì)集中，而2號(hào)、4號(hào)在第二主成分縱向上樣本距離較大，與組內(nèi)其他樣本相似性較��；而加權(quán)后（圖3-b）同時(shí)考慮了物種有無和豐度的變化，放牧組中1號(hào)與其他4個(gè)樣本差異較大，舍飼組內(nèi)樣本差異性較大。圖3 PCoA分析

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]反芻動(dòng)物酵母菌制劑應(yīng)用的效果及可能作用機(jī)制[J]. 耿春銀,任麗萍,周振明,孟慶翔.  動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào). 2015(04)
[2]飼料中真菌毒素生物脫毒的研究進(jìn)展[J]. 張曉琳,汪洋,李愛科.  動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào). 2014(10)
[3]2008-2009年反芻動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)研究進(jìn)展 Ⅰ.瘤胃微生物多樣性與功能[J]. 劉開朗,王加啟,卜登攀.  中國(guó)畜牧獸醫(yī). 2010(02)
[4]節(jié)擔(dān)菌屬在中國(guó)的發(fā)現(xiàn)(英文)[J]. 孫廣宇,張苗,張榮,馬慧寧,Mark L.GLEASON.  菌物學(xué)報(bào). 2006(03)
[5]不同精粗比底物下瘤胃真菌和纖維降解細(xì)菌共培養(yǎng)發(fā)酵特性及菌群變化[J]. 孫云章,毛勝勇,姚文,朱偉云.  微生物學(xué)報(bào). 2006(03)
[6]日糧精粗比對(duì)奶牛瘤胃內(nèi)環(huán)境的影響[J]. 易學(xué)武,張石蕊.  中國(guó)飼料. 2006(04)
[7]不同精粗比日糧條件下絨山羊瘤胃內(nèi)環(huán)境和發(fā)酵指標(biāo)動(dòng)態(tài)變化的研究[J]. 張愛忠,盧德勛,王立志,高民,孫海洲,珊丹,趙秀英,娜仁.  黑龍江畜牧獸醫(yī). 2005(12)
[8]花臉蘑（Lepista　Sordida）人工馴化栽培技術(shù)的研究[J]. 肖玉珍,趙靜珍.  東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 1995(01)

碩士論文
[1]纖維素降解菌篩選及其在羊糞堆肥發(fā)酵中的應(yīng)用[D]. 吳慶珊.貴州師范大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3382545