基于內(nèi)蒙古草甸草原由于不同原因?qū)е虏煌潭鹊牟莸赝嘶F(xiàn)象,在錫林郭勒盟西烏珠穆沁旗,于2017年5月選取由刈割導(dǎo)致的中度退化草甸草原,設(shè)置了施有機(jī)肥、切根、松土、切根+施有機(jī)肥、松土+施有機(jī)肥、對照等6種處理樣地。2017-2019年每年7月下旬至8月上旬生物量高峰期,對各樣地的植被和土壤進(jìn)行調(diào)查,分析不同措施對退化草甸草原植被和土壤的影響,以探討不同措施對退化草甸草原的恢復(fù)效果。主要結(jié)果如下:1.植被地上生物量在各樣地呈逐年增加的趨勢,其中松土+施有機(jī)肥措施顯著提高植被地上生物量。各樣地地上生物量均為2019年高于2018年和2017年。各樣地的群落高度,2019年顯著高于2017年。2.從植物的功能性狀看,施有機(jī)肥和松土能夠促進(jìn)退化草甸草原優(yōu)勢植物種的恢復(fù)。羊草的株高、葉長、單株葉片數(shù)等指標(biāo),在施有機(jī)肥樣地最高;貝加爾針茅和裂葉蒿的單株莖生物量、莖粗、單株生物量等指標(biāo),在松土樣地最高。3.復(fù)合處理較單一處理,對土壤容重和含水率有一定的改善作用。土壤容重在松土+施有機(jī)肥、切根+施有機(jī)肥樣地最低;土壤含水率在松土+施有機(jī)肥樣地最高。4.施有機(jī)肥、切根+施有機(jī)肥措施,對土壤細(xì)菌和真菌群落... 

【文章來源】：內(nèi)蒙古大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：114 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

研究區(qū)地理位置示意圖

55在RP樣地和復(fù)合處理RP+OF樣地中，公有OTU為43個；在SP樣地和復(fù)合處理SP+OF樣地中，公有OTU為67個。圖3.39不同措施對退化草甸草原土壤細(xì)菌物種多樣性的影響Fig.3.39Effectsofdifferentmeasuresonspeciesdiversityofsoilbacteriaindegradedmeadowsteppe（2）對土壤細(xì)菌門水平多樣性的影響：如圖3.40所示。在所有處理樣地中，細(xì)菌主要由11個門組成，占比前6的門依次為放線菌門（Actinobacteria）＞變形菌門（Proteobacteria）＞酸桿菌門（Acidobacteria）＞綠彎菌門（Chloroflexi）＞疣微菌門（Verrucomicrobia）＞擬桿菌門（Bacteroidetes）。放線菌門在各樣地的占

56比依次為SP+OF＞OF＞SP＞CK＞RP+OF＞RP；變形菌門在各樣地的占比依次為OF＞SP+OF＞RP+OF＞SP＞RP＞CK；酸桿菌門在各樣地的占比依次為RP＞RP+OF＞CK＞SP＞OF＞SP+OF；綠彎菌門在各樣地的占比依次為SP+OF＞RP+OF＞RP＞CK＞OF＞SP；疣微菌門在各樣地的占比依次為RP＞CK＞RP+OF＞SP＞SP+OF＞OF；擬桿菌門在各樣地的占比依次為SP＞OF＞RP+OF＞CK＞RP＞SP+OF。圖3.40不同措施對退化草甸草原土壤細(xì)菌門水平多樣性的影響Fig.3.40Effectsofdifferentmeasuresonsoilbacteriadiversityatthephylumlevelindegradedmeadowsteppe（3）土壤細(xì)菌的PCA分析：如圖3.41所示。圖中不同顏色和形狀的點代表不同處理的樣本，兩個處理的樣本點越接近，表明兩個處理樣地樣本組成越相似。在OTU水平上，對不同處理樣地的土壤樣品進(jìn)行PCA分析，結(jié)果顯示，CK樣地和其他各樣地的細(xì)菌組成具有明顯差異，與CK樣地細(xì)菌組成最接近的是RP樣地，與CK樣地細(xì)菌組成差異最大的是RP+OF樣地，說明切根+施肥（RP+OF）對土壤細(xì)菌群落組成具有顯著影響。SP和SP+OF樣地有重疊部分，說明兩個處理樣地細(xì)菌

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]施用雞糞有機(jī)肥對種植小油菜土壤微生物群落結(jié)構(gòu)多樣性的影響[J]. 李可,孫彤,孫濤,徐應(yīng)明,孫約兵.  農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報. 2020(10)
[2]長期不同施肥措施下■土細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)變化及其主要影響因素[J]. 劉平靜,肖杰,孫本華,高明霞,張樹蘭,楊學(xué)云,馮浩.  植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報. 2020(02)
[3]山地草地土壤微生物群落對土壤養(yǎng)分的指示作用[J]. 金章利,劉高鵬,周明濤,許文年.  西南農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2019(11)
[4]青藏高原高寒草甸有毒植物對土壤理化性質(zhì)和土壤微生物豐度的影響[J]. 馬建國,侯扶江,Saman BOWATTE.  草業(yè)科學(xué). 2019(12)
[5]機(jī)械化深耕深松技術(shù)應(yīng)用及機(jī)具類型[J]. 楊艷麗,石磊,張興茹.  農(nóng)機(jī)使用與維修. 2019(08)
[6]不同養(yǎng)分添加對草地群落優(yōu)勢植物葉片化學(xué)計量特征的影響[J]. 金月,梁存柱,崔利劍.  北方農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2019(02)
[7]北方農(nóng)牧交錯區(qū)草原利用與禁牧政策的關(guān)鍵問題研究[J]. 周立華,侯彩霞.  干旱區(qū)地理. 2019(02)
[8]呼倫貝爾草原3種植物的功能性狀對氮磷添加的響應(yīng)[J]. 梁瀟灑,馬望,王洪義,雒文濤,王正文.  中國草地學(xué)報. 2019(01)
[9]基于群落結(jié)構(gòu)及土壤理化性質(zhì)對圍封7年青藏高原東南緣高山草地的綜合評價[J]. 周天陽,高景,王金牛,孫建,徐波,薛晶月,賀俊東,謝雨,吳彥.  草業(yè)學(xué)報. 2018(12)
[10]不同干擾方式對呼倫貝爾典型草原生態(tài)系統(tǒng)特征的影響[J]. 宋向陽,衛(wèi)智軍,鄭淑華,李蘭花,常書娟,楊勇,劉愛軍.  生態(tài)環(huán)境學(xué)報. 2018(08)

博士論文
[1]切根與施肥對羊草草甸草原割草場植被與土壤的影響[D]. 代景忠.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[2]不同改良措施對短花針茅荒漠草原植被和土壤的影響[D]. 羅冬.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[3]錫林郭勒草原干旱災(zāi)害監(jiān)測與風(fēng)險評估研究[D]. 張巧鳳.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2016
[4]不同改良措施下退化羊草（Leymus chinensis）草原群落恢復(fù)演替規(guī)律研究[D]. 寶音陶格濤.內(nèi)蒙古大學(xué) 2009

碩士論文
[1]不同圍封年限對正藍(lán)旗草地土壤和植被的影響[D]. 王寧.北京林業(yè)大學(xué) 2019
[2]不同恢復(fù)改良措施對退化羊草草原群落及植物功能性狀的影響[D]. 齊麗雪.內(nèi)蒙古大學(xué) 2019
[3]氮添加對草地生態(tài)系統(tǒng)土壤微生物群落的影響[D]. 楊越.內(nèi)蒙古大學(xué) 2019
[4]灌溉對干旱草原區(qū)混播牧草種間關(guān)系和生產(chǎn)力的影響[D]. 王尚文.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2019
[5]不同處理措施對退化草甸草原植被和土壤的影響[D]. 杜偉.內(nèi)蒙古大學(xué) 2019
[6]寶日希勒露天礦區(qū)耐重金屬土壤微生物菌株的篩選鑒定與特性研究[D]. 張曉東.內(nèi)蒙古大學(xué) 2019
[7]羊草草原割草場主要種群功能性狀對切根與施肥措施的響應(yīng)[D]. 劉安娜.內(nèi)蒙古大學(xué) 2019
[8]寶日希勒露天礦土壤微生物群落多樣性及變化[D]. 趙旭鵬.內(nèi)蒙古大學(xué) 2018
[9]內(nèi)蒙古草原土壤微生物群落的分布格局與驅(qū)動因子[D]. 郝百惠.內(nèi)蒙古大學(xué) 2018
[10]錫林郭勒羊草草原不同利用方式下群落與土壤碳氮特征研究[D]. 張少鳳.內(nèi)蒙古大學(xué) 2018



本文編號：3232739