不同措施對(duì)刈割中度退化草甸草原植被和土壤的影響
發(fā)布時(shí)間:2021-06-16 08:27
基于內(nèi)蒙古草甸草原由于不同原因?qū)е虏煌潭鹊牟莸赝嘶F(xiàn)象,在錫林郭勒盟西烏珠穆沁旗,于2017年5月選取由刈割導(dǎo)致的中度退化草甸草原,設(shè)置了施有機(jī)肥、切根、松土、切根+施有機(jī)肥、松土+施有機(jī)肥、對(duì)照等6種處理樣地。2017-2019年每年7月下旬至8月上旬生物量高峰期,對(duì)各樣地的植被和土壤進(jìn)行調(diào)查,分析不同措施對(duì)退化草甸草原植被和土壤的影響,以探討不同措施對(duì)退化草甸草原的恢復(fù)效果。主要結(jié)果如下:1.植被地上生物量在各樣地呈逐年增加的趨勢(shì),其中松土+施有機(jī)肥措施顯著提高植被地上生物量。各樣地地上生物量均為2019年高于2018年和2017年。各樣地的群落高度,2019年顯著高于2017年。2.從植物的功能性狀看,施有機(jī)肥和松土能夠促進(jìn)退化草甸草原優(yōu)勢(shì)植物種的恢復(fù)。羊草的株高、葉長(zhǎng)、單株葉片數(shù)等指標(biāo),在施有機(jī)肥樣地最高;貝加爾針茅和裂葉蒿的單株莖生物量、莖粗、單株生物量等指標(biāo),在松土樣地最高。3.復(fù)合處理較單一處理,對(duì)土壤容重和含水率有一定的改善作用。土壤容重在松土+施有機(jī)肥、切根+施有機(jī)肥樣地最低;土壤含水率在松土+施有機(jī)肥樣地最高。4.施有機(jī)肥、切根+施有機(jī)肥措施,對(duì)土壤細(xì)菌和真菌群落...
【文章來(lái)源】:內(nèi)蒙古大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校
【文章頁(yè)數(shù)】:114 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
研究區(qū)地理位置示意圖
55在RP樣地和復(fù)合處理RP+OF樣地中,公有OTU為43個(gè);在SP樣地和復(fù)合處理SP+OF樣地中,公有OTU為67個(gè)。圖3.39不同措施對(duì)退化草甸草原土壤細(xì)菌物種多樣性的影響Fig.3.39Effectsofdifferentmeasuresonspeciesdiversityofsoilbacteriaindegradedmeadowsteppe(2)對(duì)土壤細(xì)菌門(mén)水平多樣性的影響:如圖3.40所示。在所有處理樣地中,細(xì)菌主要由11個(gè)門(mén)組成,占比前6的門(mén)依次為放線菌門(mén)(Actinobacteria)>變形菌門(mén)(Proteobacteria)>酸桿菌門(mén)(Acidobacteria)>綠彎菌門(mén)(Chloroflexi)>疣微菌門(mén)(Verrucomicrobia)>擬桿菌門(mén)(Bacteroidetes)。放線菌門(mén)在各樣地的占
56比依次為SP+OF>OF>SP>CK>RP+OF>RP;變形菌門(mén)在各樣地的占比依次為OF>SP+OF>RP+OF>SP>RP>CK;酸桿菌門(mén)在各樣地的占比依次為RP>RP+OF>CK>SP>OF>SP+OF;綠彎菌門(mén)在各樣地的占比依次為SP+OF>RP+OF>RP>CK>OF>SP;疣微菌門(mén)在各樣地的占比依次為RP>CK>RP+OF>SP>SP+OF>OF;擬桿菌門(mén)在各樣地的占比依次為SP>OF>RP+OF>CK>RP>SP+OF。圖3.40不同措施對(duì)退化草甸草原土壤細(xì)菌門(mén)水平多樣性的影響Fig.3.40Effectsofdifferentmeasuresonsoilbacteriadiversityatthephylumlevelindegradedmeadowsteppe(3)土壤細(xì)菌的PCA分析:如圖3.41所示。圖中不同顏色和形狀的點(diǎn)代表不同處理的樣本,兩個(gè)處理的樣本點(diǎn)越接近,表明兩個(gè)處理樣地樣本組成越相似。在OTU水平上,對(duì)不同處理樣地的土壤樣品進(jìn)行PCA分析,結(jié)果顯示,CK樣地和其他各樣地的細(xì)菌組成具有明顯差異,與CK樣地細(xì)菌組成最接近的是RP樣地,與CK樣地細(xì)菌組成差異最大的是RP+OF樣地,說(shuō)明切根+施肥(RP+OF)對(duì)土壤細(xì)菌群落組成具有顯著影響。SP和SP+OF樣地有重疊部分,說(shuō)明兩個(gè)處理樣地細(xì)菌
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]施用雞糞有機(jī)肥對(duì)種植小油菜土壤微生物群落結(jié)構(gòu)多樣性的影響[J]. 李可,孫彤,孫濤,徐應(yīng)明,孫約兵. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2020(10)
[2]長(zhǎng)期不同施肥措施下■土細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)變化及其主要影響因素[J]. 劉平靜,肖杰,孫本華,高明霞,張樹(shù)蘭,楊學(xué)云,馮浩. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2020(02)
[3]山地草地土壤微生物群落對(duì)土壤養(yǎng)分的指示作用[J]. 金章利,劉高鵬,周明濤,許文年. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2019(11)
[4]青藏高原高寒草甸有毒植物對(duì)土壤理化性質(zhì)和土壤微生物豐度的影響[J]. 馬建國(guó),侯扶江,Saman BOWATTE. 草業(yè)科學(xué). 2019(12)
[5]機(jī)械化深耕深松技術(shù)應(yīng)用及機(jī)具類(lèi)型[J]. 楊艷麗,石磊,張興茹. 農(nóng)機(jī)使用與維修. 2019(08)
[6]不同養(yǎng)分添加對(duì)草地群落優(yōu)勢(shì)植物葉片化學(xué)計(jì)量特征的影響[J]. 金月,梁存柱,崔利劍. 北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2019(02)
[7]北方農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)草原利用與禁牧政策的關(guān)鍵問(wèn)題研究[J]. 周立華,侯彩霞. 干旱區(qū)地理. 2019(02)
[8]呼倫貝爾草原3種植物的功能性狀對(duì)氮磷添加的響應(yīng)[J]. 梁瀟灑,馬望,王洪義,雒文濤,王正文. 中國(guó)草地學(xué)報(bào). 2019(01)
[9]基于群落結(jié)構(gòu)及土壤理化性質(zhì)對(duì)圍封7年青藏高原東南緣高山草地的綜合評(píng)價(jià)[J]. 周天陽(yáng),高景,王金牛,孫建,徐波,薛晶月,賀俊東,謝雨,吳彥. 草業(yè)學(xué)報(bào). 2018(12)
[10]不同干擾方式對(duì)呼倫貝爾典型草原生態(tài)系統(tǒng)特征的影響[J]. 宋向陽(yáng),衛(wèi)智軍,鄭淑華,李蘭花,常書(shū)娟,楊勇,劉愛(ài)軍. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào). 2018(08)
博士論文
[1]切根與施肥對(duì)羊草草甸草原割草場(chǎng)植被與土壤的影響[D]. 代景忠.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[2]不同改良措施對(duì)短花針茅荒漠草原植被和土壤的影響[D]. 羅冬.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[3]錫林郭勒草原干旱災(zāi)害監(jiān)測(cè)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究[D]. 張巧鳳.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2016
[4]不同改良措施下退化羊草(Leymus chinensis)草原群落恢復(fù)演替規(guī)律研究[D]. 寶音陶格濤.內(nèi)蒙古大學(xué) 2009
碩士論文
[1]不同圍封年限對(duì)正藍(lán)旗草地土壤和植被的影響[D]. 王寧.北京林業(yè)大學(xué) 2019
[2]不同恢復(fù)改良措施對(duì)退化羊草草原群落及植物功能性狀的影響[D]. 齊麗雪.內(nèi)蒙古大學(xué) 2019
[3]氮添加對(duì)草地生態(tài)系統(tǒng)土壤微生物群落的影響[D]. 楊越.內(nèi)蒙古大學(xué) 2019
[4]灌溉對(duì)干旱草原區(qū)混播牧草種間關(guān)系和生產(chǎn)力的影響[D]. 王尚文.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2019
[5]不同處理措施對(duì)退化草甸草原植被和土壤的影響[D]. 杜偉.內(nèi)蒙古大學(xué) 2019
[6]寶日希勒露天礦區(qū)耐重金屬土壤微生物菌株的篩選鑒定與特性研究[D]. 張曉東.內(nèi)蒙古大學(xué) 2019
[7]羊草草原割草場(chǎng)主要種群功能性狀對(duì)切根與施肥措施的響應(yīng)[D]. 劉安娜.內(nèi)蒙古大學(xué) 2019
[8]寶日希勒露天礦土壤微生物群落多樣性及變化[D]. 趙旭鵬.內(nèi)蒙古大學(xué) 2018
[9]內(nèi)蒙古草原土壤微生物群落的分布格局與驅(qū)動(dòng)因子[D]. 郝百惠.內(nèi)蒙古大學(xué) 2018
[10]錫林郭勒羊草草原不同利用方式下群落與土壤碳氮特征研究[D]. 張少鳳.內(nèi)蒙古大學(xué) 2018
本文編號(hào):3232739
【文章來(lái)源】:內(nèi)蒙古大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校
【文章頁(yè)數(shù)】:114 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
研究區(qū)地理位置示意圖
55在RP樣地和復(fù)合處理RP+OF樣地中,公有OTU為43個(gè);在SP樣地和復(fù)合處理SP+OF樣地中,公有OTU為67個(gè)。圖3.39不同措施對(duì)退化草甸草原土壤細(xì)菌物種多樣性的影響Fig.3.39Effectsofdifferentmeasuresonspeciesdiversityofsoilbacteriaindegradedmeadowsteppe(2)對(duì)土壤細(xì)菌門(mén)水平多樣性的影響:如圖3.40所示。在所有處理樣地中,細(xì)菌主要由11個(gè)門(mén)組成,占比前6的門(mén)依次為放線菌門(mén)(Actinobacteria)>變形菌門(mén)(Proteobacteria)>酸桿菌門(mén)(Acidobacteria)>綠彎菌門(mén)(Chloroflexi)>疣微菌門(mén)(Verrucomicrobia)>擬桿菌門(mén)(Bacteroidetes)。放線菌門(mén)在各樣地的占
56比依次為SP+OF>OF>SP>CK>RP+OF>RP;變形菌門(mén)在各樣地的占比依次為OF>SP+OF>RP+OF>SP>RP>CK;酸桿菌門(mén)在各樣地的占比依次為RP>RP+OF>CK>SP>OF>SP+OF;綠彎菌門(mén)在各樣地的占比依次為SP+OF>RP+OF>RP>CK>OF>SP;疣微菌門(mén)在各樣地的占比依次為RP>CK>RP+OF>SP>SP+OF>OF;擬桿菌門(mén)在各樣地的占比依次為SP>OF>RP+OF>CK>RP>SP+OF。圖3.40不同措施對(duì)退化草甸草原土壤細(xì)菌門(mén)水平多樣性的影響Fig.3.40Effectsofdifferentmeasuresonsoilbacteriadiversityatthephylumlevelindegradedmeadowsteppe(3)土壤細(xì)菌的PCA分析:如圖3.41所示。圖中不同顏色和形狀的點(diǎn)代表不同處理的樣本,兩個(gè)處理的樣本點(diǎn)越接近,表明兩個(gè)處理樣地樣本組成越相似。在OTU水平上,對(duì)不同處理樣地的土壤樣品進(jìn)行PCA分析,結(jié)果顯示,CK樣地和其他各樣地的細(xì)菌組成具有明顯差異,與CK樣地細(xì)菌組成最接近的是RP樣地,與CK樣地細(xì)菌組成差異最大的是RP+OF樣地,說(shuō)明切根+施肥(RP+OF)對(duì)土壤細(xì)菌群落組成具有顯著影響。SP和SP+OF樣地有重疊部分,說(shuō)明兩個(gè)處理樣地細(xì)菌
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]施用雞糞有機(jī)肥對(duì)種植小油菜土壤微生物群落結(jié)構(gòu)多樣性的影響[J]. 李可,孫彤,孫濤,徐應(yīng)明,孫約兵. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2020(10)
[2]長(zhǎng)期不同施肥措施下■土細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)變化及其主要影響因素[J]. 劉平靜,肖杰,孫本華,高明霞,張樹(shù)蘭,楊學(xué)云,馮浩. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2020(02)
[3]山地草地土壤微生物群落對(duì)土壤養(yǎng)分的指示作用[J]. 金章利,劉高鵬,周明濤,許文年. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2019(11)
[4]青藏高原高寒草甸有毒植物對(duì)土壤理化性質(zhì)和土壤微生物豐度的影響[J]. 馬建國(guó),侯扶江,Saman BOWATTE. 草業(yè)科學(xué). 2019(12)
[5]機(jī)械化深耕深松技術(shù)應(yīng)用及機(jī)具類(lèi)型[J]. 楊艷麗,石磊,張興茹. 農(nóng)機(jī)使用與維修. 2019(08)
[6]不同養(yǎng)分添加對(duì)草地群落優(yōu)勢(shì)植物葉片化學(xué)計(jì)量特征的影響[J]. 金月,梁存柱,崔利劍. 北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2019(02)
[7]北方農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)草原利用與禁牧政策的關(guān)鍵問(wèn)題研究[J]. 周立華,侯彩霞. 干旱區(qū)地理. 2019(02)
[8]呼倫貝爾草原3種植物的功能性狀對(duì)氮磷添加的響應(yīng)[J]. 梁瀟灑,馬望,王洪義,雒文濤,王正文. 中國(guó)草地學(xué)報(bào). 2019(01)
[9]基于群落結(jié)構(gòu)及土壤理化性質(zhì)對(duì)圍封7年青藏高原東南緣高山草地的綜合評(píng)價(jià)[J]. 周天陽(yáng),高景,王金牛,孫建,徐波,薛晶月,賀俊東,謝雨,吳彥. 草業(yè)學(xué)報(bào). 2018(12)
[10]不同干擾方式對(duì)呼倫貝爾典型草原生態(tài)系統(tǒng)特征的影響[J]. 宋向陽(yáng),衛(wèi)智軍,鄭淑華,李蘭花,常書(shū)娟,楊勇,劉愛(ài)軍. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào). 2018(08)
博士論文
[1]切根與施肥對(duì)羊草草甸草原割草場(chǎng)植被與土壤的影響[D]. 代景忠.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[2]不同改良措施對(duì)短花針茅荒漠草原植被和土壤的影響[D]. 羅冬.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[3]錫林郭勒草原干旱災(zāi)害監(jiān)測(cè)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究[D]. 張巧鳳.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2016
[4]不同改良措施下退化羊草(Leymus chinensis)草原群落恢復(fù)演替規(guī)律研究[D]. 寶音陶格濤.內(nèi)蒙古大學(xué) 2009
碩士論文
[1]不同圍封年限對(duì)正藍(lán)旗草地土壤和植被的影響[D]. 王寧.北京林業(yè)大學(xué) 2019
[2]不同恢復(fù)改良措施對(duì)退化羊草草原群落及植物功能性狀的影響[D]. 齊麗雪.內(nèi)蒙古大學(xué) 2019
[3]氮添加對(duì)草地生態(tài)系統(tǒng)土壤微生物群落的影響[D]. 楊越.內(nèi)蒙古大學(xué) 2019
[4]灌溉對(duì)干旱草原區(qū)混播牧草種間關(guān)系和生產(chǎn)力的影響[D]. 王尚文.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2019
[5]不同處理措施對(duì)退化草甸草原植被和土壤的影響[D]. 杜偉.內(nèi)蒙古大學(xué) 2019
[6]寶日希勒露天礦區(qū)耐重金屬土壤微生物菌株的篩選鑒定與特性研究[D]. 張曉東.內(nèi)蒙古大學(xué) 2019
[7]羊草草原割草場(chǎng)主要種群功能性狀對(duì)切根與施肥措施的響應(yīng)[D]. 劉安娜.內(nèi)蒙古大學(xué) 2019
[8]寶日希勒露天礦土壤微生物群落多樣性及變化[D]. 趙旭鵬.內(nèi)蒙古大學(xué) 2018
[9]內(nèi)蒙古草原土壤微生物群落的分布格局與驅(qū)動(dòng)因子[D]. 郝百惠.內(nèi)蒙古大學(xué) 2018
[10]錫林郭勒羊草草原不同利用方式下群落與土壤碳氮特征研究[D]. 張少鳳.內(nèi)蒙古大學(xué) 2018
本文編號(hào):3232739
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/dongwuyixue/3232739.html
最近更新
教材專著