發(fā)布時間：2021-06-08 04:13

　　旨在研究不同比例谷草和羊草組合飼糧對干奶前期奶牛體況、養(yǎng)分表觀消化率、血液指標和瘤胃發(fā)酵特性的影響。選擇干奶前期荷斯坦奶牛45頭,根據(jù)胎次、體況評分（BCS）、體質(zhì)量及預(yù)產(chǎn)期接近的原則將奶牛隨機分為A、B、C 3組,每組15個重復(fù),每個重復(fù)1頭牛。全株玉米青貯、谷草和羊草組合比例A、B、C組分別為24∶30∶30,24∶45∶15,24∶60∶0,各組精飼料飼喂量相同。試驗期45 d。結(jié)果顯示:與C組相比,A、B組干物質(zhì)采食量（DMI）分別提高了7.94%（P>0.05）,17.25%（P<0.05）,3組的BCS差異不顯著（P>0.05）。B組粗蛋白（CP）的表觀消化率比A、C組分別提高9.4%（P<0.01）和14.1%（P<0.01）。試驗各組粗脂肪（EE）、中性洗滌纖維（NDF）、酸性洗滌纖維（ADF）、鈣（Ca）和磷（P）的表觀消化率差異不顯著（P>0.05）。A、B、C組的β-羥丁酸（BHBA）、尿素氮（BUN）和非酯化脂肪酸（NEFA）差異不顯著（P>0.05）。B組的瘦素（LP）、血糖（GLU）、清蛋白（ALB）比C組分別提高了... 

【文章來源】：中國獸醫(yī)學報. 2020,40(05)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

三元相圖

基于Unweighted Unifrac距離pCoA分析

結(jié)果顯示,15個樣本的稀釋曲線已經(jīng)接近平坦(圖1),表明測序已接近飽和,再增加樣本也無法找到更多的OTU,已足夠覆蓋所有微生物群落的多樣性。從表5可以看出,不同處理組間,物種觀察指數(shù)無顯著變化(P>0.05),其變化范圍在2 096.01～2 194.33,試驗B組最高。3組間群落多樣性,香農(nóng)指數(shù)A、B組間差異顯著(P<0.05),辛普森指數(shù)3組間差異不顯著(P>0.05)。物種豐富度指數(shù)Chao1的變化范圍為2 331.65～2 486.79,ACE 指數(shù)范圍為2 377.98～2 622.65,3組間差異不顯著(P>0.05),Chao1指數(shù)和ACE 指數(shù)均為B組>C組>A組。各組文庫覆蓋率均大于0.99,表明本試驗測序能夠反映出菌群的豐富度和結(jié)構(gòu)的多樣性。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]不同比例全株玉米青貯飼糧對生長育肥豬生產(chǎn)性能、抗氧化和空腸ghrelin分布和表達的影響[J]. 孫靜,楊在賓,吳曉靜,李思夢,劉廷俊,楊維仁,李會榮,李祥明,姜淑貞.  中國獸醫(yī)學報. 2019(03)
[2]日糧中不同粗飼料組合對南方肉牛生長性能及血清生化指標的影響[J]. 武婷婷,楊膺白,梁云斌,黃琳峰,王敏,王榮,馬志遠,韋建文,林波.  中國牛業(yè)科學. 2017(04)
[3]體外產(chǎn)氣法評定全株玉米青貯與谷草的組合效應(yīng)研究[J]. 楊志林,李秋鳳,曹玉鳳,高艷霞,李妍,李建國,李運起.  中國畜牧獸醫(yī). 2017(03)
[4]圍產(chǎn)前期飼糧粗蛋白質(zhì)水平對荷斯坦經(jīng)產(chǎn)奶牛產(chǎn)后生產(chǎn)性能和血液指標的影響[J]. 劉薇,李妍,高艷霞,李秋鳳,曹玉鳳,李建國.  動物營養(yǎng)學報. 2016(02)
[5]利用體外產(chǎn)氣法研究薯渣發(fā)酵產(chǎn)物與青貯玉米組合的瘤胃發(fā)酵特性[J]. 張微微,張永根,李欣新,柴新義,向玉勇,顧海洋,李夢元.  飼料工業(yè). 2015(24)
[6]干谷草營養(yǎng)成分及對肉羊營養(yǎng)價值評價研究[J]. 吳寶華,薛淑媛.  現(xiàn)代農(nóng)業(yè). 2015(12)
[7]豆秸、花生秧和青貯玉米秸間的組合效應(yīng)研究[J]. 袁翠林,于子洋,王文丹,王利華,林英庭.  動物營養(yǎng)學報. 2015(02)
[8]粗飼料組合研究進展[J]. 劉海燕,于維,祁宏偉,張國梁,付殿國,王英明.  飼料廣角. 2013(18)
[9]復(fù)合處理麥秸、青貯玉米秸和精料的組合及比例對奶牛體外瘤胃發(fā)酵的影響[J]. 孫國強,呂永艷,蔡李逢,崔海凈.  動物營養(yǎng)學報. 2013(01)
[10]干奶牛的體況與飼料調(diào)配[J]. 馬子馗,劉杰,于孟虎.  黑龍江動物繁殖. 2012(06)

博士論文
[1]不同玉米青貯水平對荷斯坦后備牛瘤胃液微生物組及其代謝組的影響[D]. 張紅濤.中國農(nóng)業(yè)大學 2017
[2]反芻動物日糧中淀粉與纖維的組合效應(yīng)及其機理的研究[D]. 段智勇.浙江大學 2006

碩士論文
[1]“張雜谷”谷草與花生秧、玉米秸稈組合對羔羊育肥效果的影響研究[D]. 米浩.河北工程大學 2019
[2]不同比例的谷草與玉米秸稈黃貯日糧對肉牛育肥性能、瘤胃發(fā)酵及微生物菌群影響的研究[D]. 李藝.河北農(nóng)業(yè)大學 2018
[3]不同GI與CBI組合日糧對奶牛產(chǎn)奶性能及血液生化指標的影響[D]. 葉明.黑龍江八一農(nóng)墾大學 2017
[4]苜蓿與谷草組合效應(yīng)的評定研究[D]. 莊二林.西北農(nóng)林科技大學 2017
[5]不同比例苜蓿青貯與玉米青貯組合對奶牛生產(chǎn)性能的影響[D]. 史卉玲.塔里木大學 2013
[6]不同品質(zhì)粗飼料組合對體外發(fā)酵參數(shù)、夏季奶牛生產(chǎn)性能及血液生化指標的影響[D]. 彭點懿.四川農(nóng)業(yè)大學 2010
[7]不同刈割高度和刈割強度對羊草和野大麥產(chǎn)量、質(zhì)量的影響[D]. 于洋.東北師范大學 2007
[8]不同能量攝入水平對奶牛生產(chǎn)性能及血液相關(guān)指標的影響[D]. 楊沛林.中國農(nóng)業(yè)科學院 2007
[9]體外產(chǎn)氣法評定青貯玉米、羊草和苜蓿草之間的組合效應(yīng)[D]. 布同良.浙江大學 2006
[10]不同氮源對綿羊生長性能、消化代謝及血清生化指標的影響[D]. 張峰.河北農(nóng)業(yè)大學 2004



本文編號：3217673