高寒草甸是青藏高原的主體植被類型,但退化態(tài)勢較為嚴(yán)峻,嚴(yán)重威脅青藏高原生態(tài)屏障的戰(zhàn)略地位。退化高寒草甸的復(fù)健是世界性難題,治理效果也因退化狀態(tài)、恢復(fù)措施及氣候環(huán)境而異。以春季休牧、秋季休牧、畜群結(jié)構(gòu)優(yōu)化、減畜輪牧、圍欄封育及翻耕改建等典型多途徑恢復(fù)措施下的退化高寒草甸為對象,系統(tǒng)探討主要生態(tài)要素和生態(tài)功能的響應(yīng)特征及潛在過程。結(jié)果表明,典型恢復(fù)措施下退化高寒草甸的植被生產(chǎn)力、土壤有機碳密度及土壤飽和持水量等生態(tài)要素都得到一定程度的提升,而恢復(fù)效果與實施年限及恢復(fù)措施密切相關(guān)。圍欄封育和翻耕改建下土壤有機碳密度及飽和持水量隨恢復(fù)年限均表現(xiàn)為對數(shù)飽和型的響應(yīng)特征,退化高寒草甸固碳持水功能的基本恢復(fù)年限約為6—10年。春季休牧、秋季休牧、畜群結(jié)構(gòu)優(yōu)化、減畜輪牧、圍欄封育等放牧管理恢復(fù)措施應(yīng)適用于輕度退化至重度退化的高寒草甸,而翻耕改建則是極度退化高寒草甸的適宜治理措施。由于多途徑恢復(fù)措施的關(guān)注目標(biāo)不同,今后研究應(yīng)集中在恢復(fù)措施的組合優(yōu)化和綜合評價等方面。 

【文章來源】：生態(tài)學(xué)報. 2020,40(18)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 樣地概況
    1.2 方法
2 結(jié)果與分析
    2.1 春季返青期休牧
    2.2 秋季成熟期休牧
    2.3 畜群結(jié)構(gòu)優(yōu)化
    2.4 圍欄封育
    2.5 減畜輪牧
    2.6 翻耕改建
3 討論
    3.1 放牧?xí)r間管理措施
    3.2 放牧強度管理措施
    3.3 翻耕改建恢復(fù)措施
4 結(jié)論與展望


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]高寒草甸草地土壤貯水量對牧壓梯度的響應(yīng)[J]. 祝景彬,賀慧丹,李紅琴,楊永勝,未亞西,羅謹(jǐn),李英年.  中國草地學(xué)報. 2018(04)
[2]青藏高原“黑土灘”退化草地及其生態(tài)恢復(fù)近10年研究進(jìn)展——兼論三江源生態(tài)恢復(fù)問題[J]. 尚占環(huán),董全民,施建軍,周華坤,董世魁,邵新慶,李世雄,王彥龍,馬玉壽,丁路明,曹廣民,龍瑞軍.  草地學(xué)報. 2018(01)
[3]黃河源高寒草甸封育條件下的土壤持水能力[J]. 賀慧丹,李紅琴,祝景彬,楊永勝,未亞西,李英年.  中國草地學(xué)報. 2017(05)
[4]返青期休牧對退化高寒草甸植被的影響[J]. 馬玉壽,李世雄,王彥龍,孫小弟,景美玲,李松陽,李林棲,王曉麗.  草地學(xué)報. 2017(02)
[5]三江源生態(tài)保護(hù)和建設(shè)一期工程生態(tài)成效評估[J]. 邵全琴,樊江文,劉紀(jì)遠(yuǎn),黃麟,曹巍,徐新良,葛勁松,吳丹,李志強,鞏國麗,聶學(xué)敏,賀添,王立亞,邴龍飛,李其江,陳卓奇,張更權(quán),張良俠,楊永順,楊帆,周萬福,劉璐璐,祁永剛,趙國松,李愈哲.  地理學(xué)報. 2016(01)
[6]春季延遲放牧對高寒草甸草地群落特征及生產(chǎn)力的影響[J]. 王巧玲,花立民,王貴珍,劉麗.  草地學(xué)報. 2015(05)
[7]青藏高原高寒嵩草草甸植被群落特征對退化演替的響應(yīng)[J]. 張法偉,王軍邦,林麗,李以康,杜巖功,曹廣民.  中國農(nóng)業(yè)氣象. 2014(05)
[8]補播對高寒草甸生產(chǎn)力和植物多樣性的影響[J]. 張永超,牛得草,韓潼,陳鴻洋,傅華.  草業(yè)學(xué)報. 2012(02)
[9]青藏高原國家生態(tài)安全屏障保護(hù)與建設(shè)[J]. 孫鴻烈,鄭度,姚檀棟,張鐿鋰.  地理學(xué)報. 2012(01)
[10]長期封育對不同類型草地碳貯量及其固持速率的影響[J]. 何念鵬,韓興國,于貴瑞.  生態(tài)學(xué)報. 2011(15)



本文編號：3187364