蒸汽調(diào)質(zhì)制粒的采樣過程對(duì)植酸酶活性殘留率測(cè)定的影響
發(fā)布時(shí)間:2021-04-11 17:13
本試驗(yàn)旨在考察蒸汽調(diào)質(zhì)制粒過程中不同采樣時(shí)間區(qū)域間樣品中植酸酶活性的變異對(duì)殘留率測(cè)定的影響。采用單因素完全隨機(jī)設(shè)計(jì),待蒸汽調(diào)質(zhì)制粒穩(wěn)定后在調(diào)質(zhì)前、調(diào)質(zhì)后、制粒后、冷卻后4個(gè)位點(diǎn)每2 min采集1 min樣品。每個(gè)采樣位點(diǎn)采集30個(gè)樣品。以20 min內(nèi)10個(gè)樣品為1個(gè)采樣時(shí)間區(qū)域,共計(jì)21個(gè)時(shí)間區(qū)域(如0~18 min、2~20 min)。測(cè)定調(diào)質(zhì)制粒過程中各位點(diǎn)樣品的植酸酶活性,計(jì)算各采樣時(shí)間區(qū)域內(nèi)植酸酶活性的殘留率,比較代表性采樣區(qū)間內(nèi)植酸酶活性平均值與10個(gè)樣品合并后植酸酶活性測(cè)定值的差異。結(jié)果表明:在調(diào)質(zhì)溫度達(dá)75℃穩(wěn)定后的0~58 min采樣區(qū)間,沿著調(diào)質(zhì)—制!鋮s工藝過程,飼糧中植酸酶活性依次從39.8、28.3、20.1 U/g降低到14.7 U/g,調(diào)質(zhì)后和冷卻后飼糧中植酸酶活性波動(dòng)較大(變異系數(shù)≥21.9%)。在0~18 min、20~38 min和40~58 min 3個(gè)無重疊樣品組間,調(diào)質(zhì)后0~18 min植酸酶的平均活性顯著低于20~38 min的樣品平均值(P<0.05)。調(diào)質(zhì)—制!鋮s后0~18 min和20~38 min植酸酶的平均活性均顯著高于...
【文章來源】:動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào). 2020,32(09)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:10 頁
【部分圖文】:
調(diào)質(zhì)制粒過程中飼糧溫度的變化
圖1 調(diào)質(zhì)制粒過程中飼糧溫度的變化在0~58 min采樣區(qū)間,調(diào)質(zhì)前飼糧中植酸酶的平均活性為39.8 U/g(CV=15.5%),調(diào)質(zhì)后飼糧中植酸酶的平均活性為28.3 U/g,且波動(dòng)變大(CV=25.8%)。調(diào)質(zhì)—制粒后飼糧中植酸酶的平均活性為20.1 U/g,波動(dòng)變。–V=12.5%)。調(diào)質(zhì)—制!鋮s后飼糧中植酸酶的平均活性為14.7 U/g,波動(dòng)變大(CV=21.9%)(圖3)。沿著調(diào)質(zhì)—制!鋮s工藝過程,飼糧中植酸酶活性殘留率依次下降(圖4)。
在蒸汽調(diào)質(zhì)溫度達(dá)到設(shè)定75℃穩(wěn)定后的0~58 min內(nèi),調(diào)質(zhì)制粒各采樣位點(diǎn)以采樣時(shí)間為序每10個(gè)樣品為1個(gè)采樣區(qū)間,共計(jì)21個(gè)采樣區(qū)間(表2)。在0~18 min、20~38 min和40~58 min 3個(gè)無重疊樣品組間,調(diào)質(zhì)前植酸酶活性平均值無顯著差異(P>0.05),調(diào)質(zhì)后0~18 min植酸酶的平均活性顯著低于20~38 min的樣品平均值(P<0.05)。調(diào)質(zhì)—制粒后植酸酶活性平均值無顯著差異(P>0.05)。調(diào)質(zhì)—制!鋮s后0~18 min和20~38 min植酸酶的平均活性均顯著高于40~58 min的樣品平均值(P<0.05)。圖4 調(diào)質(zhì)制粒過程植酸酶活性的殘留率的變化
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]中國(guó)飼料成分及營(yíng)養(yǎng)價(jià)值表(2019年第30版)制訂說明[J]. 中國(guó)飼料. 2019(21)
[2]飼料加工工藝對(duì)不同劑型植酸酶加工損耗的影響[J]. 楊潔,郭利亞,王宏,梁曉芳,李軍國(guó),鄭銀樺,吳秀峰,薛敏. 飼料工業(yè). 2018(11)
[3]飼料加工過程中的熱處理工藝對(duì)飼料養(yǎng)分的影響[J]. 王勇生,雷恒,劉宇,程宗佳. 中國(guó)飼料. 2015(15)
[4]耐高溫植酸酶的熱穩(wěn)定性評(píng)估方法分析[J]. 王海燕,湯海鷗,王曉睿,楊祿良,劉影. 飼料工業(yè). 2013(20)
[5]顆粒飼料生產(chǎn)中水分損失的分析與控制[J]. 趙慧娟,程宗佳,成廷水,胡竑邠. 飼料工業(yè). 2013(13)
[6]不同植酸酶的熱穩(wěn)定性和生物學(xué)活性比較[J]. 唐德富,婁瑞潁,張興會(huì). 飼料工業(yè). 2011(20)
[7]不同淀粉含量飼料制粒后淀粉糊化度、水分、溫度以及顆粒質(zhì)量的變化初探[J]. 周兵,李樹文,張宏玲,簡(jiǎn)麗,程宗佳. 飼料廣角. 2006(08)
本文編號(hào):3131641
【文章來源】:動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào). 2020,32(09)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:10 頁
【部分圖文】:
調(diào)質(zhì)制粒過程中飼糧溫度的變化
圖1 調(diào)質(zhì)制粒過程中飼糧溫度的變化在0~58 min采樣區(qū)間,調(diào)質(zhì)前飼糧中植酸酶的平均活性為39.8 U/g(CV=15.5%),調(diào)質(zhì)后飼糧中植酸酶的平均活性為28.3 U/g,且波動(dòng)變大(CV=25.8%)。調(diào)質(zhì)—制粒后飼糧中植酸酶的平均活性為20.1 U/g,波動(dòng)變。–V=12.5%)。調(diào)質(zhì)—制!鋮s后飼糧中植酸酶的平均活性為14.7 U/g,波動(dòng)變大(CV=21.9%)(圖3)。沿著調(diào)質(zhì)—制!鋮s工藝過程,飼糧中植酸酶活性殘留率依次下降(圖4)。
在蒸汽調(diào)質(zhì)溫度達(dá)到設(shè)定75℃穩(wěn)定后的0~58 min內(nèi),調(diào)質(zhì)制粒各采樣位點(diǎn)以采樣時(shí)間為序每10個(gè)樣品為1個(gè)采樣區(qū)間,共計(jì)21個(gè)采樣區(qū)間(表2)。在0~18 min、20~38 min和40~58 min 3個(gè)無重疊樣品組間,調(diào)質(zhì)前植酸酶活性平均值無顯著差異(P>0.05),調(diào)質(zhì)后0~18 min植酸酶的平均活性顯著低于20~38 min的樣品平均值(P<0.05)。調(diào)質(zhì)—制粒后植酸酶活性平均值無顯著差異(P>0.05)。調(diào)質(zhì)—制!鋮s后0~18 min和20~38 min植酸酶的平均活性均顯著高于40~58 min的樣品平均值(P<0.05)。圖4 調(diào)質(zhì)制粒過程植酸酶活性的殘留率的變化
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]中國(guó)飼料成分及營(yíng)養(yǎng)價(jià)值表(2019年第30版)制訂說明[J]. 中國(guó)飼料. 2019(21)
[2]飼料加工工藝對(duì)不同劑型植酸酶加工損耗的影響[J]. 楊潔,郭利亞,王宏,梁曉芳,李軍國(guó),鄭銀樺,吳秀峰,薛敏. 飼料工業(yè). 2018(11)
[3]飼料加工過程中的熱處理工藝對(duì)飼料養(yǎng)分的影響[J]. 王勇生,雷恒,劉宇,程宗佳. 中國(guó)飼料. 2015(15)
[4]耐高溫植酸酶的熱穩(wěn)定性評(píng)估方法分析[J]. 王海燕,湯海鷗,王曉睿,楊祿良,劉影. 飼料工業(yè). 2013(20)
[5]顆粒飼料生產(chǎn)中水分損失的分析與控制[J]. 趙慧娟,程宗佳,成廷水,胡竑邠. 飼料工業(yè). 2013(13)
[6]不同植酸酶的熱穩(wěn)定性和生物學(xué)活性比較[J]. 唐德富,婁瑞潁,張興會(huì). 飼料工業(yè). 2011(20)
[7]不同淀粉含量飼料制粒后淀粉糊化度、水分、溫度以及顆粒質(zhì)量的變化初探[J]. 周兵,李樹文,張宏玲,簡(jiǎn)麗,程宗佳. 飼料廣角. 2006(08)
本文編號(hào):3131641
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/dongwuyixue/3131641.html
最近更新
教材專著