微生物C:N:P化學計量比及其驅(qū)動因子在深入理解生態(tài)過程中化學元素平衡和養(yǎng)分循環(huán)等方面扮演著重要的角色。然而,目前對區(qū)域尺度上微生物C:N:P化學計量比的認識還比較有限。本研究優(yōu)化了氯仿熏蒸方法測定堿性土壤微生物C:N:P的條件,通過野外樣帶調(diào)查和室內(nèi)實驗分析的方法,研究了內(nèi)蒙古草原樣帶表層（0-10cm）和亞表層（10-20cm）土壤微生物C:N:P比值的分布特征,揭示了其主要驅(qū)動因子。為了探究氯仿熏蒸浸提法測定堿性土壤微生物生物量碳（Microbial biomass carbon,MBC）的最優(yōu)熏蒸時間和浸提液濃度,本研究設(shè)置9種熏蒸時間、2種K2SO4浸提液濃度,選取高（≥60g·kg-1）、中、低（≤40g·kg-1）不同有機質(zhì)含量的堿性土壤,測定其MBC含量。結(jié)果表明:（1）對于堿性土壤,熏蒸時間的選擇與土壤有機質(zhì)含量有關(guān),土壤有機質(zhì)含量越高,MBC含量達到穩(wěn)定所需的熏蒸時間越長。建議測定高有機質(zhì)土壤MBC時,熏蒸時間不少于24h;測定中、低有機質(zhì)土壤MBC時,熏蒸時間不少于18h。（2）土壤有機質(zhì)含量還影響不同濃度K2SO4浸提液的提取效率,測定中、高有機質(zhì)土壤MBC時,... 

【文章來源】：南京師范大學江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖２．３調(diào)查樣方設(shè)置示意圖??Ｆｉｇ?２．３?Ｄｉａｇｒａｍ?ｏｆ?ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ?ｐｌｏｔ?ｓｅｔｔｉｎｇ??

ｃｏｎｔｅｎｔ?ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ?ｏｆ?ＭＢＣ？（ａ）?０．２５?ｍｏｌ?Ｌ＂１?Ｋ２ＳＯ４ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，?（ｂ）?０．５ｍｏｌ?Ｌ＿ｌ?Ｋ２ＳＯ４??ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ．??就高有機質(zhì)土壤（圖３．１）而言，在２４ｈ熏蒸處理后，（ＵＳｍｏｌ．Ｌ＾ＫｄＣＵ浸提液??提取的ＭＢＣ值開始增加；熏蒸時間增加之后，ＭＢＣ值保持穩(wěn)定。ＭＢＣ值在５４ｈ??熏蒸處理時達到最大值，而６０ｈ熏蒸處理時ＭＢＣ值明顯降低。對于０．５ｍｏｂＬ－１??Ｋ２Ｓ０４浸提液來說，大于１８ｈ的氯仿熏蒸處理其提取的ＭＢＣ值開始升高；至２４ｈ??時達到穩(wěn)定，之后隨著熏蒸時間的增長，ＭＢＣ值在３３０？々ＳＯｍｇ＇ｋｇ＇１波動；當熏??蒸時間大于５４ｈ后，ＭＢＣ的提取值開始降低。在中有機質(zhì)土壤（圖３．１）中，在氯??仿熏蒸１２ｈ后，０．和Ｏ．ＳｍｏＩ．Ｌ－１?Ｋ２Ｓ〇４提�。停拢弥稻憩F(xiàn)出開始明顯??増加的趨勢，并分別在大于１８ｈ和２４ｈ時間的氯仿熏蒸處理后保持穩(wěn)定。此后，??ＭＢＣ提取值在３００￣４００〇＾士＃波動。對于低有機質(zhì)土壤（圖３．１）

Ｆｉｇ?４．２?Ｔｈｅ?ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ?ａｍｏｎｇ?ｔｈｅ?ｓｏｉｌ?ｍｉｃｒｏｂｉａｌ?ｂｉｏｍａｓｓ?Ｃ，?Ｎ，?ａｎｄ?Ｐ?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ??４．?３．?２內(nèi)蒙古三種草地類型不同土層ＭＢＣ，?Ｎ，?Ｐ化學計量比特征??如圖４．３所示，方差分析結(jié)果表明，表層土中，ＭＢＮ：Ｐ比值在不同草地類型??之間差異顯著，呈現(xiàn)出草甸草原（７．８）＜典型草原（９．７）＜荒漠草原（］０．８）的趨勢。然??而，ＭＢＣ：Ｎ比值和ＭＢＣ：Ｐ比值在不同草地類型之間沒有顯著差異。并且，不同??土壤層之間ＭＢＣ：Ｎ比值（表層７．２?，亞表層７．２），ＭＢＣ：Ｐ比值（表層５６．７?，亞表??層５５．９）和ＭＢＮ：Ｐ比值（表層７．８?，亞表層８．３）沒有顯著差異。與其他草地生態(tài)系??統(tǒng)相比較而言（表４．４），內(nèi)蒙古草地平均ＭＢＣ：Ｎ比值（６．８）低于青藏高寒草原的平??均值（１３．４９）。并且，該值接近全球草地生態(tài)系統(tǒng)的平均值（８．３，６．６）。相似的，內(nèi)蒙??古草地平均ＭＢＣ：Ｎ比值（５７．４）低于青藏高寒草原（８０），接近全球草地生態(tài)系統(tǒng)的??平均值（５０．６）。然而

【參考文獻】：
期刊論文
[1]土壤微生物生物量碳氮磷與土壤酶化學計量對氣候變化的響應(yīng)機制[J]. 許淼平,任成杰,張偉,陳正興,付淑月,劉偉超,楊改河,韓新輝.  應(yīng)用生態(tài)學報. 2018(07)
[2]熏蒸浸提法測定堿性土微生物生物量碳初探[J]. 劉雨晴,朱小琴,胡會峰,張金波.  土壤. 2018(03)
[3]內(nèi)蒙古不同類型草原土壤團聚體含量的分配及其穩(wěn)定性[J]. 王甜,徐姍,趙夢穎,李賀,寇丹,方精云,胡會峰.  植物生態(tài)學報. 2017(11)
[4]黃土丘陵區(qū)植被與地形特征對土壤和土壤微生物生物量生態(tài)化學計量特征的影響[J]. 王寶榮,楊佳佳,安韶山,張海鑫,白雪娟.  應(yīng)用生態(tài)學報. 2018(01)
[5]黃土丘陵區(qū)不同植被類型下土壤與微生物C,N,P化學計量特征研究[J]. 吳建平,韓新輝,許亞東,任成杰,楊改河,任廣鑫.  草地學報. 2016(04)
[6]微生物對分解底物碳氮磷化學計量的響應(yīng)和調(diào)節(jié)機制[J]. 周正虎,王傳寬.  植物生態(tài)學報. 2016(06)
[7]內(nèi)蒙古溫帶草原土壤微生物生物量碳的空間分布及驅(qū)動因素[J]. 彭曉茜,王娓.  微生物學通報. 2016(09)
[8]不同海拔紅松混交林土壤微生物量碳、氮的生長季動態(tài)[J]. 王寧,楊雪,李世蘭,王楠楠,韓冬雪,馮富娟.  林業(yè)科學. 2016(01)
[9]峽谷型喀斯特不同生態(tài)系統(tǒng)的土壤微生物數(shù)量及生物量特征[J]. 譚秋錦,宋同清,彭晚霞,曾馥平,杜虎,張浩,范夫靜.  生態(tài)學報. 2014(12)
[10]小興安嶺6種森林類型土壤微生物量的季節(jié)變化特征[J]. 劉純,劉延坤,金光澤.  生態(tài)學報. 2014(02)

博士論文
[1]黃土丘陵區(qū)退耕植被土壤C、N、P化學計量學特征與土壤有機碳庫及組分的響應(yīng)機制[D]. 趙發(fā)珠.西北農(nóng)林科技大學 2015

碩士論文
[1]內(nèi)蒙古草原土壤微生物群落的分布格局與驅(qū)動因子[D]. 郝百惠.內(nèi)蒙古大學 2018
[2]黃土丘陵區(qū)典型退耕植被土壤化學計量特征[D]. 吳建平.西北農(nóng)林科技大學 2016
[3]不同海拔紅松林土壤微生物代謝特征與有機碳重要指標變化規(guī)律的研究[D]. 王寧.東北林業(yè)大學 2015



本文編號：3110279