發(fā)布時間：2021-03-05 06:46

　　本試驗旨在研究致病性E.coli O1對新生犢牛血液生化指標(biāo)、抗氧化能力、免疫功能及小腸健康的影響。該試驗的研究結(jié)果為后續(xù)致病性E.coli O1引起犢牛腹瀉的防治提供一定的理論依據(jù)。試驗采用隨機分組設(shè)計,選用體重40～43 kg的健康新生荷斯坦?fàn)倥?4頭,隨機分2組,即灌服相同劑量生理鹽水的自然對照組（NC）和灌服致病性E.coli O1（2.50 × 1011 CFU/mL,100 mL/頭）的試驗組（EC）。每組32頭犢牛,試驗期30 d。在12 h、24 h、36 h、48 h、72 h、5 d、10 d及30 d時,每組犢牛分別頸靜脈采血,離心后取上清,用來測定血清生化指標(biāo)、抗氧化以及免疫指標(biāo)。在24 h、72 h和10d時每組分別選取犢牛屠宰。試驗結(jié)果如下:（1）致病性E.coli O1對犢牛的血糖和血脂代謝造成了一定的消極影響,且試驗組犢牛血清谷丙轉(zhuǎn)氨酶（ALT）與谷草轉(zhuǎn)氨酶（AST）的水平顯著升高（P<0.05）,對犢牛的腎功能以及肝臟都造成了一定的損傷。（2）致病性E.coli O1著降低了犢牛血清中SOD、GSH-Px以及CAT的含量（P<0.05）,且... 

【文章來源】：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖２致病性￡．＾／／?Ｃｈ對犢牛十二指腸的影響??

２６?致病性大腸桿菌對犢牛血液生化指標(biāo)、抗氧化及腸組織形態(tài)的影響???■■絨毛高度?ｍ隱窩深度＝黏膜厚度?ｇ肌層厚度??６００－??５００－?ｊ?ｐＬ?－Ｌ??Ａ?４００－?Ｈ?Ｘ?［＾］?［＾￣??ｉ?３０°－１１?Ｉ??＊?２００－?■?■??ｉｏ：ｉＭ?ｎｎ?Ｎｉｌ?１１１??對照組試驗組對照組試驗組對照組試驗組對照組試驗組??圖２致病性￡．＾／／?Ｃｈ對犢牛十二指腸的影響??Ｆｉｇ．２?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｐａｔｈｏｇｅｎｉｃ?Ｅ．ｃｏｌｉ?〇ｉ?ｏｎ?ｄｕｏｄｅｎｕｍ?ｏｆ?ｃａｌｆ??？絨毛高度＝隱窩深度＝黏膜厚度＝肌層厚度??６００－??５００？?丁?丁??ｉ?４００－?ｊ?丄??＾?３０°－?Ｉ?ｉ?Ｉ?１?ｒ１］?Ｉ１！??許?２００－?■?■?議??ｉｌｌ?＾?１，１１，１?ＵＵ??對照組試驗組?對照組試驗組?對照組試驗組?對照組試驗組??圖３致病性￡ｘｏ／／?Ｏｉ對犢�？漳c的影響??Ｆｉｇ．３?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｐａｔｈｏｇｅｎｉｃ?Ｅ．ｃｏｌｉ?〇ｉ?ｏｎ?ｊｅｊｕｎｕｍ?ｏｆ?ｃａｌｆ??

?內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文?２７??＂＾絨毛高度＝隱窩深度＝？黏膜厚度?ｇ肌層厚度??６００?－??５００?■?Ａ??Ｂ?一?１??＝＞－４００－??＾?３００－?ｔ??２００－?■?■?Ｉ?｜Ｓ??ｉ〇：ｌ｜｜?ｌｉＷ?ｎｒ??對照組試驗組對照組試驗組對照組試驗組對照組試驗組??圖４致病性五．ＣＯ／／０！對犢�；啬c的影響??Ｆｉｇ．４?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｐａｔｈｏｇｅｎｉｃ?Ｅ．ｃｏｌｉ?〇ｉ?ｏｎ?ｉｌｅｕｍ?ｏｆ?ｃａｌｆ??致病性Ｅｃｏ／／?ＣＭ感染后７２?ｈ對犢牛小腸形態(tài)結(jié)構(gòu)的影響如圖５、６和７所示。由??圖可見，對照組中小腸絨毛排列整齊緊密，上皮細胞無明顯脫落現(xiàn)象且腸黏膜完整。??而致病性大腸桿菌組的腸絨毛不僅矮短，而且還有明顯的斷裂、脫落現(xiàn)象，腸壁脫落??明顯，肌層厚度減少。在感染后的７２?ｈ時對回腸的損害最明顯，這說明７２?ｈ時致病??性０，對犢牛回腸形態(tài)結(jié)構(gòu)造成較為嚴(yán)重的炎性損傷。??圖５致病性０！對犢牛十二指腸組織形態(tài)的影響??Ｆｉｇ．５?ＥｆｉＦｅｃｔ?ｏｆ?ｐａｔｈｏｇｅｎｉｃ?Ｅ．ｃｏｌｉ?〇ｉ?ｏｎ?ｉｌｅａｌ?ｔｉｓｓｕｅ?ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ?ｏｆ?ｃａｌｆ??注：Ａ：對照組（ＮＣ）?，?Ｂ：致病性大腸桿菌組（ＥＣ）?，?ａ＝腸絨毛，ｂ＝腸腺，ｃ＝黏膜肌層??


本文編號：3064763