【摘要】：荒漠草原是草原和荒漠的過(guò)渡區(qū),當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)來(lái)源主要是通過(guò)畜牧業(yè)來(lái)獲得,由于人類的不合理利用,荒漠草原的環(huán)境加劇惡化,物種多樣性減少,出現(xiàn)退化現(xiàn)象。為了了解不同荒漠草原草本群落生物量的現(xiàn)狀、草本群落類型及組成以及生物量與土壤因子的聯(lián)系。以烏拉特中旗荒漠草原草本植物為研究對(duì)象,對(duì)其群落類型、生境條件、高度、蓋度進(jìn)行實(shí)地測(cè)量及記錄。運(yùn)用樣方收獲法對(duì)生物量進(jìn)行測(cè)定,分析其與土壤因子的關(guān)系,以及分析其地下生物量的分布等,旨在為今后研究荒漠草原植物多樣性、生物生產(chǎn)力及其預(yù)測(cè)提供理論依據(jù)。對(duì)荒漠草原生態(tài)環(huán)境恢復(fù)及保護(hù)有重要意義。同時(shí)對(duì)建立中國(guó)荒漠主要植物群落數(shù)據(jù)庫(kù)提供數(shù)據(jù)支撐,從而能夠編制中國(guó)荒漠植物群落各類型分布圖集。為當(dāng)?shù)刂参镔Y源保護(hù)、開發(fā)與利用提供參考。主要的研究結(jié)果如下:(1)烏拉特中旗荒漠草原植被覆蓋率低,降水少,物種組成相對(duì)簡(jiǎn)單,主要以旱生、超旱生、抗鹽堿能力強(qiáng)的植物為主。草本群落中建群種和優(yōu)勢(shì)種以蒙古韭、克氏針茅、小針茅、堿韭、蒙古蟲實(shí)、小畫眉草、沙生針茅、冠芒草為主。(2)草本群落地上生物量、地下生物量、總生物量分別在9.14g/m~2—24.49g/m~2、153.33—270.22 g/m~2、174.42g/m~2—279.36g/m~2之間,平均值分別為14.67g/m~2、198.12g/m~2、212.79g/m~2。地下生物量遠(yuǎn)大于地上生物量,是地上生物量平均值的13.5倍。不同類型草本群落根冠比介于6.26—29.56之間。(3)總生物量與地上生物量、地下生物量分別成呈極顯著的正相關(guān)關(guān)系(R~2=0.43,P0.01、R~2=0.99,P0.01),地上生物量與地下生物量成顯著的正相關(guān)(R~2=0.38,P0.01)。(4)草本群落地上生物量、地下生物量、總生物量分別與土壤含水率呈極顯著的正相關(guān)關(guān)系(R~2=0.86,P0.01、R~2=0.43,P0.01、R~2=0.46,P0.01)。草本群落地上生物量、地下生物量、總生物量與孔隙度均呈極顯著的正相關(guān)關(guān)系(R~2=0.70,P0.01、R~2=0.35,P0.01、R~2=0.30,P0.01)。地上生物量、地下生物量、總生物量與土壤容重均相關(guān)性較差(R~2=0.15,P0.01、R~2=0.17,P0.01、R~2=0.02,P0.01)。(5)地下生物量垂直分布,隨著上層深度增加而減少,其中8種群落0—20cm 土層生物量在102.94g/m~2—176.78g/m~2之間,占地下生物量的比例范圍在61.11%—74.79%之間,且占比較大。與總地下生物量擬合程度較好(R~2=0.91)。20—40cm 土層地下生物量在 29.50g/m~2—72.78g/m~2 之間,所占比例為16.59%—26.93%之間。40—60cm 土層地下生物量在7.50g/m~2—23.92g/m~2之間,所占比例為4.66%—12.43%。0—20cm 土層地下生物量顯著大于其他土層,可以用0—20cm 土層地下生物量來(lái)預(yù)測(cè)總生物量。
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：S812

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊陽(yáng);劉秉儒;;寧夏荒漠草原不同群落生物多樣性與生物量關(guān)系及影響因子分析[J];草業(yè)學(xué)報(bào);2015年10期

2 徐滿厚;劉敏;薛嫻;翟大彤;彭飛;尤全剛;劉忠權(quán);;增溫、刈割對(duì)高寒草甸植被物種多樣性和地下生物量的影響[J];生態(tài)學(xué)雜志;2015年09期

3 李婷;鄧強(qiáng);袁志友;焦峰;;黃土高原緯度梯度下草本植物生物量的變化及其氮、磷化學(xué)計(jì)量學(xué)特征[J];植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào);2015年03期

4 宋乃平;杜靈通;王磊;;鹽池縣2000—2012年植被變化及其驅(qū)動(dòng)力[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2015年22期

5 張彩琴;張軍;李茜若;;草地植被生物量動(dòng)態(tài)研究視角與研究方法評(píng)述[J];生態(tài)學(xué)雜志;2015年04期

6 王順利;金銘;張學(xué)龍;李小燕;朱紅;王旭春;;不同封育條件下天然草地生物量對(duì)比研究[J];中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào);2014年12期

7 包秀霞;廉勇;易津;張瑞霞;;放牧方式對(duì)中國(guó)和蒙古小針茅荒漠草原植物功能群特征的影響[J];生態(tài)學(xué)雜志;2014年11期

8 肖遙;陶冶;張?jiān)?;古爾班通古特沙漠4種荒漠草本植物不同生長(zhǎng)期的生物量分配與葉片化學(xué)計(jì)量特征[J];植物生態(tài)學(xué)報(bào);2014年09期

9 曲浩;趙學(xué)勇;王少昆;黃文達(dá);毛偉;;烏拉特荒漠草原不同植被群落對(duì)土壤碳、氮的影響[J];草業(yè)科學(xué);2014年03期

10 趙巴音那木拉;紅梅;梁存柱;包烏云;張佳鑫;;施肥對(duì)內(nèi)蒙古短花針茅荒漠草原土壤呼吸的影響[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2014年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 殷曉飛;基于高光譜荒漠草原生物物理參數(shù)估算研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

2 羅冬;不同改良措施對(duì)短花針茅荒漠草原植被和土壤的影響[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

3 陳海軍;荒漠草原主要植物種群繁殖性狀及化學(xué)計(jì)量特征對(duì)載畜率的響應(yīng)[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 王天樂(lè);荒漠草原優(yōu)勢(shì)種群特征和短花針茅性狀特征對(duì)放牧強(qiáng)度的響應(yīng)[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

2 金凈;荒漠草原植物群落根系和土壤氮素對(duì)不同放牧處理的響應(yīng)[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

3 劉軍秀;荒漠草原區(qū)丘陵不同地貌部位土壤理化性質(zhì)與植被生長(zhǎng)狀況研究[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2016年

4 德海山;放牧強(qiáng)度對(duì)短花針茅荒漠草原土壤動(dòng)物群落的影響[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

5 梁衛(wèi)衛(wèi);草地地上生物量的簡(jiǎn)易估測(cè)方法研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

6 賈明;內(nèi)蒙古荒漠草原植被恢復(fù)與重建技術(shù)體系研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

本文編號(hào)：2738221