【摘要】：江西武功山山地草甸,具有面積廣、分布基準(zhǔn)海拔低的特點(diǎn),在我國南方植被垂直帶中具有典型性和特殊性,但是近年來由于旅游資源的不斷開發(fā),游客數(shù)量的激增,對草甸生態(tài)系統(tǒng)造成了極大的影響和破壞,加劇了人們生產(chǎn)、生活需求與草甸資源的矛盾。土壤水分作為維系草甸生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)作的重要環(huán)節(jié)之一,又是草甸植被恢復(fù)與生長的主要限制因子。所以,本文以武功山山地草甸不同植物群落下的土壤水分為研究對象,研究不同植物群落以及不同海拔下草甸土壤的持水能力、供水性和水分有效性,分析土壤理化性質(zhì)對土壤水分的影響,旨在從土壤水分入手,探索植被與土壤水分的關(guān)系,為武功山草甸土壤的水源涵養(yǎng)、土壤水分的科學(xué)評估與合理監(jiān)測、植被恢復(fù)和草甸資源的可持續(xù)發(fā)展提供一定的理論基礎(chǔ)。主要研究結(jié)果如下:(1)武功山山地草甸不同植物群落間的土壤自然含水量、最大持水量、毛管持水量的差異達(dá)到了顯著性水平(P0.05),各植物群落土壤持水能力大小順序?yàn)?箭竹(Sinarundinaria nitida)芒(Miacanthus floridulus)飄拂草(Fimberistylis wukungshanensis)中華苔草(Carex chinensis),說明了武功山山地草甸植被物種中箭竹、芒的儲(chǔ)存水分、涵養(yǎng)水源的能力比飄拂草、中華苔草要強(qiáng)。土壤層次差異對土壤的持水能力有顯著影響,0~20cm表層土大于20~40cm深層土。海拔差異對土壤含水量、持水能力無顯著影響,但是土壤的含水量、持水量都是在海拔1700m的0~20cm表層土最高,并且不同海拔梯度下表層土和深層土之間差異顯著。土壤持水量指標(biāo)與土壤的理化性質(zhì)關(guān)系密切,主要受容重、有機(jī)質(zhì)、孔隙度的影響。(2)采用Gardner提出的冪函數(shù)方程對研究區(qū)域的土壤水分特征曲線進(jìn)行了擬合,得到了良好的擬合效果,回歸系數(shù)R2都在0.9542以上。吸力值0.1MPa可以作為武功山山地草甸土土壤水分特征曲線的分界值點(diǎn)。不同植物群落和不同土層的擬合方程參數(shù)a值的范圍是43.264~74.345,方程參數(shù)b值的變化范圍是0.0919~0.1339。根據(jù)擬合方程參數(shù)a值判斷的各植物群落土壤持水性大小順序?yàn)?箭竹野菊花(Chrysanthemum indicum)芒飄拂草中華苔草;土層之間的持水性大小表現(xiàn)為表層土大于深層土。表層土和深層土之間方程參數(shù)b值的變化差異較小,說明了土壤水分特征曲線的走向在不同土層間基本一致。(3)通過比較各植物群落間的比水容量參數(shù),吸力值0.1MPa下的比水容量值,以及土壤有效水含量范圍,得出了各植物群落及土層之間的供水能力的差異。總體上看,0~20cm表層土的供水能力大于20~40cm深層土,說明了隨著土壤深度的增加可供植物吸收利用的水分減少,土壤表層向下層其供水性和耐旱性逐漸減弱。植物群落之間,箭竹的比水容量值及有效水含量范圍都是最大,芒和野菊花次之,后面依次是飄拂草和中華苔草。植物群落土壤供水能力差異的產(chǎn)生與土壤理化性質(zhì)有很大關(guān)系,其中土壤的粘粒含量、容重、孔隙度是直接影響因素,有機(jī)質(zhì)是重要的間接影響因素。
【圖文】：

技術(shù)路線圖

圖 3.1 不同土壤層次土壤自然含水量。Fig3.1 Soil water content at different soil layers.：不同小寫字母表示同一植物群落不同土層有顯著差異（P<0.05），相同小寫字母群落不同土層無顯著差異（P>0.05），，下同。ote: Different lowercase letters indicate that the same plant community has significant diferent soil layers (P<0.05), The same lowercase letters indicate that there is no signce at different soil layers of the same plant community (P>0.05) , the same below.表 3.2 不同植物群落土壤自然含水量Table3.2 Soil water content of different plant communities指標(biāo) 植物群落 土層/cm0-20 20-40自然含水量 飄拂草 54.13±5.45a 52.48±2.17a中華苔草 52.02±2.74a 51.64±1.41a芒 70.94±2.75b 65.61±3.41b箭竹 74.62±5.73b 66.89±6.66b
【學(xué)位授予單位】：江西農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：S812.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 袁穎丹;李志;郭曉敏;;武功山山地草甸土壤機(jī)械組成特征研究[J];湖北農(nóng)業(yè)科學(xué);2016年21期

2 楊永勝;李紅琴;張莉;祝景彬;賀慧丹;未亞西;李英年;;封育措施對巴塘高寒草甸植被群落結(jié)構(gòu)及土壤持水能力的影響[J];山地學(xué)報(bào);2016年05期

3 楊思維;張德罡;牛鈺杰;王貴珍;劉麗;楚彬;周延山;姬程鵬;花立民;;短期放牧對高寒草甸表層土壤入滲和水分保持能力的影響[J];水土保持學(xué)報(bào);2016年04期

4 石玉龍;周晨霓;邱英強(qiáng);王建鋒;;西藏色季拉山不同海拔梯度急尖長苞冷杉林土壤水源涵養(yǎng)功能研究[J];西部林業(yè)科學(xué);2016年04期

5 黃曉波;高冰可;;土壤水分特征曲線研究綜述[J];農(nóng)技服務(wù);2016年04期

6 宋林松;汪京;王棋;楊瑞;張玉武;;喀斯特石漠化區(qū)頂壇花椒林地土壤水分物理性質(zhì)變化[J];貴州科學(xué);2016年02期

7 袁穎丹;李志;牛德奎;郭曉敏;;武功山山地草甸不同干擾程度土壤機(jī)械組成分布特征[J];綠色科技;2015年11期

8 李廣文;馮起;張福平;成愛芳;;黑河上游草地土壤水分特征曲線研究[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2015年10期

9 鄧邦良;袁知洋;郭曉敏;;武功山草甸土壤微量元素分布及對人為干擾的響應(yīng)[J];草業(yè)科學(xué);2015年10期

10 鄒文安;姜波;顧李華;;土壤水分常數(shù)的測定[J];水文;2015年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄧邦良;增溫和氮沉降對武功山修復(fù)草甸土壤碳氮過程的影響研究[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

2 趙自穩(wěn);武功山草甸土壤氮庫對退化和模擬增溫的響應(yīng)[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

3 袁知洋;基于GIS和地統(tǒng)計(jì)學(xué)的武功山山地草甸土壤養(yǎng)分空間變異研究[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

4 劉宇新;武功山退化山地草甸土壤有機(jī)碳及團(tuán)聚體穩(wěn)定性研究[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

5 楊欣坤;松遼平原玉米帶主要土壤的水分特征研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

6 程曉;武功山山地草甸植物群落特征及空間分布格局研究[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

7 趙曉蕊;武功山山地草甸土壤磷素的空間分布及磷素有效性的研究[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

8 唐劍波;武功山退化草甸土壤養(yǎng)分限制因子及其對植被生物量的影響[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

9 馬昌臣;不同種植密度下小麥盆栽試驗(yàn)土壤水分特性研究[D];中國科學(xué)院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心）;2013年

10 康潔;玉米根系分布特征及其對土壤物理特性的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2572175