【摘要】：[目的]探討放牧對(duì)羊草群落和貝加爾針茅群落的影響,為草原土壤的保護(hù)和草原自然保護(hù)區(qū)建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)。[方法]以呼倫貝爾草甸草原為樣地,采用野外調(diào)查和實(shí)驗(yàn)室分析相結(jié)合的方法。[結(jié)果]在放牧干擾下,以羊草為建群種的群落所受的影響比貝加爾針茅群落小,植物群落蓋度、高度和Simpson指數(shù)明顯高于貝加爾針茅群,物種多樣性更豐富,生長(zhǎng)情況相對(duì)更好。羊草草原土壤全氮、全磷和有機(jī)質(zhì)含量高于貝加爾針茅草原土壤。各放牧區(qū)土壤微生物數(shù)量均表現(xiàn)為:細(xì)菌放線菌真菌;垂直分布為0—10cm10—20cm;土壤脲酶、過(guò)氧化氫酶、轉(zhuǎn)化酶活性、全N,全P和有機(jī)質(zhì)等0—10cm土層的均高于10—20cm。相關(guān)分析表明,植物群落α多樣性與土壤微生物數(shù)量、土壤酶活性、全N,全P和有機(jī)質(zhì)等呈顯著正相關(guān)。[結(jié)論]適度放牧有助于提高草甸草原羊草群落和貝加爾針茅群落α多樣性、土壤微生物數(shù)量和土壤酶活性。兩個(gè)群落相比較,羊草群落更適合放牧。
[Abstract]:[objective] to study the effects of grazing on Leymus chinensis community and Stipa baicalensis community in order to provide scientific basis for soil conservation and grassland nature reserve construction. [methods] Hulunbeir Meadow grassland was used for field investigation and laboratory analysis. [results] under the disturbance of grazing, the community of Leymus chinensis was less affected than that of Stipa baicalensis, and the plant community coverage, height and Simpson index were significantly higher than those of the Stipa baicarpa group, and the species diversity was more abundant. Growth is relatively better. The contents of total nitrogen, total phosphorus and organic matter in Leymus chinensis steppe were higher than those in Bekal Needlwort Plain. The number of soil microbes in each grazing area was as follows: bacterial actinomycetes; vertical distribution was 0-10 cm ~ (-20) cm; soil urease, catalase, invertase activity, total N, total P and organic matter were higher than 10 ~ (-20) cm in 0-10cm soil layer. Correlation analysis showed that there was a significant positive correlation between 偽 -diversity of plant community and soil microbial quantity, soil enzyme activity, total N, total P and organic matter. [conclusion] moderate grazing can improve 偽 diversity, microorganism quantity and enzyme activity of Leymus chinensis and Stipa baicalensis communities in meadow steppe. Compared with the two communities, the Leymus chinensis community is more suitable for grazing.
【作者單位】： 呼倫貝爾學(xué)院生命與環(huán)境科學(xué)學(xué)院;內(nèi)蒙古自治區(qū)草甸草原生態(tài)系統(tǒng)與全球變化重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;
【基金】：農(nóng)業(yè)部公益性行業(yè)項(xiàng)目“半干旱牧區(qū)天然打草場(chǎng)培育及利用技術(shù)研究與示范”(201303060)
【分類號(hào)】：S812.8

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳建峰,林先貴;土壤微生物在促進(jìn)植物生長(zhǎng)方面的作用[J];土壤;2003年01期

2 謝龍蓮,陳秋波,王真輝,劉小香;環(huán)境變化對(duì)土壤微生物的影響[J];熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué);2004年03期

3 王健;刁治民;張靜;馬壽福;;土壤微生物在促進(jìn)植物生長(zhǎng)方面的作用與發(fā)展前景[J];青海草業(yè);2006年04期

4 沈?qū)毭?肖嫩群;楊春曉;譚周進(jìn);劉勇;;保護(hù)性耕作方式對(duì)土壤微生物的影響研究進(jìn)展[J];湖南農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年01期

5 林先貴;陳瑞蕊;胡君利;;土壤微生物資源管理、應(yīng)用技術(shù)與學(xué)科展望[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2010年24期

6 ;中W科[x院在北京召晪土壤微生物[x座娗g[J];土壤學(xué)報(bào);1955年01期

7 ;666粉劑對(duì)土壤微生物有什么影響[J];昆蟲知識(shí);1958年05期

8 閔三弟,章家騏,盧善玲,蔣筱仙;鎘對(duì)土壤微生物影響的研究[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);1983年02期

9 金家志;;農(nóng)藥對(duì)土壤微生物的影響[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展;1986年04期

10 王昕,黃天素;土壤微生物生物量抽提檢定法的研究——土壤微生物生物-C的烘殺抽提容量法檢定[J];土壤學(xué)報(bào);1991年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 劉蕓;許發(fā)倫;廖家莉;劉寧;楊遠(yuǎn)友;李磊;;土壤微生物的篩分及對(duì)鈾的吸附行為研究[A];第九屆全國(guó)核化學(xué)與放射化學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要集[C];2010年

2 王仁卿;張明才;;土壤微生物多樣性研究現(xiàn)狀評(píng)述[A];面向21世紀(jì)的中國(guó)生物多樣性保護(hù)——第三屆全國(guó)生物多樣性保護(hù)與持續(xù)利用研討會(huì)論文集[C];1998年

3 嚴(yán)君;韓曉增;王守宇;;黑土不同植被覆蓋與施肥下土壤微生物的變化特征[A];第四次全國(guó)土壤生物和生物化學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

4 林先貴;;土壤微生物分子生態(tài)學(xué)與經(jīng)典生物學(xué)的和諧發(fā)展[A];中國(guó)土壤學(xué)會(huì)第十一屆全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨第七屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會(huì)論文集（下）[C];2008年

5 佘文文;姚俊;;等溫微量熱法研究原油污染對(duì)土壤微生物的影響[A];第三屆泛環(huán)渤海（七省二市）生物化學(xué)與分子生物學(xué)會(huì)——2012年學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2012年

6 王金花;朱魯生;王軍;謝慧;;4種典型抗生素對(duì)土壤微生物呼吸的影響[A];十一五農(nóng)業(yè)環(huán)境研究回顧與展望——第四屆全國(guó)農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2011年

7 崣震av;;臺(tái)pc土壤微生物研究之怤去，

本文編號(hào)：2332531