發(fā)布時(shí)間：2018-04-12 07:18

  本文選題：亞急性瘤胃酸中毒 + 脂多糖　； 參考：《內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：亞急性瘤胃酸中毒(SARA)是反芻動(dòng)物常見(jiàn)的營(yíng)養(yǎng)代謝疾病,但引起上皮損傷的主要誘因及其分子機(jī)制尚不明確。本研究將使用體內(nèi)和體外試驗(yàn)方法共同評(píng)價(jià)SARA對(duì)奶山羊胃腸道上皮通透性的影響,并探索SARA影響瘤胃上皮通透性的分子機(jī)制。1.SARA對(duì)奶山羊瘤胃發(fā)酵參數(shù)和異常代謝產(chǎn)物的影響試驗(yàn)選用8只體況良好的泌乳期的薩能奶山羊,按體重相近原則隨機(jī)分為兩組,分別為對(duì)照組(n=4)和SARA組(n=4)。對(duì)照組飼喂日糧NFC/NDF=1.40,SARA組依次飼喂NFC/NDF為1.40、1.79、2.31和3.23的日糧誘導(dǎo)奶山羊發(fā)生SARA。結(jié)果顯示:(1)與對(duì)照組相比,SARA組瘤胃pH低于5.5持續(xù)時(shí)間達(dá)3.98 h/d。SARA組瘤胃液乙酸含量和A/P顯著降低(P0.05),丙酸、丁酸和TVFA含量顯著升高(P0.05);(2)SARA組瘤胃液和血液中的脂多糖(LPS)和組胺(HIS)均顯著增加(P0.05)。結(jié)果表明,SARA改變了瘤胃發(fā)酵模式,異常代謝產(chǎn)物增多。2.SARA對(duì)奶山羊胃腸道上皮通透性的影響試驗(yàn)動(dòng)物與試驗(yàn)設(shè)計(jì)同試驗(yàn)一。動(dòng)物屠宰前,分別從瘤胃瘺管灌注Cr-EDTA,收集48 h內(nèi)的尿液,測(cè)定尿鉻含量;動(dòng)物屠宰后,立即采集瘤胃上皮,在Ussing chamber儀器上測(cè)定電生理指標(biāo)及分子標(biāo)記物(FITC,HRP)流速。結(jié)果顯示:(1)與對(duì)照組比較,SARA組顯著降低了瘤胃上皮PD值(P0.05),顯著提高了瘤胃上皮Isc和Gt值(P0.05),以及FITC和HRP的流速(P0.05),提示SARA導(dǎo)致瘤胃上皮通透性增加;(2)SARA組顯著增加了 Cr-EDTA的含量(P0.05),提示SARA破壞消化道上皮完整性,使其通透性增加。3.pH、LPS和HIS對(duì)奶山羊瘤胃上皮通透性的交互影響選用8只體況良好、體重、泌乳量相近的薩能奶山羊作為試驗(yàn)動(dòng)物。試驗(yàn)設(shè)計(jì)采用3×3二因子,動(dòng)物屠宰后采集瘤胃上皮,在Ussing chamber儀器半室上添加不同梯度pH,LPS,HIS組合,測(cè)定電生理指標(biāo)及分子標(biāo)記物(FITC,HRP)流速,漿膜側(cè)HIS與LPS的濃度。結(jié)果顯示,多因素pH×LPS,pH×HIS處理下,當(dāng)pH=5.2×LPS 60處理,對(duì)瘤胃上皮Isc,Gt與FITC流速最高,達(dá)到顯著水平(P0.05),瘤胃上皮PD值較低,達(dá)到顯著水平(P0.05);互作效應(yīng)對(duì)漿膜側(cè)LPS濃度和瘤胃上皮HRP流速均無(wú)顯著性影響(P0.05);pH與HIS的互作效應(yīng)中看出,瘤胃上皮Isc值在pH=5.2×HIS 10處理下均顯著高于其它處理組(P0.05),Gt值在pH=5.5×HIS 10處理下均顯著高于其它組(P0.05),PD值在pH=5.5×HIS10處理下均顯著低于其它處理組(P0.05),HRP流速在pH=5.2×HIS 10處理下顯著高于pH=5.5×HIS 10處理組,同時(shí)高于pH=7.4×HIS10處理但差異不顯著(P0.05),漿膜側(cè)HIS濃度在pH=7.4×HIS0.5處理下顯著高于其它處理組(P0.05)。不同pH×LPS×HIS處理組對(duì)瘤胃上皮Isc,Gt,PD及FITC流速有顯著影響(P0.05);當(dāng)pH×LPS×HIS處理組為5.5×60×10時(shí)瘤胃上皮Isc最高,PD最低,組間差異均顯著(P0.05),瘤胃上皮Gt在pH×LPS×HIS處理組為5.2×60×10時(shí)達(dá)到最高值,組間差異顯著(P0.05)。瘤胃上皮FITC流速在pH=5.5×LPS60×HI310處理組時(shí)顯著高于其它兩個(gè)處理組(P0.05),且這兩個(gè)處理組間差異不顯著(P0.05)。HRP流速在pH=5.2處理組時(shí)高于其它處理組,但差異不顯著(P0.05)。不同pH×LPS×HIS處理組對(duì)漿膜側(cè)LPS與HIS濃度影響差異不顯著(P0.05)。綜上結(jié)果表明,單因子pH=5.2時(shí)對(duì)瘤胃上皮通透性影響最嚴(yán)重,二因素pH=5.2×HIS10與pH=5.2×LPS 60處理及三因素pH=5.5×LPS 60×HIS 10處理對(duì)瘤胃上皮通透性影響均顯著。4.pH、LPS和HIS對(duì)奶山羊瘤胃上皮細(xì)胞緊密連接蛋白表達(dá)的交互影響試驗(yàn)動(dòng)物與試驗(yàn)設(shè)計(jì)同試驗(yàn)三,Ussingchamber儀器半室上添加pH、LPS、HIS組合處理培養(yǎng)后的瘤胃上皮,測(cè)定其緊密連接蛋白Claudin-1,Claudin-4,Claudin-7,Occludin與ZO-1基因的mRNA表達(dá)量,結(jié)果顯示:(1)pH與LPS的交互作用顯著降低 Claudin-1 和 Claudin-7 mRNA 表達(dá)量(P0.05),Claudin-4 和 Occludin mRNA表達(dá)量變化不顯著(P0.05)。pH與LPS共同影響下,ZO-1mRNA表達(dá)量有整體升高的趨勢(shì),且在pH=5.2×LPS60時(shí)最高,顯著高于對(duì)照組(P0.05);(2)pH與HIS的交互作用,Claudin-1基因在pH=5.5×HIS 0.5處理下其表達(dá)量最低,Claudin-7 mRNA表達(dá)量在pH=7.4×HIS10處理下顯著低于對(duì)照組(P0.05),ZO-1mRNA表達(dá)量與對(duì)照組比較,呈升高趨勢(shì),且當(dāng)pH=5.2×HIS10處理時(shí),顯著升高(P0.05)。(3)pH=5.2×LPS 60×HIS 10 處理 Claudin-1 mRNA 表達(dá)量較 pH=5.5×LPS 60×HIS 10與 pH=7.4×LPS 60×HIS 10 處理其表達(dá)量顯著降低(P0.05),Claudin-4 mRNA 表達(dá)量影響不顯著,但與對(duì)照組比較有降低趨勢(shì)。Claudin-7 mRNA表達(dá)量與對(duì)照組比降低,且在 pH=5.2×LPS 60×HIS 10 處理下降低最顯著(P0.05),降低了99%。Occludin mRNA表達(dá)量在pH=5.2×LPS 60×HIS 10處理下與對(duì)照組比顯著升高(P0.05)。2O-1 mRNA 表達(dá)量在 pH=7.4×LPS 60×HIS 10 處理下顯著高于 pH=5.5×LPS 60×HIS 10 與pH=5.2×LPS60×HIS10處理(P0.05),且與對(duì)照組相比,顯著升高(P0.05)。以上提示SARA發(fā)生后,pH、LPS和HIS三因素交互作用于瘤胃上皮,降低瘤胃上皮緊密連接蛋白表達(dá)量,進(jìn)而增大瘤胃黏膜通透性。上述結(jié)果表明:(1)SARA使瘤胃上皮通透性增加,這與緊密連接蛋白表達(dá)量下降有關(guān)。(2)SARA引起瘤胃上皮通透性增加時(shí)pH,LPS和HIS共同發(fā)揮作用。
[Abstract]:The results showed that SARA significantly decreased the gastric epithelial permeability of milk goats ( P0.05 ) . The results showed that SARA significantly decreased the gastric epithelial permeability of milk goats ( P0.05 ) . At pH = 5.5 脳 10 脳 10 ~ ( 10 ) , there was no significant difference ( P < 0.05 ) . The difference between pH value and pH = 5.5 脳 HIS10 treatment group was significantly higher than that in other treatment groups ( P0.05 ) . The expression of Claudin - 7 mRNA was significantly lower than that of control group ( P0.05 ) . The expression of Claudin - 7 mRNA was significantly higher than that of control group ( P0.05 ) . ( 2 ) When SARA causes increased permeability of rumen epithelial cells , LPS and HIS function together .

【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：S858.27

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫燕勇;胡紅蓮;高民;徐明;宋利文;;亞急性瘤胃酸中毒對(duì)奶山羊血漿異常代謝產(chǎn)物及生化指標(biāo)的影響[J];動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào);2017年03期

2 程萌;楊淑青;高民;謝天宇;孫燕勇;胡紅蓮;;亞急性瘤胃酸中毒奶山羊瘤胃上皮形態(tài)結(jié)構(gòu)和通透性的變化[J];動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào);2016年10期

3 楊艷玲;張福壽;沈贊明;高騰云;;麥秸型粗飼料日糧精粗比誘導(dǎo)SARA時(shí)對(duì)奶牛瘤胃代謝參數(shù)的影響[J];畜牧與獸醫(yī);2015年06期

4 胡紅蓮;謝天宇;楊淑青;高民;姚焰礎(chǔ);;亞急性瘤胃酸中毒對(duì)奶山羊血漿細(xì)胞因子和激素含量的影響[J];動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào);2015年02期

5 郭鵬;劉大程;趙培廳;高民;胡紅蓮;;不同NFC/NDF比日糧對(duì)奶山羊瘤胃細(xì)菌及瘤胃和血漿中內(nèi)毒素及組胺含量的影響[J];畜牧獸醫(yī)學(xué)報(bào);2015年01期

6 盧勁曄;黃智南;沈贊明;;反芻動(dòng)物瘤胃上皮的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)[J];黑龍江畜牧獸醫(yī);2014年16期

7 馬燕芬;杜瑞平;高民;;熱應(yīng)激對(duì)奶山羊瘤胃黏膜緊密連接蛋白表達(dá)的影響[J];動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào);2014年03期

8 楊淑青;胡紅蓮;歐陽(yáng)效晴;謝天宇;高民;;瘤胃上皮機(jī)械屏障的評(píng)定方法[J];中國(guó)畜牧獸醫(yī);2014年01期

9 馬燕芬;紅梅;格根塔娜;張春華;;緊密連接的分子結(jié)構(gòu)、生物學(xué)功能及其信號(hào)調(diào)控[J];畜牧與飼料科學(xué);2013年Z1期

10 翁秀秀;張養(yǎng)東;李發(fā)弟;周凌云;卜登攀;;不同類(lèi)型飼糧飼喂下奶牛瘤胃乳頭的光鏡和透射電鏡觀(guān)察[J];動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào);2013年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 劉軍花;亞急性瘤胃酸中毒對(duì)山羊瘤胃上皮屏障功能的影響及其機(jī)制[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

2 苑學(xué);肉牛亞急性瘤胃酸中毒微生態(tài)制劑的研制及其效果評(píng)價(jià)[D];吉林大學(xué);2011年

3 庾慶華;腸上皮細(xì)胞緊密連接調(diào)節(jié)的研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

4 胡紅蓮;奶山羊亞急性瘤胃酸中毒營(yíng)養(yǎng)生理機(jī)制的研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 何雯;缺氧對(duì)LIMK1介導(dǎo)的cofilin磷酸化的影響及其在腸上皮屏障功能損害中的作用研究[D];第三軍醫(yī)大學(xué);2015年

2 楊淑青;亞急性瘤胃酸中毒對(duì)奶山羊瘤胃上皮屏障功能影響機(jī)制的研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

3 李文;瘤胃液pH值、滲透壓、揮發(fā)性脂肪酸（VFAs）濃度對(duì)綿羊瘤胃上皮VFAs吸收影響的研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

4 鄔宇航;亞急性瘤胃酸中毒對(duì)瘤胃、瓣胃上皮細(xì)胞增殖與凋亡的影響[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

5 章森;不同日糧模式對(duì)奶牛血漿內(nèi)毒素、代謝產(chǎn)物和激素含量的影響[D];西南大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1738739