本文關(guān)鍵詞：動物衛(wèi)生行政處罰立案階段的問題分析

  更多相關(guān)文章： 動物衛(wèi)生 立案 分析 行政處罰

【摘要】：本文針對動物衛(wèi)生行政處罰在立案環(huán)節(jié)的常見問題,以及立案文書制作上易出現(xiàn)的問題進(jìn)行分析,以解決對立案重要性認(rèn)識不足、立案條件把握不準(zhǔn)、立案程序流程不明的問題。
【作者單位】： 重慶市南川區(qū)動物衛(wèi)生監(jiān)督所;重慶市梁平縣動物衛(wèi)生監(jiān)督所;重慶市奉節(jié)縣動物衛(wèi)生監(jiān)督所;重慶市動物衛(wèi)生監(jiān)督所;
【關(guān)鍵詞】： 動物衛(wèi)生 立案 分析 行政處罰
【分類號】：D922.16;S851
【正文快照】： 立案是動物衛(wèi)生行政處罰一般案件的啟動程序,是動物衛(wèi)生行政處罰的首要環(huán)節(jié)。立案作為一個獨(dú)立的階段,動物衛(wèi)生執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)清楚立案的重要性、必要性。然而實(shí)際操作中,動物衛(wèi)生執(zhí)法人員由于對立案重要性認(rèn)識不足、立案條件把握不準(zhǔn)、立案程序流程不明,導(dǎo)致動物衛(wèi)生行政處罰立

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 粟勝蘭;《中國獸醫(yī)衛(wèi)生行政處罰辦法》是否還有效?[J];中國牧業(yè)通訊;2002年09期

2 李瑞紅;;動物衛(wèi)生行政處罰的生效要件[J];中國動物檢疫;2008年10期

3 劉玉林;;動物衛(wèi)生行政處罰中當(dāng)事人的主要權(quán)利[J];中國動物檢疫;2011年11期

4 陳向武;孫敬秋;;淺析動物衛(wèi)生行政處罰中簡易程序的適用[J];中國動物檢疫;2013年10期

5 ;中國獸醫(yī)衛(wèi)生行政處罰辦法[J];動物檢疫;1993年01期

6 陳向前;獸醫(yī)衛(wèi)生行政處罰文書的適用、填寫規(guī)范及樣式[J];中國動物檢疫;1999年03期

7 陳向武;孫敬秋;;淺析動物衛(wèi)生行政處罰中一事不再罰原則的適用[J];中國動物檢疫;2013年12期

8 陳向武;孫敬秋;;淺析動物衛(wèi)生行政處罰中一般程序的適用[J];中國動物檢疫;2013年11期

9 ;中國獸醫(yī)衛(wèi)生行政處罰辦法[J];中華人民共和國國務(wù)院公報(bào);1992年28期

10 孫敬秋;陳向武;;淺析動物衛(wèi)生行政處罰中證據(jù)的形式要件[J];中國動物檢疫;2013年08期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 鄭國沖;宋巧武;;一起食品衛(wèi)生行政處罰復(fù)議勝訴案的思考[A];浙江省第十七屆農(nóng)村醫(yī)學(xué)暨鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院管理學(xué)術(shù)會議大會論文集[C];2009年

2 胡珊;;衛(wèi)生行政處罰文書常見問題分析[A];2012年鐵路衛(wèi)生防疫學(xué)術(shù)年會論文集[C];2012年

3 董靜;趙雪松;;衛(wèi)生行政處罰強(qiáng)制執(zhí)行案例分析[A];吉林省預(yù)防醫(yī)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集[C];2004年

4 董靜;趙雪松;;衛(wèi)生行政處罰強(qiáng)制執(zhí)行案例分析[A];吉林省預(yù)防醫(yī)學(xué)會2003年預(yù)防醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2003年

5 蔡云蓮;李慕華;;試論衛(wèi)生違法行為的數(shù)責(zé)并處[A];吉林省預(yù)防醫(yī)學(xué)會2003年預(yù)防醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2003年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 程守勤　通訊員 江魏堅(jiān);江陰：衛(wèi)生行政處罰實(shí)行回訪制[N];健康報(bào);2010年

2 記者 張啟軍　通訊員 許守年 李曙光;吉林規(guī)范衛(wèi)生行政處罰程序[N];健康報(bào);2009年

3 本報(bào)記者 錢卓　通訊員 仇勝龍 劉斌;城陽：衛(wèi)生行政處罰“不罰了”[N];青島日報(bào);2009年

4 記者 洪雷;湖南細(xì)化衛(wèi)生行政處罰裁量權(quán)[N];大眾衛(wèi)生報(bào);2010年

5 記者 段涵敏　通訊員 劉齡予;我省出臺衛(wèi)生行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)[N];湖南日報(bào);2010年

6 記者 顏秋雨;湖南衛(wèi)生行政處罰力避自由裁量[N];健康報(bào);2010年

7 師海濱;太康縣衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法亮高招[N];中國食品質(zhì)量報(bào);2008年

8 浙江省麗水市中級人民法院 麗水市衛(wèi)生監(jiān)督所 殷曉軍　陳亮;不服化妝品衛(wèi)生行政處罰不能直接提起行政訴訟[N];人民法院報(bào);2009年

9 深圳商報(bào)記者 黃順　通訊員 李光明 胡文敏;衛(wèi)監(jiān)部門創(chuàng)新法制稽查[N];深圳商報(bào);2011年

10 記者 沈佳;我省對1215戶存在違法行為單位進(jìn)行衛(wèi)生行政處罰[N];山西日報(bào);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 葛晶晶;蚌埠市2010-2013年市級衛(wèi)生行政處罰案卷分析[D];山東大學(xué);2015年

2 楊柳;論我國衛(wèi)生行政處罰告知程序的完善[D];西北大學(xué);2015年

3 吳楚;衛(wèi)生行政處罰聽證現(xiàn)狀與對策研究[D];蘇州大學(xué);2011年

4 胡婷秀;某地區(qū)2012年衛(wèi)生行政處罰相關(guān)研究[D];中南大學(xué);2014年

5 戴嘉誠;蘇州市衛(wèi)生行政處罰現(xiàn)況分析及對策研究[D];蘇州大學(xué);2014年

，

本文編號：1036714