背景:目前Allen’s打擊法已經(jīng)發(fā)展成為一種安全性和有效性相對(duì)較好的造模方式,脊髓損傷節(jié)段的選擇也是建立理想的脊髓損傷模型非常重要的因素。目的:運(yùn)用網(wǎng)狀Meta分析的方法,比較對(duì)SD大鼠胸T₈,T₉,T₁₀,T₁₁,T₁₂造成脊髓損傷有效性的異同,為脊髓損傷大鼠模型損傷節(jié)段的選擇提供有力證據(jù)。方法:計(jì)算機(jī)檢索PubMed、中國(guó)知網(wǎng)(cnki)、重慶維普(VIP網(wǎng))、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)。英文檢索主題詞:"spinal cord injuries","rats","Models,Animal",中文檢索主題詞:"脊髓損傷模型","大鼠","BBB評(píng)分"。檢索國(guó)內(nèi)外所有截止時(shí)間2018年6月5日公開(kāi)發(fā)表的所有文獻(xiàn)。入選的文獻(xiàn)均為Allen’s打擊法建立脊髓損傷大鼠模型,損傷量以25 g·cm為標(biāo)準(zhǔn),以?xún)H進(jìn)行椎板切除的大鼠為假手術(shù)組,采用Basso Beattie Bresnahan(BBB)下肢運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分為觀察3,7,14,28 d時(shí)間點(diǎn)評(píng)分。網(wǎng)狀Meta分析比較T₈

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
文章快速閱讀:
文題釋義:
0引言Introduction
1 資料和方法Data and methods
    1.1 檢索策略
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 數(shù)據(jù)資料提取及質(zhì)量評(píng)價(jià)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果Results
    2.1 文獻(xiàn)納入結(jié)果
    2.2 納入研究的特征
    2.3 網(wǎng)狀Meta分析結(jié)果
        2.3.1 運(yùn)用Stata軟件對(duì)T8損傷、T9損傷、T10損傷、T11損傷、T12損傷與假手術(shù)組在造模后BBB評(píng)分的比較
        2.3.2 運(yùn)用Winbug軟件對(duì)各納入文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行網(wǎng)狀Meta分析
3 討論Discussion



本文編號(hào)：3980529