疏肝健脾解毒方對(duì)乳腺癌癌前病變肝郁證大鼠模型乳腺組織性激素受體和臟器系數(shù)的影響
發(fā)布時(shí)間:2021-09-04 14:15
目的研究中藥疏肝健脾解毒方對(duì)乳腺癌癌前病變肝郁證大鼠模型乳腺組織中性激素受體和子宮、卵巢系數(shù)的影響,探討其防治乳腺癌的作用機(jī)制。方法采用二甲基苯蒽灌胃及夾尾法制備乳腺癌癌前病變肝郁證大鼠模型,隨機(jī)分為模型組、中藥組、三苯氧胺組,分別用藥4周后分別采用免疫組織化學(xué)方法及Western blot法檢測(cè)大鼠乳腺組織中雌激素受體(ER)、孕激素受體(PR)表達(dá)情況,并剪取各大鼠子宮及卵巢,稱取重量,計(jì)各組子宮及卵巢系數(shù)。結(jié)果免疫組化結(jié)果:與空白對(duì)照組比較,模型組ER、PR水平均較高,而大鼠體重降低,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);而三苯氧胺組及中藥組較低,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);三苯氧胺組及中藥組ER、PR水平低于模型組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);中藥組ER水平稍低于三苯氧胺組,PR水平稍高于三苯氧胺組,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。Western blot檢測(cè)結(jié)果:與空白對(duì)照組比較,模型組ER、PR水平較高,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);三苯氧胺組及中藥組ER、PR水平低于模型組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);中...
【文章來源】:時(shí)珍國(guó)醫(yī)國(guó)藥. 2019,30(05)北大核心CSCD
【文章頁(yè)數(shù)】:3 頁(yè)
【部分圖文】:
模型組;C.三苯氧胺組;D.中藥組圖1各組乳腺組織ER表達(dá)情況1A.空白對(duì)照組;B.
?5)。結(jié)果見表1,圖1~2。表1疏肝健脾解毒方對(duì)乳腺組織ER、PR水平的影響(x珋±s)組別nER的平均光密度PR的平均光密度空白對(duì)照組100.369±0.0480.438±0.033模型組80.452±0.033*0.506±0.047*三苯氧胺組90.269±0.017**△△0.214±0.028**△△中藥組100.262±0.029**△△0.233±0.032**△△與空白對(duì)照組比較,*P<0.05,**P<0.01;與模型組比較,△P<0.05,△△P<0.01A.空白對(duì)照組;B.模型組;C.三苯氧胺組;D.中藥組圖1各組乳腺組織ER表達(dá)情況A.空白對(duì)照組;B.模型組;C.三苯氧胺組;D.中藥組圖2各組乳腺組織PR表達(dá)情況3.2疏肝健脾解毒方對(duì)乳腺癌癌前病變肝郁證大鼠模型乳腺組織雌激素受體(ER)、孕激素受體(PR)表達(dá)水平的影響見表2及圖3。與空白對(duì)照組比較,模型組ER、PR水平較高,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);三苯氧胺組及中藥組ER、PR水平低于模型組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);中藥組ER水平稍高于三苯氧胺組,PR水平稍低于三苯氧胺組,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)果見表2及圖3。·4701·時(shí)珍國(guó)醫(yī)國(guó)藥2019年第30卷第5期LISHIZHENMEDICINEANDMATERIAMEDICARESEARCH2019VOL.30NO.5
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]桂枝茯苓膠囊聯(lián)合米非司酮治療子宮肌瘤的療效及對(duì)血清VEGF、ER和PR水平的影響[J]. 周綿莉,毛惠,喻小蘭,張露莎. 中國(guó)腫瘤臨床與康復(fù). 2017(08)
[2]雙側(cè)原發(fā)性乳腺癌發(fā)病的臨床相關(guān)性因素分析[J]. 索龍格,楊順娥. 實(shí)用癌癥雜志. 2017(06)
[3]加減逍遙散聯(lián)合姑息性化療治療中晚期乳腺癌患者臨床療效觀察[J]. 李華艷. 當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2017(15)
[4]乳腺癌內(nèi)分泌治療耐藥的研究進(jìn)展[J]. 于付,鄭榮生. 中國(guó)腫瘤. 2017(05)
[5]從溫陽(yáng)論治乳腺癌[J]. 張文嫻,李瀾,賈波. 亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥. 2017(08)
[6]潘敏求教授從“瘀、毒、虛”論治乳腺癌經(jīng)驗(yàn)[J]. 李琳霈,潘博,杜小艷,寧鶴麗. 湖南中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(04)
[7]乳腺癌內(nèi)分泌藥物治療研究[J]. 徐蓉,陳斌. 黑龍江醫(yī)學(xué). 2014(08)
[8]肝郁氣滯證乳腺增生大鼠血中激素水平的變化[J]. 賈敏,褚靜,周玲玲. 甘肅中醫(yī). 2010(04)
[9]ER、PR和EphA2在乳腺癌中的表達(dá)及臨床意義[J]. 趙玉斌,張少華,張積仁,王政江. 實(shí)用腫瘤雜志. 2010(01)
[10]大鼠乳腺癌癌前病變肝郁證造模的研究[J]. 宋愛莉,梁棟,殷玉琨,李靜蔚,劉曉菲. 中華中醫(yī)藥學(xué)刊. 2010(01)
本文編號(hào):3383418
【文章來源】:時(shí)珍國(guó)醫(yī)國(guó)藥. 2019,30(05)北大核心CSCD
【文章頁(yè)數(shù)】:3 頁(yè)
【部分圖文】:
模型組;C.三苯氧胺組;D.中藥組圖1各組乳腺組織ER表達(dá)情況1A.空白對(duì)照組;B.
?5)。結(jié)果見表1,圖1~2。表1疏肝健脾解毒方對(duì)乳腺組織ER、PR水平的影響(x珋±s)組別nER的平均光密度PR的平均光密度空白對(duì)照組100.369±0.0480.438±0.033模型組80.452±0.033*0.506±0.047*三苯氧胺組90.269±0.017**△△0.214±0.028**△△中藥組100.262±0.029**△△0.233±0.032**△△與空白對(duì)照組比較,*P<0.05,**P<0.01;與模型組比較,△P<0.05,△△P<0.01A.空白對(duì)照組;B.模型組;C.三苯氧胺組;D.中藥組圖1各組乳腺組織ER表達(dá)情況A.空白對(duì)照組;B.模型組;C.三苯氧胺組;D.中藥組圖2各組乳腺組織PR表達(dá)情況3.2疏肝健脾解毒方對(duì)乳腺癌癌前病變肝郁證大鼠模型乳腺組織雌激素受體(ER)、孕激素受體(PR)表達(dá)水平的影響見表2及圖3。與空白對(duì)照組比較,模型組ER、PR水平較高,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);三苯氧胺組及中藥組ER、PR水平低于模型組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);中藥組ER水平稍高于三苯氧胺組,PR水平稍低于三苯氧胺組,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)果見表2及圖3。·4701·時(shí)珍國(guó)醫(yī)國(guó)藥2019年第30卷第5期LISHIZHENMEDICINEANDMATERIAMEDICARESEARCH2019VOL.30NO.5
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]桂枝茯苓膠囊聯(lián)合米非司酮治療子宮肌瘤的療效及對(duì)血清VEGF、ER和PR水平的影響[J]. 周綿莉,毛惠,喻小蘭,張露莎. 中國(guó)腫瘤臨床與康復(fù). 2017(08)
[2]雙側(cè)原發(fā)性乳腺癌發(fā)病的臨床相關(guān)性因素分析[J]. 索龍格,楊順娥. 實(shí)用癌癥雜志. 2017(06)
[3]加減逍遙散聯(lián)合姑息性化療治療中晚期乳腺癌患者臨床療效觀察[J]. 李華艷. 當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2017(15)
[4]乳腺癌內(nèi)分泌治療耐藥的研究進(jìn)展[J]. 于付,鄭榮生. 中國(guó)腫瘤. 2017(05)
[5]從溫陽(yáng)論治乳腺癌[J]. 張文嫻,李瀾,賈波. 亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥. 2017(08)
[6]潘敏求教授從“瘀、毒、虛”論治乳腺癌經(jīng)驗(yàn)[J]. 李琳霈,潘博,杜小艷,寧鶴麗. 湖南中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(04)
[7]乳腺癌內(nèi)分泌藥物治療研究[J]. 徐蓉,陳斌. 黑龍江醫(yī)學(xué). 2014(08)
[8]肝郁氣滯證乳腺增生大鼠血中激素水平的變化[J]. 賈敏,褚靜,周玲玲. 甘肅中醫(yī). 2010(04)
[9]ER、PR和EphA2在乳腺癌中的表達(dá)及臨床意義[J]. 趙玉斌,張少華,張積仁,王政江. 實(shí)用腫瘤雜志. 2010(01)
[10]大鼠乳腺癌癌前病變肝郁證造模的研究[J]. 宋愛莉,梁棟,殷玉琨,李靜蔚,劉曉菲. 中華中醫(yī)藥學(xué)刊. 2010(01)
本文編號(hào):3383418
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/binglixuelunwen/3383418.html
最近更新
教材專著