探討低強(qiáng)度激光對(duì)運(yùn)動(dòng)性免疫抑制導(dǎo)致的肺組織炎癥的調(diào)理作用。將8周齡雄性SD大鼠104只隨機(jī)分為安靜對(duì)照組、運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練組、小劑量低強(qiáng)度激光⁺運(yùn)動(dòng)組、大劑量低強(qiáng)度激光⁺運(yùn)動(dòng)組。運(yùn)動(dòng)各組進(jìn)行跑臺(tái)訓(xùn)練,每次30min,每天1次,每周6d,持續(xù)6周。采用遞增負(fù)荷強(qiáng)度（跑臺(tái)速度第1周10 m/min、第2周20 m/min,從第3周開(kāi)始,每周遞增5 m/min,至第6周達(dá)到40 m/min）。激光干預(yù)采用氦氖激光鼻腔外照射（訓(xùn)練1次/d,2 min/次）。輻射功率小劑量組為1 mW （6.8 J/cm2）,大劑量組2 mW （13.6 J/cm2）。分別于訓(xùn)練前及訓(xùn)練的第2、4、6周周末取材,檢測(cè)肺灌洗液中sIgA、CRP、IL-4、IL-10、TNF-α、ICAM-1含量;分析肺組織中CD4⁺和CD8⁺陽(yáng)性蛋白表達(dá),并對(duì)肺臟進(jìn)行組織形態(tài)學(xué)觀察。結(jié)果發(fā)現(xiàn):1)6周遞增負(fù)荷訓(xùn)練期間,大鼠肺臟中促炎因子（TNF-α和ICAM-1）顯著上升,抗炎因子（IL-4和IL-10）及sIgA、CD4⁺與C... 

【文章來(lái)源】：體育學(xué)刊. 2019年01期 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

各組大鼠肺組織HE染色(HE×400)

第1期覃飛，等：低強(qiáng)度激光對(duì)運(yùn)動(dòng)性免疫抑制大鼠肺部炎性反應(yīng)進(jìn)程的影響141于E組，但是到6周末時(shí)三者與E組相比均沒(méi)有顯著性差異。E+LL組的CRP、TNF-α和ICAM-1較E組上升趨勢(shì)顯著減弱，其中ICAM-1在訓(xùn)練后期呈下降趨勢(shì)。CRP在6周末(↓23%，P＜0.01)、TNF-α在2周末(↓27%，P＜0.05)、ICAM-1在整個(gè)訓(xùn)練周期內(nèi)均低于E組。圖6(d)、(e)為6周遞增負(fù)荷訓(xùn)練過(guò)程中各組大鼠肺灌洗液IL-4和IL-10的變化。C組上述細(xì)胞因子在整個(gè)訓(xùn)練周期均無(wú)顯著性變化。E組IL-4和IL-10在六周遞增負(fù)荷訓(xùn)練過(guò)程中圍繞基線水平小幅波動(dòng)，IL-4和IL-10分別在第6周末和第4周末時(shí)明顯低于C組(均P＜0.01)。E+HL組和E+LL組IL-4在整個(gè)訓(xùn)練周期內(nèi)總體呈上升趨勢(shì)，E+HL組在整個(gè)訓(xùn)練周期內(nèi)均顯著高于E組，E+LL組在訓(xùn)練中期和后期顯著高于E組，且在訓(xùn)練后期顯著高于E+HL組。與E組相比，E+LL組在整個(gè)訓(xùn)練周期內(nèi)均可有效上調(diào)肺臟IL-10水平，但E+HL組僅在運(yùn)動(dòng)前期和中期產(chǎn)生良好的上調(diào)效果。訓(xùn)練結(jié)束后，E+LL組肺臟IL-10水平顯著高于E組(↑184%，P＜0.01)和E+HL組(↑208%，P＜0.01)。0周2周4周6周圖3各組大鼠肺臟組織CD4+陽(yáng)性表達(dá)(SP×400)A1-A4：E組各取樣時(shí)點(diǎn)大鼠肺組織CD4+陽(yáng)性表達(dá)；B1-B4：E+LL組各取樣時(shí)點(diǎn)大鼠肺組織CD4+陽(yáng)性表達(dá)；C1-C4：E+HL組各取樣時(shí)點(diǎn)大鼠肺組織CD4+陽(yáng)性表達(dá)，黑色箭頭所示為陽(yáng)性表達(dá)蛋白0周2周4周6周圖4各組大鼠肺臟組織CD8+陽(yáng)性表達(dá)(SP×400)A1-A4：E組各取樣時(shí)點(diǎn)大鼠肺組織CD8+陽(yáng)性表達(dá)；B1-B4：E+LL組各取樣時(shí)點(diǎn)大鼠肺組織CD8+陽(yáng)性表達(dá)；C1-C4：E+HL組各取樣時(shí)點(diǎn)大鼠肺組織CD8+陽(yáng)性表達(dá)，黑色箭頭所示為陽(yáng)性表達(dá)蛋白

第1期覃飛，等：低強(qiáng)度激光對(duì)運(yùn)動(dòng)性免疫抑制大鼠肺部炎性反應(yīng)進(jìn)程的影響141于E組，但是到6周末時(shí)三者與E組相比均沒(méi)有顯著性差異。E+LL組的CRP、TNF-α和ICAM-1較E組上升趨勢(shì)顯著減弱，其中ICAM-1在訓(xùn)練后期呈下降趨勢(shì)。CRP在6周末(↓23%，P＜0.01)、TNF-α在2周末(↓27%，P＜0.05)、ICAM-1在整個(gè)訓(xùn)練周期內(nèi)均低于E組。圖6(d)、(e)為6周遞增負(fù)荷訓(xùn)練過(guò)程中各組大鼠肺灌洗液IL-4和IL-10的變化。C組上述細(xì)胞因子在整個(gè)訓(xùn)練周期均無(wú)顯著性變化。E組IL-4和IL-10在六周遞增負(fù)荷訓(xùn)練過(guò)程中圍繞基線水平小幅波動(dòng)，IL-4和IL-10分別在第6周末和第4周末時(shí)明顯低于C組(均P＜0.01)。E+HL組和E+LL組IL-4在整個(gè)訓(xùn)練周期內(nèi)總體呈上升趨勢(shì)，E+HL組在整個(gè)訓(xùn)練周期內(nèi)均顯著高于E組，E+LL組在訓(xùn)練中期和后期顯著高于E組，且在訓(xùn)練后期顯著高于E+HL組。與E組相比，E+LL組在整個(gè)訓(xùn)練周期內(nèi)均可有效上調(diào)肺臟IL-10水平，但E+HL組僅在運(yùn)動(dòng)前期和中期產(chǎn)生良好的上調(diào)效果。訓(xùn)練結(jié)束后，E+LL組肺臟IL-10水平顯著高于E組(↑184%，P＜0.01)和E+HL組(↑208%，P＜0.01)。0周2周4周6周圖3各組大鼠肺臟組織CD4+陽(yáng)性表達(dá)(SP×400)A1-A4：E組各取樣時(shí)點(diǎn)大鼠肺組織CD4+陽(yáng)性表達(dá)；B1-B4：E+LL組各取樣時(shí)點(diǎn)大鼠肺組織CD4+陽(yáng)性表達(dá)；C1-C4：E+HL組各取樣時(shí)點(diǎn)大鼠肺組織CD4+陽(yáng)性表達(dá)，黑色箭頭所示為陽(yáng)性表達(dá)蛋白0周2周4周6周圖4各組大鼠肺臟組織CD8+陽(yáng)性表達(dá)(SP×400)A1-A4：E組各取樣時(shí)點(diǎn)大鼠肺組織CD8+陽(yáng)性表達(dá)；B1-B4：E+LL組各取樣時(shí)點(diǎn)大鼠肺組織CD8+陽(yáng)性表達(dá)；C1-C4：E+HL組各取樣時(shí)點(diǎn)大鼠肺組織CD8+陽(yáng)性表達(dá)，黑色箭頭所示為陽(yáng)性表達(dá)蛋白

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同強(qiáng)度激光對(duì)遞增負(fù)荷運(yùn)動(dòng)大鼠心臟炎性損傷和CD8+T淋巴細(xì)胞表達(dá)的影響[J]. 麻曉鴿,王松濤,覃飛,貢文武.  體育學(xué)刊. 2016(03)
[2]運(yùn)動(dòng)性免疫抑制中胸腺I(mǎi)L-7和TGF-β1應(yīng)答性特征[J]. 張琳,郝選明.  體育學(xué)刊. 2011(04)



本文編號(hào)：2915833