背景:有研究表明脊髓電刺激治療可通過調(diào)節(jié)心臟自主神經(jīng)的平衡起到抑制房顫的作用,但脊髓電刺激治療對房顫引起的炎癥反應(yīng)的影響亦少見文獻(xiàn)報道。目的:觀察脊髓電刺激治療對房顫模型犬炎性因子水平的影響。方法:選取昆明醫(yī)科大學(xué)實驗動物中心的成年比格犬9只作為實驗犬,將其隨機(jī)分為空白對照組3只,房顫模型組3只,接受脊髓電刺激的房顫模型組3只,后2組通過右心房快速起搏制作房顫犬模型,并植入心電追蹤器監(jiān)測房顫負(fù)荷,脊髓電刺激組實驗犬造模成功后植入脊髓刺激器并對其進(jìn)行長期慢性電刺激（12周）,分別在房顫模型組建立房顫模型的前后（即植入起搏器前及第一次出現(xiàn)大于15 min的持續(xù)性房顫時）,脊髓電刺激組行脊髓電刺激治療前后（即脊髓電刺激治療前及脊髓電刺激治療12周結(jié)束時）抽取實驗犬靜脈血,同期抽取空白對照組犬靜脈血（與房顫模型組植入起搏器前同時抽血）,分離血清以ELISA法測定炎性因子C-反應(yīng)蛋白、超敏C-反應(yīng)蛋白、白細(xì)胞介素1,6及補體C3的濃度。結(jié)果與結(jié)論:（1）炎性因子質(zhì)量濃度:房顫模型組各炎性因子質(zhì)量濃度較空白對照組均升高（P <0.05）;脊髓電刺激組較房顫模型組各炎性因子質(zhì)量濃度均降低（P ... 

【文章來源】：中國組織工程研究. 2019年07期 第1023-1029頁 北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

模型組脊髓電刺激組100C-反應(yīng)蛋白圖1實驗犬C-反應(yīng)蛋白血清質(zhì)量濃度組間差異(單因素方差分析事后LSD檢驗)空白對照組房顫

師慧，趙璐露，華寶桐，杜云蕙，郭濤.脊髓電刺激治療房顫模型犬炎性因子水平的變化[J].中國組織工程研究，2019，23(7):1023-1029.DOI:10.3969/j.issn.2095-4344.10261026ISSN2095-4344CN21-1581/RCODEN:ZLKHAH超敏C-反應(yīng)蛋白質(zhì)量濃度的變化：圖2顯示，房顫模型組超敏C-反應(yīng)蛋白值較空白對照組明顯上升(P<0.05)；脊髓電刺激組的超敏C-反應(yīng)蛋白值較房顫模型組有明顯的下降(P<0.05)；而空白對照組和脊髓電刺激組相比，脊髓電刺激組的超敏C-反應(yīng)蛋白值明顯下降(P<0.05)。白細(xì)胞介素1質(zhì)量濃度的變化：如圖3所示，房顫模型組白細(xì)胞介素1質(zhì)量濃度較空白對照組明顯升高(P<0.05)；脊髓電刺激組白細(xì)胞介素1質(zhì)量濃度較房顫模型組明顯下降(P<0.05)；而脊髓電刺激組的白細(xì)胞介素1質(zhì)量濃度較空白對照組有所下降，二者差異無顯著性意義(P>0.05)。白細(xì)胞介素6質(zhì)量濃度的變化：如圖4所示，房顫模型組白細(xì)胞介素6質(zhì)量濃度較空白對照組明顯升高(P<0.05)；脊髓電刺激組白細(xì)胞介素6質(zhì)量濃度較房顫模型組明顯下降(P<0.05)；而脊髓電刺激組的白細(xì)胞介素6質(zhì)量濃度較空白對照組有所上升(P<0.05)。補體C3質(zhì)量濃度的變化：如圖5所示，房顫模型組補體C3質(zhì)量濃度較空白對照組明顯升高(P<0.05)；脊髓電刺激組補體C3質(zhì)量濃度較房顫模型組明顯下降(P<0.05)；而脊髓電刺激組的補體C3質(zhì)量濃度較空白對照組有所上升(P<0.05)。2.3房顫模型組和脊髓電刺激組術(shù)前術(shù)后各炎性因子指標(biāo)測值變化如表2所示，發(fā)現(xiàn)在建立房顫模型成功后，房顫

師慧，趙璐露，華寶桐，杜云蕙，郭濤.脊髓電刺激治療房顫模型犬炎性因子水平的變化[J].中國組織工程研究，2019，23(7):1023-1029.DOI:10.3969/j.issn.2095-4344.10261026ISSN2095-4344CN21-1581/RCODEN:ZLKHAH超敏C-反應(yīng)蛋白質(zhì)量濃度的變化：圖2顯示，房顫模型組超敏C-反應(yīng)蛋白值較空白對照組明顯上升(P<0.05)；脊髓電刺激組的超敏C-反應(yīng)蛋白值較房顫模型組有明顯的下降(P<0.05)；而空白對照組和脊髓電刺激組相比，脊髓電刺激組的超敏C-反應(yīng)蛋白值明顯下降(P<0.05)。白細(xì)胞介素1質(zhì)量濃度的變化：如圖3所示，房顫模型組白細(xì)胞介素1質(zhì)量濃度較空白對照組明顯升高(P<0.05)；脊髓電刺激組白細(xì)胞介素1質(zhì)量濃度較房顫模型組明顯下降(P<0.05)；而脊髓電刺激組的白細(xì)胞介素1質(zhì)量濃度較空白對照組有所下降，二者差異無顯著性意義(P>0.05)。白細(xì)胞介素6質(zhì)量濃度的變化：如圖4所示，房顫模型組白細(xì)胞介素6質(zhì)量濃度較空白對照組明顯升高(P<0.05)；脊髓電刺激組白細(xì)胞介素6質(zhì)量濃度較房顫模型組明顯下降(P<0.05)；而脊髓電刺激組的白細(xì)胞介素6質(zhì)量濃度較空白對照組有所上升(P<0.05)。補體C3質(zhì)量濃度的變化：如圖5所示，房顫模型組補體C3質(zhì)量濃度較空白對照組明顯升高(P<0.05)；脊髓電刺激組補體C3質(zhì)量濃度較房顫模型組明顯下降(P<0.05)；而脊髓電刺激組的補體C3質(zhì)量濃度較空白對照組有所上升(P<0.05)。2.3房顫模型組和脊髓電刺激組術(shù)前術(shù)后各炎性因子指標(biāo)測值變化如表2所示，發(fā)現(xiàn)在建立房顫模型成功后，房顫

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]心房顫動模型制作與評價[J]. 侯月梅,楊新春.  中國心臟起搏與心電生理雜志. 2006(03)



本文編號：2903299