目的對比研究復合因素法與利血平皮下注射法所致脾氣虛證模型大鼠的臨床證候特征。方法將30只雄性SD大鼠隨機分為正常組、復合因素組及利血平組,分別采用兩種方式造模后,通過一般體征指標及證候量化評分評價臨床證候表現(xiàn);曠場實驗評價大鼠心理及自主活動;檢測血清D-木糖含量判斷消化吸收能力。結果與正常組相比,兩模型組大鼠證候量化評分總積分及各單項均升高（P<0.05,P<0.001）,且利血平組各個單項及總積分均高于復合因素組（P<0.05）;兩組大鼠自主活動均較正常組減少（P<0.05）;與復合因素組相比,利血平組穿格次數(shù)、中央?yún)^(qū)停留時間、活動距離下降尤為明顯（P<0.001）;與正常組相比,兩組大鼠血清D-木糖含量均下降（P<0.01）,兩模型組之間差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論兩種造模方式都可造成大鼠脾氣虛證候,但其臨床證候表現(xiàn)有所不同,實驗時應結合需求進行選擇。 

【文章來源】：湖南中醫(yī)藥大學學報. 2020,40(02)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

3組大鼠肛周情況對比

各組大鼠體質量變化，兩周內(nèi)正常組大鼠體質量平穩(wěn)上升，而兩模型組從造模第3天開始體質量就較正常組有所下降。造模第1周復合因素組大鼠體質量增長速度較利血平組慢，從第2周開始利血平組大鼠消瘦情況明顯，體質量增長速度減慢，從總體變化來看，兩模型組與正常組相比體質量均出現(xiàn)明顯下降。見圖2。根據(jù)量化積分表對動物臨床證候表現(xiàn)進行評價，結果如表2所示，與正常組相比，兩種模型大鼠的大便性狀、攝食量情況、體質量增長率、精神狀況、皮毛情況積分均顯著升高（P<0.05、P<0.01、P<0.001），總積分也顯著高于正常組（P<0.001），說明兩種造模方法均誘導出了脾氣虛證的典型表現(xiàn)。兩模型組之間進行比較，利血平組在各個單項及總積分均高于復合因素組，提示利血平誘導的脾氣虛證癥狀更為明顯。

與正常組比較，兩模型組的各項指標都有明顯變化，其中穿格次數(shù)、活動距離、平均速度、站立次數(shù)均降低（P<0.05、P<0.01、P<0.001），復合因素組中央?yún)^(qū)停留時間顯著升高（P<0.01），利血平組，中央?yún)^(qū)停留時間減少（P<0.01）。兩模型組相比，利血平組穿格次數(shù)、中央?yún)^(qū)停留時間、活動距離顯著小于復合因素組（P<0.001）。各組大鼠典型的運動軌跡如圖3所示，正常組大鼠活動較多，活動區(qū)域以角落和四周為主，兩組模型大鼠活動明顯減少，尤其以利血平組變化更為顯著，甚至沒有形成閉合運動區(qū)域。復合因素組中心區(qū)域活動次數(shù)明顯增多。見表3。3.4 血清D-木糖含量

【參考文獻】：
期刊論文
[1]脾虛證動物模型研制概況[J]. 李亞歡,張冬梅,王淑艷,王飛,趙冉冉,陳健,陳萌.  中醫(yī)藥導報. 2019(01)
[2]補中益氣湯“要藥”的配伍對脾虛大鼠胃腸動力影響的機制研究[J]. 郭蕾,李強,陳少麗,張軍岐,都廣禮.  中華中醫(yī)藥學刊. 2018(09)
[3]脾虛證大鼠模型的制備方法研究進展及評價[J]. 蔣萃,李白雪,袁世清,葉瑩,江泳.  環(huán)球中醫(yī)藥. 2018(08)
[4]逍遙散對慢性應激肝郁脾虛證大鼠行為學及學習記憶能力的影響[J]. 連利軍,李曉紅,馮雯倩,李熠毅,蔣筱,肖華業(yè),楊力強.  世界中醫(yī)藥. 2018(06)
[5]脾虛證動物模型評價方法評述[J]. 黃辰,李瑛,趙妍,羅丹妮,陳穎,周思遠.  遼寧中醫(yī)雜志. 2018(02)
[6]澤瀉對脾虛大鼠骨骼肌線粒體結構的影響[J]. 張亞敏,林文津,徐小妹,徐榕青,劉鵬,孫鳳靈.  中國醫(yī)學創(chuàng)新. 2018(05)
[7]脾虛證中醫(yī)診療專家共識意見（2017）[J]. 張聲生,胡玲,李茹柳.  中醫(yī)雜志. 2017(17)
[8]小鼠動物實驗方法系列專題(七)曠場實驗在小鼠行為分析中的應用[J]. 王維剛,劉震澤,吳文婷,萬穎寒,嚴惠敏.  中國細胞生物學學報. 2011(11)
[9]艾灸對脾虛大鼠小腸上皮線粒體超微結構及呼吸鏈酶含量的影響[J]. 易受鄉(xiāng),彭艷,彭芬,常小榮,龍奕文,林亞平.  世界華人消化雜志. 2011(29)
[10]大鼠、小鼠辨證的思路與方法[J]. 方肇勤,潘志強,盧文麗,劉小美.  中國比較醫(yī)學雜志. 2009(10)



本文編號：3135113