本文關(guān)鍵詞：媒體報(bào)道與社會(huì)責(zé)任信息披露的關(guān)系研究

  更多相關(guān)文章： 媒體報(bào)道 社會(huì)責(zé)任 信息披露

【摘要】：自實(shí)施改革開放這一國(guó)策以來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速增長(zhǎng),目前我國(guó)已躍居世界第二大經(jīng)濟(jì)體,不少經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)位居世界前列。然而,我國(guó)粗獷型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式影響了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性,使社會(huì)矛盾、環(huán)境問題日益凸出,在這樣的大環(huán)境下,如何促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)健康、持續(xù)地發(fā)展成了人們共同關(guān)注的話題。企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)的重要組成部分,對(duì)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任能否形成正確認(rèn)識(shí)并落實(shí)到具體行動(dòng)中,將對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的健康發(fā)展影響重大,政府和公眾也更加關(guān)注企業(yè)是否積極履行社會(huì)責(zé)任并披露社會(huì)責(zé)任信息。近年來(lái),社會(huì)責(zé)任信息披露也成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn),很多學(xué)者從如何提高信息披露水平這一角度研究了社會(huì)責(zé)任信息披露的影響因素。目前,我國(guó)學(xué)者主要研究了公司特征對(duì)社會(huì)責(zé)任信息披露的影響,也有學(xué)者開始探究制度環(huán)境等外部因素對(duì)社會(huì)責(zé)任信息披露的影響,但很少有文獻(xiàn)從媒體這一制度外因素出發(fā)進(jìn)行研究。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,信息傳遞方式和信息影響范圍發(fā)生了巨大的變化,媒體作為信息傳遞的中介,對(duì)公司的治理作用已經(jīng)得到了主流學(xué)者的驗(yàn)證。媒體作為重要的法律外治理機(jī)制,能否促進(jìn)企業(yè)提高社會(huì)責(zé)任信息披露水平?媒體報(bào)道對(duì)社會(huì)責(zé)任信息披露的影響是否因產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和法制化進(jìn)程不同而存在差異?為了能夠解答上述問題,本文采用理論研究與實(shí)證研究相結(jié)合的方法,先經(jīng)過理論分析推演出媒體作用于企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的原理機(jī)制,再探討新聞報(bào)道的性質(zhì)、報(bào)道方式以及產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和制度環(huán)境對(duì)媒體治理作用的影響。本文基于社科院社會(huì)責(zé)任中心頒布的“中國(guó)國(guó)企100強(qiáng)社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)”與“中國(guó)民企100強(qiáng)社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)”,選取了我國(guó)2010年—2014年在深滬上市公司的相關(guān)數(shù)據(jù)作為研究樣本,剔除了數(shù)據(jù)不全的企業(yè),最終得到460家樣本上市公司。借鑒前人的研究成果,本文將企業(yè)規(guī)模、財(cái)務(wù)績(jī)效、財(cái)務(wù)杠桿、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、行業(yè)因素、股權(quán)結(jié)構(gòu)作為控制變量,建立多元回歸模型,實(shí)證研究媒體報(bào)道與社會(huì)責(zé)任信息披露的關(guān)系。實(shí)證結(jié)果顯示,媒體報(bào)道能夠促進(jìn)企業(yè)加強(qiáng)社會(huì)責(zé)任信息披露,但媒體的治理效果受不同因素的影響,具體而言:(1)媒體報(bào)道與社會(huì)責(zé)任信息披露顯著正相關(guān)。在對(duì)社會(huì)責(zé)任信息具體維度劃分后研究可知,媒體報(bào)道與責(zé)任管理信息披露、環(huán)境責(zé)任信息披露、法律責(zé)任信息披露顯著正相關(guān),媒體報(bào)道與市場(chǎng)責(zé)任信息披露不相關(guān);(2)負(fù)面報(bào)道、非負(fù)面報(bào)道與社會(huì)責(zé)任信息披露顯著正相關(guān),且負(fù)面報(bào)道與社會(huì)責(zé)任信息披露的正相關(guān)性比非負(fù)面報(bào)道強(qiáng);(3)負(fù)面連續(xù)報(bào)道、負(fù)面非連續(xù)報(bào)道與社會(huì)責(zé)任信息披露顯著正相關(guān),且負(fù)面非連續(xù)報(bào)道與社會(huì)責(zé)任信息披露的正相關(guān)性比負(fù)面連續(xù)報(bào)道強(qiáng);(4)媒體報(bào)道對(duì)民營(yíng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的正向促進(jìn)大于國(guó)有企業(yè);(5)在法制化進(jìn)程較快的地區(qū),媒體報(bào)道對(duì)社會(huì)責(zé)任信息披露的正向促進(jìn)作用更大。最后,本文根據(jù)已有研究結(jié)論,分別從政府和媒體的角度為提高我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露水平提出了幾項(xiàng)建議。
【關(guān)鍵詞】：媒體報(bào)道 社會(huì)責(zé)任 信息披露
【學(xué)位授予單位】：重慶工商大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：G206;F270
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-10
• 第1章 緒論10-16
• 1.1 選題背景與研究意義10-12
• 1.1.1 選題背景10-11
• 1.1.2 研究意義11-12
• 1.2 研究思路與方法12-15
• 1.2.1 研究思路12
• 1.2.2 研究方法12-15
• 1.3 本文的創(chuàng)新點(diǎn)15-16
• 第2章 文獻(xiàn)綜述16-23
• 2.1 企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的研究現(xiàn)狀16-18
• 2.1.1 國(guó)外關(guān)于社會(huì)責(zé)任信息披露的研究現(xiàn)狀16-17
• 2.1.2 國(guó)內(nèi)關(guān)于社會(huì)責(zé)任信息披露的研究現(xiàn)狀17-18
• 2.2 媒體治理的研究現(xiàn)狀18-21
• 2.2.1 國(guó)外關(guān)于媒體治理的研究現(xiàn)狀18-19
• 2.2.2 國(guó)內(nèi)關(guān)于媒體治理的研究現(xiàn)狀19-21
• 2.3 媒體報(bào)道與社會(huì)責(zé)任信息披露的研究現(xiàn)狀21
• 2.4 文獻(xiàn)述評(píng)21-23
• 第3章 理論分析與研究假設(shè)23-29
• 3.1 企業(yè)社會(huì)責(zé)任相關(guān)概念23
• 3.1.1 企業(yè)社會(huì)責(zé)任23
• 3.1.2 企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露23
• 3.2 媒體的角色概述23-24
• 3.3 媒體報(bào)道影響社會(huì)責(zé)任信息披露的理論分析24-25
• 3.3.1 媒體報(bào)道與聲譽(yù)機(jī)制24-25
• 3.3.2 媒體報(bào)道、聲譽(yù)機(jī)制與社會(huì)責(zé)任信息披露25
• 3.4 研究假設(shè)25-29
• 3.4.1 媒體報(bào)道與社會(huì)責(zé)任信息披露25-28
• 3.4.2 媒體報(bào)道、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與社會(huì)責(zé)任信息披露28
• 3.4.3 媒體報(bào)道、法制化進(jìn)程與社會(huì)責(zé)任信息披露28-29
• 第4章 實(shí)證研究29-46
• 4.1 變量定義、模型構(gòu)建、樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源29-32
• 4.1.1 變量定義29-31
• 4.1.2 模型構(gòu)建31-32
• 4.1.3 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源32
• 4.2 描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析32-34
• 4.2.1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)32-33
• 4.2.2 變量的相關(guān)性分析33-34
• 4.3 實(shí)證結(jié)果與分析34-44
• 4.3.1 假設(shè)1的回歸結(jié)果與分析34-39
• 4.3.2 假設(shè)2的回歸結(jié)果與分析39-42
• 4.3.3 假設(shè)3的回歸結(jié)果與分析42-44
• 4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)44-46
• 第5章 研究結(jié)論和對(duì)策建議46-50
• 5.1 研究結(jié)論46-48
• 5.2 研究啟示與建議48-49
• 5.3 研究局限與展望49-50
• 參考文獻(xiàn)50-56
• 致謝56-58
• 攻讀學(xué)位期間的科研成果58

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 何華;;XBRL在企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露中的應(yīng)用[J];商業(yè)會(huì)計(jì);2013年24期

2 劉蕊;;我國(guó)油田企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息化會(huì)計(jì)核算體系的構(gòu)建[J];電子商務(wù);2010年05期

3 ;[J];;年期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 袁振興;劉秋順;李建榮;;上市公司社會(huì)責(zé)任信息自愿披露影響因素的實(shí)證研究——來(lái)自我國(guó)石油、化工行業(yè)上市公司的證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2011年年會(huì)暨第二十四次理論研討會(huì)論文集[C];2011年

2 王鵬;汪方軍;張俊瑞;;終極控制人與社會(huì)責(zé)任信息披露關(guān)系研究——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

3 朱文娟;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露相關(guān)研究綜述[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)理論專業(yè)委員會(huì)2012年專題學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2012年

4 沈洪濤;;公司特征與公司社會(huì)責(zé)任信息披露——來(lái)自我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2006年

5 李正;;澳大利亞的企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2009年學(xué)術(shù)會(huì)議（第十六屆學(xué)術(shù)年會(huì)）論文集[C];2009年

6 劉英男;白寧;;振興沈陽(yáng)老工業(yè)基地,促進(jìn)企業(yè)健康發(fā)展——沈陽(yáng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露現(xiàn)狀分析[A];第八屆沈陽(yáng)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

7 于富生;王成方;林慧;;政治關(guān)聯(lián)、政府干預(yù)與社會(huì)責(zé)任信息披露[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)第25屆理論研討會(huì)論文集[C];2012年

8 蔡剛;;我國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露實(shí)證研究——基于合法性壓力的理論框架[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)環(huán)境會(huì)計(jì)專業(yè)委員會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

9 王倩倩;;基于組織合法性理論的企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露動(dòng)機(jī)研究的國(guó)外文獻(xiàn)綜述[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)第25屆理論研討會(huì)論文集[C];2012年

10 許慧;許家林;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露:多角解析與管制建議——基于中國(guó)95家上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)環(huán)境會(huì)計(jì)專業(yè)委員會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 蔣Y，

本文編號(hào)：728627