隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展,數(shù)據(jù)治理理念逐步受到推行,數(shù)據(jù)治理問(wèn)題越來(lái)越受學(xué)界的重視。政府?dāng)?shù)據(jù)關(guān)系到國(guó)計(jì)民生,與民眾的生活密切相關(guān),對(duì)政府?dāng)?shù)據(jù)進(jìn)行治理不僅有利于政府制定政策,為公眾服務(wù),而且可以促進(jìn)公民、企業(yè)以及其他組織和團(tuán)體參與公共事務(wù)、提供創(chuàng)新服務(wù)等。然而,數(shù)據(jù)的開放環(huán)境使得對(duì)政府?dāng)?shù)據(jù)的利用不斷出現(xiàn)隱私受到侵害等問(wèn)題,因此需要加強(qiáng)政府?dāng)?shù)據(jù)資源管理,構(gòu)建政府?dāng)?shù)據(jù)治理評(píng)估體系。政府?dāng)?shù)據(jù)治理成熟度模型作為一種對(duì)數(shù)據(jù)治理活動(dòng)進(jìn)行評(píng)估的工具和持續(xù)改進(jìn)的方法,能夠評(píng)測(cè)政府?dāng)?shù)據(jù)治理當(dāng)前的現(xiàn)狀,識(shí)別數(shù)據(jù)治理的差距,制定相應(yīng)的改進(jìn)策略,為治理管理層提供決策,促進(jìn)政府?dāng)?shù)據(jù)治理成熟度等級(jí)的不斷提升。本文系統(tǒng)回顧了政府?dāng)?shù)據(jù)治理的相關(guān)文獻(xiàn),介紹了政府?dāng)?shù)據(jù)治理成熟度模型涉及的相關(guān)概念以及理論知識(shí),并將國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)治理成熟度模型進(jìn)行比較分析,總結(jié)優(yōu)勢(shì)與不足之處,為本文構(gòu)建政府?dāng)?shù)據(jù)治理成熟度模型在評(píng)價(jià)等級(jí)、成熟度要素的選擇以及評(píng)價(jià)方法上提供可借鑒之處。通過(guò)文獻(xiàn)分析法運(yùn)用NVivo軟件對(duì)檢索到的數(shù)據(jù)治理重要文獻(xiàn)進(jìn)行節(jié)點(diǎn)編碼,并結(jié)合當(dāng)前成熟度模型總結(jié)出的要素指標(biāo),初步提出了政府?dāng)?shù)據(jù)治理的成熟度要素。同時(shí)通過(guò)專家調(diào)查法,對(duì)初...

【文章頁(yè)數(shù)】：66 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的與研究意義
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意義
    1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.3.1 政府?dāng)?shù)據(jù)治理研究現(xiàn)狀
        1.3.2 數(shù)據(jù)治理成熟度研究現(xiàn)狀
        1.3.3 研究現(xiàn)狀評(píng)述
    1.4 研究?jī)?nèi)容、思路與方法
        1.4.1 研究?jī)?nèi)容
        1.4.2 研究思路與方法
    1.5 研究創(chuàng)新點(diǎn)
第二章 相關(guān)概念與理論基礎(chǔ)
    2.1 相關(guān)概念
        2.1.1 政府?dāng)?shù)據(jù)
        2.1.2 政府?dāng)?shù)據(jù)治理
        2.1.3 政府?dāng)?shù)據(jù)治理成熟度模型
    2.2 理論基礎(chǔ)
        2.2.1 信息生命周期理論
        2.2.2 利益相關(guān)者理論
        2.2.3 治理理論
第三章 國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)治理成熟度模型分析
    3.1 國(guó)外數(shù)據(jù)治理成熟度模型分析
        3.1.1 IBM數(shù)據(jù)治理成熟度評(píng)估模型
        3.1.2 DMM數(shù)據(jù)管理成熟度模型
        3.1.3 DCAM數(shù)據(jù)管理能力評(píng)估模型
        3.1.4 斯坦福數(shù)據(jù)治理成熟度模型
    3.2 國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)治理成熟度模型分析
        3.2.1 數(shù)據(jù)管理能力成熟度評(píng)估模型
        3.2.2 DSMM數(shù)據(jù)安全能力成熟度模型
        3.2.3 政府大數(shù)據(jù)治理成熟度模型
    3.3 數(shù)據(jù)治理成熟度模型比較分析
        3.3.1 數(shù)據(jù)治理成熟度模型的比較
        3.3.2 數(shù)據(jù)治理成熟度模型的借鑒之處
第四章 政府?dāng)?shù)據(jù)治理成熟度要素的選擇與確定
    4.1 政府?dāng)?shù)據(jù)治理成熟度要素選擇的思路
    4.2 政府?dāng)?shù)據(jù)治理成熟度要素的提出
        4.2.1 成熟度要素的提取過(guò)程
        4.2.2 成熟度要素的特征描述
    4.3 政府?dāng)?shù)據(jù)治理成熟度要素的確定
        4.3.1 專家調(diào)查問(wèn)卷設(shè)計(jì)
        4.3.2 問(wèn)卷發(fā)放與回收
        4.3.3 結(jié)果分析
第五章 政府?dāng)?shù)據(jù)治理成熟度模型的構(gòu)建
    5.1 政府?dāng)?shù)據(jù)治理成熟度模型構(gòu)建的原則
        5.1.1 系統(tǒng)性原則
        5.1.2 科學(xué)性原則
        5.1.3 適用性原則
    5.2 政府?dāng)?shù)據(jù)治理成熟度等級(jí)劃分及特征
        5.2.1 政府?dāng)?shù)據(jù)治理成熟度等級(jí)的劃分
        5.2.2 政府?dāng)?shù)據(jù)治理成熟度等級(jí)的特征
    5.3 政府?dāng)?shù)據(jù)治理成熟度模型的構(gòu)成
    5.4 政府?dāng)?shù)據(jù)治理成熟度要素的等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
        5.4.1 政府?dāng)?shù)據(jù)治理成熟度促成要素的等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
        5.4.2 政府?dāng)?shù)據(jù)治理成熟度支持要素的等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
        5.4.3 政府?dāng)?shù)據(jù)治理成熟度核心要素的等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    5.5 政府?dāng)?shù)據(jù)治理成熟度模型的應(yīng)用分析
        5.5.1 政府?dāng)?shù)據(jù)治理成熟度模型的應(yīng)用過(guò)程
        5.5.2 政府?dāng)?shù)據(jù)治理成熟度等級(jí)的評(píng)估方法
第六章 總結(jié)與展望
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 研究局限
    6.3 研究展望
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝



本文編號(hào)：3844200