互聯(lián)網(wǎng)搭建了低門檻準(zhǔn)入的公共平臺,使每一個網(wǎng)民都有機(jī)會參與網(wǎng)絡(luò)傳播進(jìn)行意見表達(dá),實現(xiàn)自我賦權(quán),從而推動了傳統(tǒng)話語權(quán)力的解構(gòu)與重建。這里采用霍爾的"主導(dǎo)——霸權(quán)式"、"協(xié)商式"、"抵抗式"三種受眾解讀立場,研究網(wǎng)民對網(wǎng)絡(luò)傳播中的不同意義符號進(jìn)行解讀與重構(gòu)的過程,反思賦權(quán)過程中不合理權(quán)能使用帶來的倫理法規(guī)失范問題,如信息失實、媒介審判、新聞侵權(quán)等,并從技術(shù)微觀層面提出,平臺應(yīng)利用技術(shù)之善加強把關(guān),還應(yīng)主動承擔(dān)社會責(zé)任搭建渠道,提高賦權(quán)對象,即網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)、普及法律常識,還從立法的宏觀層面提出,應(yīng)通過剛性法律制約網(wǎng)絡(luò)平臺,優(yōu)化增權(quán)渠道。 

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、網(wǎng)絡(luò)傳播中賦權(quán)主體強弱邊界的模糊
二、網(wǎng)絡(luò)傳播中意義的多重解讀方式
    (一)主導(dǎo)——霸權(quán)式解讀
    (二)協(xié)商式解讀
    (三)抵抗式解讀
三、意義賦權(quán)過程中的倫理法規(guī)失范現(xiàn)象及對策
    (一)意義賦權(quán)過程中的信息失實
    (二)意義賦權(quán)過程中的媒介審判
    (三)意義賦權(quán)過程中的新聞侵權(quán)
    (四)對策
        1.優(yōu)化信息過濾機(jī)制,強化“把關(guān)人”職責(zé)
        2.構(gòu)建倫理共識,提高賦權(quán)對象媒介素養(yǎng)
        3.加強立法力度,多渠道優(yōu)化增權(quán)途徑


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“弱者”與新媒介賦權(quán)研究——基于關(guān)系維度的述評[J]. 黃月琴.  新聞記者. 2015(07)
[2]論媒介技術(shù)演化和媒介制度變遷的內(nèi)在關(guān)聯(lián)[J]. 潘祥輝.  北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2010(01)



本文編號：3656088