發(fā)布時(shí)間：2020-09-22 21:38

　　 本文采用內(nèi)容分析的方法,以什邡事件為例,分別對(duì)環(huán)境群體性事件政府、媒體、意見領(lǐng)袖和普通網(wǎng)民的微博文本及微博評(píng)論進(jìn)行了分析。從微博來源、微博形式、微博內(nèi)容、轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)、評(píng)論數(shù)、點(diǎn)贊數(shù)、對(duì)環(huán)境群體性事件的態(tài)度、對(duì)宏達(dá)鉬銅項(xiàng)目的態(tài)度等維度總結(jié)了政府、媒體、意見領(lǐng)袖和普通網(wǎng)民微博的特點(diǎn)、發(fā)現(xiàn)其中的問題以及提出解決方法。從評(píng)價(jià)內(nèi)容及評(píng)論態(tài)度傾向兩個(gè)方面來研究政府、媒體和意見領(lǐng)袖的微博評(píng)論,研究發(fā)現(xiàn):在環(huán)境群體性事件微博輿論中,政府、媒體、意見領(lǐng)袖都具有議程設(shè)置的功能,且公眾對(duì)設(shè)置的議程具有選擇性。在傳統(tǒng)的議程設(shè)置理論中,大眾媒體具有強(qiáng)大的議程設(shè)置功能,但在微博輿論中,媒體議程設(shè)置的功能被分散,政府和意見領(lǐng)袖都起了很大作用。政府、媒體、意見領(lǐng)袖決定了公眾在環(huán)境群體性事件微博中關(guān)注什么和不關(guān)注什么以及關(guān)注的順序。但是政府、媒體、意見領(lǐng)袖微博對(duì)環(huán)境群體性事件的態(tài)度與公眾是否一致,決定了該微博觀點(diǎn)是否被公眾接受。
【學(xué)位單位】：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2015
【中圖分類】：G206
【部分圖文】：

32012 年 7 月 5 日，什邡事件雖然平息，但是根據(jù)中青華云輿情監(jiān)測系統(tǒng)針對(duì)什邡事件的網(wǎng)絡(luò)輿情的監(jiān)測，如圖 1-1 所示，網(wǎng)絡(luò)輿論在 7 月 1 日開始，7 月 5 日達(dá)到高潮，并且持續(xù)到 13 號(hào)以后。①什邡事件網(wǎng)絡(luò)輿論的高潮和現(xiàn)實(shí)事件的高潮不一致，且網(wǎng)絡(luò)輿論持續(xù)時(shí)間長，不會(huì)因?yàn)槭录Ｖ苟Ｖ��！妒糙泻赀_(dá)鉬銅項(xiàng)目群體性事件輿情報(bào)告》，http://www.cyol.net

政府微博來源比例圖

政府微博形式比例圖

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 韓運(yùn)榮;高順杰;;微博輿論傳播模式探究[J];現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào));2012年07期

本文編號(hào)：2824953