發(fā)布時(shí)間：2020-08-24 16:02

【摘要】：本文跳出以信息是否屬實(shí)和是否經(jīng)由官方發(fā)布來(lái)界定謠言的傳統(tǒng)認(rèn)知框架，試圖以更加中立的視角解讀謠言的傳播，認(rèn)為謠言是廣泛傳播的、含有極大的不確定性的信息。也就是說(shuō)，只要社會(huì)存在不確定性的信息，就不可避免地有謠言存在的合理性。本文對(duì)謠言的定義回答了為何謠言總是屢禁不止，并在信息看似更加透明的新媒體時(shí)代沒(méi)有減少，反而更多的根本原因。不確定性正是謠言的生命力所在，一旦不確定性被消除，謠言也隨之死亡。相應(yīng)地，新聞的目的之一便是消除信息的不確定性，因此，謠言信息與新聞信息是互為補(bǔ)充的信息形式，謠言信息的傳播更是促使專業(yè)的新聞機(jī)構(gòu)和從業(yè)人員更加追尋信息的確定性。 本文原創(chuàng)性提出“信息拼圖”與“信息稀釋”概念。在人人都有可能發(fā)布和傳播信息的新媒體時(shí)代，“信息拼圖”作用在謠言的傳播與擴(kuò)散過(guò)程中功不可沒(méi)。在信息的傳播與擴(kuò)散過(guò)程中，首先發(fā)出的信息如果與其他信息能夠契合，從而嫁接形成“拼圖”，就容易被認(rèn)同和相信，并被大范圍傳播和擴(kuò)散。無(wú)論是不確定性的謠言信息，還是確定性的新聞信息，只要被無(wú)數(shù)次的拼接，無(wú)數(shù)次的傳播擴(kuò)散，謠言信息或者新聞信息的大范圍傳播就展開(kāi)了。與之相反，如果要阻斷謠言信息經(jīng)由“信息拼圖”而形成大范圍的傳播，從信息傳播角度而言，可以進(jìn)行與之對(duì)應(yīng)的“信息稀釋”，即當(dāng)謠言信息一旦有跡象表露被“拼圖”而傳播之時(shí)，大量的其他與該謠言信息不相關(guān)的信息，以及與該謠言信息相關(guān)的其他更加確定性的信息的入場(chǎng)，便可形成有效的對(duì)于該謠言信息傳播的阻斷，從而遏制謠言的傳播和擴(kuò)散。 本文并不定性謠言為負(fù)面的信息，但需要治理的是負(fù)面的謠言信息，因?yàn)樨?fù)面的謠言信息可能帶來(lái)危害性的社會(huì)影響，這其中，尤以抗議性謠言為甚。本文選取2003年至2013年十余年間的有代表性的33條抗議性謠言為主要研究對(duì)象，為抗議性謠言做了界定，對(duì)新媒體時(shí)代抗議性謠言的傳播人群、傳播特點(diǎn)、傳播動(dòng)因等做了分析。研究發(fā)現(xiàn)，新媒體并非抗議性謠言唯一主要的發(fā)布平臺(tái)，傳統(tǒng)媒體也往往成為抗議性謠言的發(fā)源地，而抗議性謠言在具有負(fù)面社會(huì)影響的同時(shí)，也具有一定的正面社會(huì)意義，因此，需要摒棄以往對(duì)于新媒體時(shí)代的謠言“一刀切”的簡(jiǎn)單應(yīng)對(duì)方法。本文同時(shí)還指出，抗議性謠言并不能因其具有一定意義上的弱勢(shì)群體的表達(dá)工具性而具備合法性，只是在一定的社會(huì)語(yǔ)境中，采用這個(gè)工具是無(wú)奈的選擇。 雖然很多研究者提到，只要信息公開(kāi)透明，便足以消除謠言，但筆者認(rèn)為，比信息透明更加重要的，一是信息透明的同時(shí)要保障信息的有效到達(dá)，二是要保障信息的發(fā)布者或確認(rèn)者的權(quán)威性。本文在充分理解與辯證看待抗議性謠言及其傳播特征的基礎(chǔ)上，導(dǎo)入善治理念，并試圖將抗議轉(zhuǎn)為協(xié)商與對(duì)話，提出了正視和正面回應(yīng)抗議性謠言傳播的具體策略。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：G219.2
【圖文】：

圖 2-1：新浪微博截圖可以理解為，新浪微博將謠言等同于虛假消息，而辟謠等同于揭露虛假消息，即證偽。際上，無(wú)論是政府部門(mén)，還是大多數(shù)研究者，抑或是社會(huì)各界從業(yè)者，包括傳媒工作者，對(duì)謠言有著根深蒂固的偏見(jiàn)和誤解，多數(shù)時(shí)候都是簡(jiǎn)單將其歸為“虛假消息”或“不實(shí)信

抗議性謠言性質(zhì)

約占 24%。其余的依次是：涉及國(guó)家民族政治經(jīng)濟(jì)的有 5 條，約占 15%；涉及社會(huì)腐敗有 5 條，約占 15%；涉及環(huán)境污染的有 3 條，約占 9%；涉及健康醫(yī)療的有 2 條，約占 6%；及食品安全的有 2 條，約占 6%；涉及社會(huì)道德的有 1 條，約占 3%，見(jiàn)圖 3-2。

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黃嶺峻;王芳;;謠言與神化——關(guān)于太平天國(guó)起義的政治傳播學(xué)分析[J];長(zhǎng)江論壇;2006年02期

2 王繼先;;淺析互聯(lián)網(wǎng)謠言傳播的鈍化現(xiàn)象[J];傳媒觀察;2009年09期

3 陶國(guó)根;魏星河;;社會(huì)資本與網(wǎng)絡(luò)謠言的有效治理[J];黨政干部學(xué)刊;2011年10期

4 申艷妮;;網(wǎng)絡(luò)謠言傳播研究[J];東南傳播;2008年12期

5 匡文波;;“新媒體”概念辨析[J];國(guó)際新聞界;2008年06期

6 周裕瓊;;謠言一定是洪水猛獸嗎?——基于文獻(xiàn)綜述和實(shí)證研究的反思[J];國(guó)際新聞界;2009年08期

7 匡文波;;新媒體是主流媒體嗎?——基于手機(jī)媒體的定量研究[J];國(guó)際新聞界;2011年06期

8 喻國(guó)明;;呼喚“社會(huì)最大公約數(shù)”:2012年社會(huì)輿情運(yùn)行態(tài)勢(shì)研究——基于百度熱搜詞的大數(shù)據(jù)分析[J];編輯之友;2013年05期

9 鄂t

本文編號(hào)：2802663