發(fā)布時(shí)間：2020-07-03 18:39

【摘要】：網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展帶來了廣播技術(shù)的革新,網(wǎng)絡(luò)廣播技術(shù)的廣泛運(yùn)用使得網(wǎng)絡(luò)中的廣播活動(dòng)更為地頻繁,因而人們?cè)讷@取廣播節(jié)目和知識(shí)信息時(shí)更加的便利和快捷。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,各種非法廣播行為也隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展而日益猖獗,給廣播組織權(quán)利人的合法利益造成了很大的損害。而現(xiàn)行的廣播組織權(quán)制度卻對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中出現(xiàn)的新的廣播活動(dòng)未能明確地界定或者未有法律進(jìn)行規(guī)制。法律制度的落后給一些不法侵權(quán)行為者帶來了侵權(quán)的便利,也使得合法權(quán)利人的合理利益得不到法律的救濟(jì)。國(guó)際社會(huì)中對(duì)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下廣播組織面臨的各種侵權(quán)困境也展開了多次的討論和研究,可見這一問題已經(jīng)引起人們足夠的重視。我國(guó)的社會(huì)實(shí)踐中廣播組織也同樣面臨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下權(quán)利保護(hù)的漏洞,我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)正處在蓬勃發(fā)展期,面對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)帶來的各種侵權(quán)問題,我國(guó)的法律應(yīng)該如何進(jìn)行規(guī)制。在技術(shù)發(fā)展需要和廣播組織權(quán)利人之間,我國(guó)的法律應(yīng)該作出何種權(quán)衡,以平衡各方的利益而使法律的存在既能適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要又不至于對(duì)社會(huì)的發(fā)展起到阻礙作用。這正是本文研究的目的所在,本文期望通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下廣播組織權(quán)保護(hù)存在的突出問題進(jìn)行細(xì)致的分析,找出廣播組織權(quán)保護(hù)存在的困境,結(jié)合我國(guó)的具體實(shí)踐情況,借鑒國(guó)際社會(huì)中的一些經(jīng)驗(yàn),對(duì)這些問題提出一些解決的方法,以期能更好地完善我國(guó)的廣播組織權(quán)制度。本文研究的內(nèi)容首先是,分析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下廣播組織權(quán)保護(hù)存在的困境。從我國(guó)的實(shí)踐中存在的問題出發(fā),分析了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下我國(guó)出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)廣播組織這一新的廣播組織形式。該組織的出現(xiàn)對(duì)我國(guó)廣播組織權(quán)保護(hù)的主體制度提出了新的挑戰(zhàn),其是否能納入我國(guó)廣播組織主體的范疇是值得討論與思考的問題。另外,我國(guó)實(shí)踐中廣播組織的客體還出現(xiàn)了新的表現(xiàn)形式,即數(shù)字廣播信號(hào)與網(wǎng)絡(luò)廣播信號(hào)。是否對(duì)兩者進(jìn)行保護(hù)成為廣播組織權(quán)客體制度面臨的新問題。最后,從廣播組織權(quán)的權(quán)利內(nèi)容方面來看,其在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下存在的問題更加的突出,網(wǎng)絡(luò)盜播行為的猖獗突顯出我國(guó)的廣播組織權(quán)制度的規(guī)定存在很多的漏洞。如我國(guó)《著作權(quán)法》中的轉(zhuǎn)播權(quán)未能對(duì)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播行為的性質(zhì)作出界定,其轉(zhuǎn)播權(quán)的內(nèi)涵過于狹窄;而其中的錄制權(quán)也未能對(duì)網(wǎng)絡(luò)中的臨時(shí)錄制行為予以明確的規(guī)制,錄制權(quán)中的錄制行為是否包含網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中存在的臨時(shí)錄制或者短暫錄制,是該法律規(guī)定急需明確的問題;對(duì)于網(wǎng)絡(luò)中重播行為和網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)播行為,我國(guó)的法律更是沒有規(guī)定,法律無法對(duì)這兩種行為進(jìn)行規(guī)制,也就意味著廣播組織在面臨著非法重播和非法點(diǎn)播侵權(quán)行為時(shí)不能尋求法律的救濟(jì)。由此可見,我國(guó)的廣播組織權(quán)制度的法律規(guī)范存在著很多的問題,已不能適應(yīng)在社會(huì)實(shí)踐和技術(shù)發(fā)展的需要。其次是,對(duì)我國(guó)新型的網(wǎng)絡(luò)廣播組織的法律地位作出界定。一項(xiàng)權(quán)利的主體即是該項(xiàng)權(quán)利的享有者,網(wǎng)絡(luò)廣播組織能否成為我國(guó)的廣播組織權(quán)的主體,即意味著其是否能享有我國(guó)廣播組織權(quán)的權(quán)利。本文從傳統(tǒng)的廣播組織權(quán)的主體類型出發(fā),總結(jié)其成為主體的要件后,再對(duì)網(wǎng)絡(luò)廣播組織的主體地位進(jìn)行了深入的分析。通過各方對(duì)網(wǎng)絡(luò)廣播組織是否能成為廣播組織權(quán)主體的爭(zhēng)議的梳理,提出了自己的理由以論證我國(guó)是否應(yīng)從法律上對(duì)網(wǎng)絡(luò)廣播組織的利益進(jìn)行保護(hù)。再次是,對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下廣播組織權(quán)客體的范圍進(jìn)行擴(kuò)張。針對(duì)上述的兩種新型的客體表現(xiàn)形式,我國(guó)的廣播組織權(quán)是否都應(yīng)將其納入客體保護(hù)的范疇是本部分要解決的問題。關(guān)于廣播組織權(quán)的客體,歷來存在很大的爭(zhēng)議。通過對(duì)各種關(guān)于廣播組織權(quán)客體學(xué)說的辨析,提出了一些自己的看法。也對(duì)是否保護(hù)數(shù)字廣播信號(hào)和網(wǎng)絡(luò)廣播信號(hào)作出了一定的分析。最后是,對(duì)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定的廣播組織權(quán)的權(quán)利內(nèi)容進(jìn)行了更新。針對(duì)第一部分廣播組織權(quán)權(quán)利內(nèi)容存在的漏洞,分別對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的法律規(guī)定的內(nèi)涵進(jìn)行擴(kuò)大解釋。對(duì)我國(guó)的轉(zhuǎn)播權(quán)的內(nèi)涵進(jìn)行了擴(kuò)大解釋,使其能對(duì)網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播行為進(jìn)行界定。也將網(wǎng)絡(luò)中的短暫錄制行為界定為錄制行為,以錄制權(quán)的規(guī)定對(duì)其進(jìn)行規(guī)制。對(duì)于我國(guó)法律未予規(guī)制的網(wǎng)絡(luò)重播行為和網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)播行為,借鑒了國(guó)際社會(huì)立法的經(jīng)驗(yàn)和各學(xué)者對(duì)該問題的看法,從我國(guó)的實(shí)際情況出發(fā),建議增設(shè)兩項(xiàng)新的權(quán)利。通過上述對(duì)我國(guó)廣播組織權(quán)權(quán)利內(nèi)容的更新,以期在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下能更好地保護(hù)廣播組織的合法利益,對(duì)網(wǎng)絡(luò)中的盜播行為予以抑制,以維護(hù)社會(huì)的公平。本文運(yùn)用了三種研究方法。首先,是法教義學(xué)的研究方法。該方法是通過對(duì)現(xiàn)行法律的描述與解釋,對(duì)現(xiàn)行的法律規(guī)范進(jìn)行體系化的研究,從而提出解決問題的建議。本文通過對(duì)廣播組織權(quán)制度進(jìn)行體系化的分析研究,從其廣播組織權(quán)制度的主要方面對(duì)其在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下存在的困境和問題作出探討,然后針對(duì)廣播組織權(quán)制度包含的三個(gè)層面提出解決問題的建議。其中對(duì)現(xiàn)行法律規(guī)范作出了一定的分析,以期能對(duì)現(xiàn)行法律規(guī)范有所完善。其次,運(yùn)用了比較法的研究方法。比較法是通過對(duì)相同法律問題的各種規(guī)定的比較,借鑒各種可能的立法模式或者解決方法,來對(duì)同一問題作出解答。本文的研究離不開比較法的運(yùn)用,如參考國(guó)際社會(huì)中關(guān)于規(guī)制網(wǎng)絡(luò)重播行為和網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)播行為的立法例,就是對(duì)其他國(guó)家的相關(guān)立法進(jìn)行考察,以對(duì)我國(guó)解決這一問題提供借鑒。最后是實(shí)證分析的方法。對(duì)于一項(xiàng)權(quán)利制度的研究肯定需以實(shí)踐中存在的問題或者發(fā)生的具體事例為依據(jù),我國(guó)廣播組織權(quán)制度的完善同樣也是如此。因此,從實(shí)踐中發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為出發(fā),對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下廣播組織的保護(hù)存在的困境作出分析,是從實(shí)證的角度著手,來對(duì)我國(guó)的廣播組織權(quán)制度提出解決實(shí)際問題的中肯建議。本文關(guān)于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下廣播組織權(quán)保護(hù)存在的問題,主要列舉了三個(gè)方面的內(nèi)容。從主體上看,網(wǎng)絡(luò)廣播組織在我國(guó)的實(shí)踐中普遍的存在,需要對(duì)其法律主體地位進(jìn)行界定。從客體上,是否應(yīng)該對(duì)數(shù)字廣播信號(hào)和網(wǎng)絡(luò)廣播信號(hào)進(jìn)行保護(hù)。從權(quán)利規(guī)制上來看,我國(guó)廣播組織的轉(zhuǎn)播權(quán)未能對(duì)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播行為進(jìn)行界定;廣播組織的錄制權(quán)未能對(duì)網(wǎng)絡(luò)中的臨時(shí)錄制或者短暫錄制行為進(jìn)行明確界定;而我國(guó)的《著作權(quán)法》中更是未能對(duì)網(wǎng)絡(luò)中的重播行為和網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)播行為進(jìn)行規(guī)制,法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)中的這兩種損害廣播組織權(quán)利人利益的行為缺乏控制。關(guān)于對(duì)我國(guó)廣播組織權(quán)主體要件的討論中,本文認(rèn)為只有制作和向公眾傳播廣播節(jié)目的廣播組織才能成為廣播組織權(quán)的主體。另外,通過對(duì)各方面因素的分析,本文認(rèn)為我國(guó)暫不適宜將網(wǎng)絡(luò)廣播組織納入我國(guó)廣播組織權(quán)的主體范疇,不應(yīng)該對(duì)網(wǎng)絡(luò)廣播組織的利益提供法律的保護(hù)。關(guān)于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中出現(xiàn)的數(shù)字廣播信號(hào)和網(wǎng)絡(luò)廣播信號(hào),本文認(rèn)為廣播組織權(quán)的客體可以歸為信息流,并通過論證和比較,認(rèn)為我國(guó)應(yīng)該對(duì)數(shù)字廣播信號(hào)進(jìn)行保護(hù),而對(duì)網(wǎng)絡(luò)廣播信號(hào)不應(yīng)給以法律保護(hù)。關(guān)于我國(guó)廣播組織權(quán)權(quán)利內(nèi)容的更新,本文認(rèn)為應(yīng)該擴(kuò)大廣播組織轉(zhuǎn)播權(quán)的權(quán)利內(nèi)涵,將網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播行為界定為轉(zhuǎn)播,通過轉(zhuǎn)播權(quán)對(duì)其進(jìn)行規(guī)制;同時(shí)也將網(wǎng)絡(luò)中的短暫錄制行為界定為錄制行為,通過錄制權(quán)的規(guī)定對(duì)其予以控制;另外應(yīng)該增設(shè)“重播權(quán)”,使廣播組織權(quán)能規(guī)制網(wǎng)絡(luò)重播行為;賦予廣播組織“提供已錄制的廣播節(jié)目的權(quán)利”,使其能禁止未經(jīng)許可的點(diǎn)播以及網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)播行為。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：G229.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 楊琳琳;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下廣播組織權(quán)的保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2740029