發(fā)布時間：2017-03-27 05:01

  本文關(guān)鍵詞：新媒體環(huán)境下律師傳播權(quán)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展解構(gòu)與建構(gòu)著中國社會生活網(wǎng)絡(luò)的主要框架,互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為當(dāng)前社會生活領(lǐng)域中不可或缺的一部分。以微博、微信為代表的新媒體平臺通過信息的自由生產(chǎn)和分享,打破了傳統(tǒng)媒體對傳播話語權(quán)的壟斷。律師通過微博、微信等新媒體平臺發(fā)布案件的相關(guān)信息,一方面有助于保障公眾的知情權(quán),監(jiān)督司法審判工作,另一方面也可能導(dǎo)致社會輿論對正常審判工作的干擾。本文以新媒體環(huán)境為視角,明晰了律師傳播權(quán)的定義和概念,探討律師傳播權(quán)在新媒體環(huán)境下的發(fā)展基礎(chǔ)、發(fā)展歷程和發(fā)展桎梏,分析律師傳播權(quán)的現(xiàn)狀和困境,厘清律師傳播權(quán)的邊界,并在此基礎(chǔ)上提出律師傳播權(quán)的規(guī)制建議。從巴隆提出的“媒介近用權(quán)”到達(dá)爾西倡導(dǎo)的“傳播權(quán)”,在新媒體環(huán)境下,公民通過多種形式的媒介進(jìn)行傳播已經(jīng)成為一種基本的人權(quán),是保障言論自由的必然要求。律師傳播權(quán)是律師在執(zhí)業(yè)過程中對于與其職業(yè)相關(guān)的內(nèi)容通過媒介進(jìn)行傳播的權(quán)利。通過與律師辯護(hù)權(quán)、輿論監(jiān)督權(quán)和網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)的辨析,明晰律師傳播權(quán)的概念和內(nèi)涵。在制度、司法和商業(yè)層面,律師傳播權(quán)都具有獨特的價值,它推動制度變革,監(jiān)督司法權(quán)力,助力律師營銷。律師傳播權(quán)的發(fā)展離不開新媒體環(huán)境,律師傳播權(quán)誕生于新媒體環(huán)境之下,借助于虛擬性、交互性、跨媒體性等特點,新媒體重構(gòu)了傳播話語權(quán),形成了公共空間,增強了社會動員能力,為律師傳播權(quán)的產(chǎn)生提供了可能性。新媒介賦權(quán)是為公民的社會參與提供了可能,是律師傳播權(quán)的實踐基礎(chǔ)。伴隨著新媒體的發(fā)展,律師傳播權(quán)經(jīng)歷了萌芽新生、初步形成、逐步規(guī)范等三個發(fā)展階段。由于工具理性與價值理性的沖突,律師傳播權(quán)的發(fā)展受到了嚴(yán)重地制約。微博的興起標(biāo)志著草根力量的崛起,但是當(dāng)前微博的發(fā)展正進(jìn)入“去中心化”到“再中心化”的新循壞,律師的現(xiàn)實社會地位和影響力也深刻地決定了其網(wǎng)絡(luò)影響力。通過對新浪微博平臺活躍度較高的20名律師的微博進(jìn)行樣本分析考察發(fā)現(xiàn),從博客時代到微博時代,律師群體能夠緊跟媒介發(fā)展潮流,實現(xiàn)對媒介的“為我所用”。其中刑事辯護(hù)律師相對于其他律師群體在新媒體平臺上更加活躍。通過詳細(xì)分析張燕生律師借助微博在“念斌投毒案”中的傳播行為,筆者認(rèn)為律師傳播權(quán)在平反冤假錯案中具有獨特的價值。同時,律師傳播權(quán)的發(fā)展也面臨著諸多的困境,傳播主體的偏向性、傳播內(nèi)容的傾向性以及網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與“輿論審判”的模糊界限都可能限制律師傳播權(quán)的進(jìn)一步發(fā)展。通過對“李天一案”中律師的傳播行為的探討,厘清律師傳播權(quán)的邊界,律師在借助新媒體傳播過程中應(yīng)當(dāng)做到不違反禁止性規(guī)定,謹(jǐn)慎傳播案件事實,案件的程序可以監(jiān)督。加強對律師傳播權(quán)的規(guī)制是依法治國的必然要求。在規(guī)制律師傳播權(quán)過程中應(yīng)當(dāng)遵循平衡適度原則、網(wǎng)絡(luò)傳播規(guī)律原則、“事后追懲”原則。通過域外經(jīng)驗的考察,在西方主要國家規(guī)制律師庭外言論中的嚴(yán)格禁止模式和底線標(biāo)準(zhǔn)模式中,發(fā)現(xiàn)底線標(biāo)準(zhǔn)模式更加符合我國的司法實踐情況,在保障律師言論自由權(quán)的同時,盡可能減少律師庭外言論對審判的干擾。規(guī)制律師傳播權(quán)應(yīng)當(dāng)在法律制度和道德規(guī)范兩個方面雙管齊下。在法律制度建設(shè)方面,應(yīng)當(dāng)完善法律規(guī)范體系,提升律師職業(yè)道德規(guī)范的可操作性,完善律師懲戒制度。在道德規(guī)范方面,應(yīng)當(dāng)加強律師職業(yè)道德教育,構(gòu)建法律職業(yè)共同體,樹立法律信仰。
【關(guān)鍵詞】：律師傳播權(quán) 新媒體 輿論監(jiān)督
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D926.5;G206
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)言8-15
• 一、問題的提出8-9
• 二、研究價值及意義9
• 三、文獻(xiàn)綜述9-13
• 四、主要研究方法13
• 五、論文結(jié)構(gòu)13-14
• 六、論文主要創(chuàng)新及不足14-15
• 第一章 律師傳播權(quán)的概述15-30
• 第一節(jié) 律師傳播權(quán)的定義15-18
• 一、媒介近用權(quán)15-16
• 二、傳播權(quán)16-17
• 三、律師傳播權(quán)17-18
• 第二節(jié) 律師傳播權(quán)的辨析18-23
• 一、律師傳播權(quán)與律師辯護(hù)權(quán)18-20
• 二、律師傳播權(quán)與輿論監(jiān)督權(quán)20-22
• 三、律師傳播權(quán)與網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)22-23
• 第三節(jié) 律師傳播權(quán)的價值23-30
• 一、推動制度變革24-25
• 二、監(jiān)督司法權(quán)力25-27
• 三、助力律師營銷27-30
• 第二章 新媒體環(huán)境下律師傳播權(quán)的發(fā)展30-41
• 第一節(jié) 發(fā)展的基礎(chǔ):新媒介賦權(quán)30-35
• 一、新媒介的定義30-31
• 二、新媒介賦權(quán)31-34
• 三、新媒介賦權(quán)的意義34-35
• 第二節(jié) 發(fā)展的歷程：三個階段35-38
• 一、萌芽新生（2009年-2011年）：以微博誕生為標(biāo)志35-36
• 二、初步形成（2011年-2013年）：以死磕派律師為主體36-37
• 三、逐步規(guī)范（2013年—至今）：以李天一案為分水嶺37-38
• 第三節(jié) 發(fā)展的桎梏：工具理性與價值理性沖突38-41
• 一、工具理性與價值理性38-39
• 二、工具理性與價值理性的沖突39-40
• 三、沖突背后的深層次原因40-41
• 第三章 律師傳播權(quán)的現(xiàn)狀、困境及邊界41-60
• 第一節(jié) 律師傳播權(quán)的現(xiàn)狀——以新浪微博平臺為例41-50
• 一、主要活躍律師構(gòu)成情況分析41-45
• 二、20名律師的代表性案件分析45-47
• 三、典型案例分析——以念斌案辯護(hù)律師張燕生的微博為例47-50
• 第二節(jié) 律師傳播權(quán)的困境50-55
• 一、傳播主體的偏向性50-51
• 二、傳播內(nèi)容的傾向性51-53
• 三、“輿論審判”的困擾53-55
• 第三節(jié) 律師傳播權(quán)的邊界——以李天一案為例55-60
• 一、不違反禁止性規(guī)定56-57
• 二、謹(jǐn)慎傳播案件事實57-59
• 三、案件的程序可監(jiān)督59-60
• 第四章 律師傳播權(quán)的規(guī)制60-72
• 第一節(jié) 規(guī)制律師傳播權(quán)的原則60-64
• 一、域外經(jīng)驗及其啟示60-62
• 二、遵循平衡適度原則62-63
• 三、遵循網(wǎng)絡(luò)傳播規(guī)律原則63
• 四、遵循“事后追懲”原則63-64
• 第二節(jié) 完善律師傳播權(quán)規(guī)制的制度建設(shè)64-68
• 一、構(gòu)建完善的法律規(guī)范體系64-65
• 二、提升律師職業(yè)道德規(guī)范的可操作性65-66
• 三、完善律師懲戒制度66-68
• 第三節(jié) 加強律師職業(yè)道德建設(shè)68-72
• 一、加強律師職業(yè)道德教育68-69
• 二、構(gòu)建法律職業(yè)共同體69-70
• 三、樹立法律信仰70-72
• 參考文獻(xiàn)72-79
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果79-80
• 致謝80-81

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 江涌;;缺損與完善:未成年犯罪嫌疑人、被告人的律師辯護(hù)權(quán)探析[J];青少年犯罪問題;2007年03期

2 李元勇;;非律師辯護(hù)人在辯護(hù)權(quán)上存在的問題和完善[J];昭通師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2008年03期

3 楊濤;;律師不能犧牲職業(yè)道德[J];法制資訊;2009年04期

4 王滿生;;律師保守職業(yè)秘密規(guī)定的得失及其完善——新律師法第38條評析[J];理論探索;2010年01期

5 李繼勇;;談?wù)劼蓭熅芙^辯護(hù)的幾個問題[J];學(xué)習(xí)與輔導(dǎo);1988年03期

6 邢志人;楊明;;中外律師辯護(hù)制度比較研究[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1991年06期

7 劉明和,嚴(yán)少芳;應(yīng)建立“律師──當(dāng)事人”證言特免制度[J];律師世界;1997年04期

8 賈泳洋;律師是公正的捍衛(wèi)者[J];律師世界;1999年10期

9 劉凱湘;律師:一種既勞心又勞力的職業(yè)[J];中國律師;1999年02期

10 蔡新文,劉德宏;律師辯護(hù)難的現(xiàn)狀、原因及對策[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2000年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 程守太;;社會視野中的律師角色演進(jìn)[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

2 于寧杰;;論律師職業(yè)權(quán)利的性質(zhì)[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

3 王仕志;;檢察環(huán)節(jié)律師辯護(hù)問題初探[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

4 張虹;;律師辯護(hù)中的邏輯問題[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會交流論文[C];2009年

5 方韌;;我國律師權(quán)利行使的環(huán)境制約[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

6 張劍雄;;律師文化建設(shè)之?dāng)嘞隱A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

7 程學(xué)平;;中國律師的憂患與希望——兼議《律師法》的修訂[A];第2屆中國律師論壇論文集[C];2002年

8 肖本山;吳世林;;中國律師辯護(hù)的功能異化及其矯正[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

9 馬小娜;;深化我國律師管理體制改革的思考[A];第三屆中國律師論壇論文集（管理發(fā)展卷）[C];2003年

10 龔瑞;;論律師辯護(hù)權(quán)對檢察權(quán)的制約[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱海兵;律師被拘，，鬧劇丑劇[N];浙江日報;2013年

2 容雷;律師，也需要理解[N];中國建材報;2002年

3 張有義;中國：206縣無律師[N];法制日報;2006年

4 本報評論員 郭振清;“九成法學(xué)院學(xué)生不愿當(dāng)律師”折射律師角色的尷尬[N];工人日報;2007年

5 本報記者 高云君;讓律師更多參與立法和決策[N];四川日報;2007年

6 楊濤;律師不能為社會道德意識犧牲職業(yè)道德[N];法制日報;2009年

7 北京市人民檢察院高級檢察官 王新環(huán);入庭安檢豈能歧視律師[N];法制日報;2009年

8 黃波;健全司法才能遏制律師造假沖動[N];汕尾日報;2009年

9 《方圓律政》雜志記者 馮建紅;出庭律師分等級？驚起反對聲一片[N];檢察日報;2010年

10 蘇楠 焦艷;聚焦法庭驅(qū)逐律師現(xiàn)象[N];甘肅法制報;2005年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張麗艷;通往職業(yè)化之路[D];華東師范大學(xué);2003年

2 魯哈達(dá);律師民事責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉鋒;人權(quán)視野下的律師功能[D];蘇州大學(xué);2007年

2 張鳳英;律師辯護(hù)權(quán)研究[D];山東大學(xué);2011年

3 陳雪;律師偽證罪研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

4 王慧;律師職業(yè)倫理問題研究[D];云南財經(jīng)大學(xué);2015年

5 劉珍;辯護(hù)沖突及其解決機(jī)制[D];蘇州大學(xué);2015年

6 馬斌;律師職業(yè)的產(chǎn)生原因及其規(guī)范[D];陜西師范大學(xué);2015年

7 張元龍;論律師偽證行為的刑法規(guī)制[D];湘潭大學(xué);2015年

8 王桂麗;律師偽證罪研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

9 朱靜欣;律師獨立辯護(hù)限度問題研究[D];廣東財經(jīng)大學(xué);2015年

10 郭芬;審判中心主義模式下的有效辯護(hù)[D];華東政法大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：新媒體環(huán)境下律師傳播權(quán)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：269877