【摘要】：2014年3月1日,在云南昆明火車(chē)站發(fā)生的暴力恐怖事件,造成31人死亡、141人受傷。這起事件不僅僅震驚了國(guó)人,也吸引了世界的目光。以《紐約時(shí)報(bào)》為代表的許多境外媒體都對(duì)這起事件進(jìn)行了報(bào)道,這是一起新疆分裂勢(shì)力一手策劃組織的嚴(yán)重暴力恐怖事件,但《紐約時(shí)報(bào)》卻認(rèn)為這是一起中國(guó)漢維民族矛盾所引發(fā)的襲擊事件。本文以框架理論作為理論基礎(chǔ),借鑒臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者臧國(guó)仁的框架層次理論,采用內(nèi)容分析和話語(yǔ)分析的方法,對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》“3.01”昆明暴力恐怖事件的報(bào)道框架進(jìn)行分析。通過(guò)報(bào)道數(shù)量和篇幅、報(bào)道標(biāo)題、報(bào)道議題；報(bào)道結(jié)構(gòu)、消息來(lái)源、報(bào)道基調(diào)；關(guān)鍵詞和報(bào)道手法的內(nèi)容分析與統(tǒng)計(jì),探究《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)“3.01”昆明暴力恐怖事件報(bào)道所構(gòu)建的高、中、低層次框架。研究發(fā)現(xiàn),《紐約時(shí)報(bào)》構(gòu)建起多種報(bào)道框架。在報(bào)道議題上凸顯民族沖突框架,在報(bào)道結(jié)構(gòu)上建構(gòu)了宏觀平衡、微觀失衡的多信源框架,在報(bào)道話語(yǔ)上,通過(guò)不斷重復(fù)形成了壓倒客觀的自我框架。接著,本文分析了《紐約時(shí)報(bào)》通過(guò)何種方式構(gòu)建起沖突框架：通過(guò)框架的搭橋,形成診斷框架；通過(guò)框架的延伸,形成鼓動(dòng)框架；通過(guò)框架的轉(zhuǎn)變,形成他者化框架。筆者分別從觀察者歸因、刻板印象、文化價(jià)值觀、國(guó)家利益、新聞價(jià)值理念等方面對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》的框架成因進(jìn)行了系統(tǒng)而深入的分析�；诖�,找到我國(guó)媒體可以借鑒的地方并提出我國(guó)媒體對(duì)外傳播的應(yīng)對(duì)之策勢(shì)在必行。筆者認(rèn)為,可以從提高報(bào)道水平、加強(qiáng)應(yīng)急機(jī)制、增強(qiáng)國(guó)際媒體交流合作等方面完善我國(guó)的對(duì)外傳播機(jī)制。
【圖文】：

圖２．６《紐約時(shí)報(bào)》＂３．０１＂av明暴恐事件報(bào)道的議題類(lèi)型分布逡逑Ｆｉｇ．２．６邋Ｔｌｉｅ邋ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ邋ａｒｔｉｆａｃｔ邋ｔｙｐｅ邋ｏｆ邋ｏｆ邋ＮＹＴ邋ｃｏｖｅｒａｇｅ逡逑通過(guò)表２．３和圖２．６可Ｗ看出，在《紐約時(shí)報(bào)》＂３．０１＂昆明暴力恐怖事件的報(bào)道議逡逑題中，《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)注程度最高的是＂民族問(wèn)題＂，探討＂３．０１＂昆明暴恐事件發(fā)生逡逑的原因的議題緊隨其后。在所研究的樣本中，幾乎每一篇《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道都涉及到逡逑了民族問(wèn)題、宗教問(wèn)題、文化及政策問(wèn)題。這不禁讓人意識(shí)到，《紐約時(shí)報(bào)》雖然在題逡逑目上說(shuō)明了昆明暴力恐怖事件的傷ｔ人數(shù)，但是對(duì)于最重要的關(guān)注點(diǎn)并不在暴力恐怖事逡逑件本身，而是在于暴力恐怖事件引出的民族問(wèn)題，并且愿意夸大潛在的民族矛盾。昆明逡逑暴力恐怖事件發(fā)生后，中國(guó)將要發(fā)展少數(shù)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)政策的議題，《紐約時(shí)報(bào)》僅有逡逑一篇報(bào)道，并且在這一篇報(bào)道中也不忘提及宗教和民族問(wèn)題。這意味著美國(guó)媒體關(guān)注的逡逑是中國(guó)目前社會(huì)動(dòng)蕩不安的局勢(shì)

圖２．８《紐約時(shí)報(bào)》＂３．０１＂昆明暴恐事件新聞中引用的消息來(lái)源逡逑Ｆｉ邋TB邋２．８邋ｔｈｅ邋ｍｅｓｓａｇｅ邋ｓｏｕｒｃ邋巧邋ｏｆ邋Ｎｅｗ邋Ｙｏｒｋ邋Ｔｉｍｅｓ邋ｒｅｐｏｒｔｓ逡逑通過(guò)圖２．８我們可Ｗ看出，《紐約時(shí)報(bào)》＂３．０１＂昆明暴力恐怖事件報(bào)道的消息來(lái)逡逑源渠道多樣，從宏觀上來(lái)看，《紐約時(shí)報(bào)》做到了聽(tīng)取不同的聲音新聞報(bào)道看起來(lái)具有逡逑說(shuō)服力。逡逑在＂專(zhuān)家、學(xué)者＂的消息來(lái)源引用方面，＂國(guó)外專(zhuān)家、學(xué)者＂是《紐約時(shí)報(bào)》主要逡逑的消息來(lái)源，占總量的１８％。對(duì)于＂國(guó)內(nèi)專(zhuān)家、學(xué)者＂的引用頻次要低于＂外國(guó)專(zhuān)家、逡逑學(xué)者＂的頻次。＂專(zhuān)家、學(xué)者＂普遍意義上被認(rèn)為是權(quán)威人±，，他們作為研究型的觀察逡逑者，對(duì)事件提供的解釋會(huì)成為影響新聞報(bào)道的重要力量。這一類(lèi)型的消息來(lái)源會(huì)對(duì)媒體逡逑報(bào)道偏向會(huì)產(chǎn)生很大影響。媒體主要通過(guò)對(duì)消息來(lái)源的偏向性選擇來(lái)強(qiáng)化認(rèn)知。媒體在逡逑眾多的＂專(zhuān)家、學(xué)者＂之中，選揮了哪個(gè)消息來(lái)源，引用了哪位專(zhuān)家或?qū)W者的話語(yǔ)，都逡逑會(huì)影響媒體對(duì)事件的解釋。通過(guò)圖２．８可見(jiàn)，《紐約時(shí)報(bào)》＂３．０１＂昆明暴力恐怖事件逡逑的報(bào)道中
【學(xué)位授予單位】：大連理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：G212

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 郭軍偉;西方媒體“妖魔化中國(guó)”的問(wèn)題探源與辨析[D];蘭州大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2671919