【摘要】：言論自由權(quán)是我國《憲法》明文規(guī)定的一項(xiàng)重要公民權(quán)利,是公民在法律范圍內(nèi)表達(dá)自己觀點(diǎn),抒發(fā)自我情感的一項(xiàng)重要表達(dá)機(jī)制。隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代微博的興起,我國公民更多地選擇在微博這一網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上抒發(fā)自己的情感,表達(dá)自己的觀點(diǎn)以及參與社會(huì)熱點(diǎn)事件的討論。微博不僅僅賦予了我國公民更加廣闊的言論話語權(quán),也形成了一個(gè)強(qiáng)大的輿論場,引領(lǐng)著社會(huì)的輿論導(dǎo)向。我們不僅僅要通過法律保障言論自由權(quán)在微博中的行使,更要通過完善相關(guān)法律制度以限制微博中言論自由權(quán)的不當(dāng)行使。本文在研究方法上使用了對(duì)比分析法與實(shí)證分析法。本文除引言和結(jié)語外一共包括五個(gè)部分。本文第一部分概括介紹了微博中言論自由的理論基礎(chǔ)。該部分首先介紹了言論自由的基礎(chǔ)理論,包括言論自由為什么要被保障以及應(yīng)在何時(shí)對(duì)言論進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗�。其�?結(jié)合微博的實(shí)際情況論述了微博中言論自由所具有的特點(diǎn)。最后,闡述了微博中言論自由所具有的特殊價(jià)值。本文第二部分運(yùn)用實(shí)證分析法介紹了微博中言論自由的現(xiàn)狀及其存在問題。通過論述微博中言論自由的現(xiàn)實(shí)狀況來發(fā)現(xiàn)在現(xiàn)狀下微博中言論自由存在的種種具體問題。本文第三部分介紹了微博中言論自由的保障及其應(yīng)受的限制。首先論述了公權(quán)力應(yīng)當(dāng)作為微博中言論自由的守護(hù)者,要保障微博中言論自由權(quán)的正當(dāng)行使而不可過分干涉。其次,論述了微博中的言論自由在何種情況下應(yīng)當(dāng)受到限制。本文的第四部分運(yùn)用了對(duì)比分析法分介紹了國外關(guān)于微博這類社交網(wǎng)站中言論自由的相關(guān)研究。分別介紹了美國的研究成果以及德國的研究成果。并在本部分最后內(nèi)容中指出我國與德國、美國之間的不同,以及所要借鑒的經(jīng)驗(yàn)。本文的第五部分致力于微博中言論自由的完善。包括,加強(qiáng)對(duì)公共輿論的引導(dǎo)作用、完善相關(guān)立法提高立法位階、建設(shè)公民社會(huì)以及完善司法建設(shè)�？偠灾�,通過對(duì)微博中言論自由的研究,明確我們?yōu)槭裁匆Ｕ衔⒉┲械难哉撟杂?發(fā)現(xiàn)微博中言論自由存在的問題。通過對(duì)微博中言論自由進(jìn)行一些必要的限制,最終以更好的完善微博中的言論自由。
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：G206

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 陳奕;凌夢(mèng)丹;;微博“碎片化閱讀”的傳播麻醉功能解讀[J];編輯之友;2014年05期

2 王四新;;限制表達(dá)自由的原則[J];北京行政學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

3 趙宏;;微時(shí)代下的表達(dá)自由及其限制——從微博實(shí)名制看國家干預(yù)公民權(quán)利的正當(dāng)性及其界限[J];網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論;2013年01期

，

本文編號(hào)：2670150